除非国阵政府正视国人面对的贪污、通货膨胀、薪金没有调升、社会经济不公义问题，否则，削减津贴的做法只会让上述问题恶化

尽管我国推出政府转型计划（GTP）及经济转型计划（ETP），马来西亚还是在洛桑国际管理发展学院（IMD）世界竞争排名中，从2010年第10名，滑落到2011年第16名。这项退步的成绩与世界经济论坛（WEF）2010-2011全球竞争力指数的结果一致，有关指数指我国竞争力不断下滑，从之前21名、滑跌到24名、现居26名。

瑞典洛桑国际管理发展学院指出，在四大调查要素中，我国其中两项要素表现逊色：政府效率和商业效率，分别从2010年排名第9、第4，滑落到2011年排名第17、第14。另外两个要素是经济表现和基础建设。

另一方面，世界经济论坛指出马来西亚缺乏竞争力，源自表现不佳的机构能力，最常发生的问题就是“不寻常的支出和贿赂”以及“司法不独立”。很明显地，世界经济论坛点出的问题就是贪污与朋党，正如洛桑国际管理学院所指出，政府效率和商业效率因没有公开招标及透明制度而被拖累。

马来西亚看来一直处于财政赤字，与它的成长相比形成失控的局面。我国的家庭债务占国内生产总值的比率，在亚洲仅次于日本，从2008年64%，增加到2010年76%或5亿8100万令吉。换句话说，我们的预算平衡与债务控制长远来说是不可持续的。

其它要素包括基础建设不佳、教育程度（中学低年级和高等教育入学率）以及劳工市场效率。可以说，我们的市场正是典型的出口导向低工资、低生产率经济，才会出现今天这种窘境。

虽然削减津贴可能可以提升竞争力，行动党却要质问：为什么政府不从那些大笔津贴着手，比如每年给予独立发电厂及商用发电领域的190亿令吉津贴，反而削减像白糖、柴油这种只能省下区区几亿令吉津贴，这算合理、符合逻辑和公正吗？换句话说，如果首相将津贴比喻为“鸦片”，那么，在取消老百姓的白糖、柴油、汽油津贴之前，为何不首先撤除像独立发电厂津贴的“大鸦片”？

马来西亚的经济正停滞不前。与其它后制造业经济体一样，我们正在挣扎克服通货膨胀的影响，因为我们的薪水起幅很小。国人的购买能力越来越差，只是纽约人的40%。

吉隆坡的居民必须比纽约人多付出四倍的努力，来换取1公斤白米；在工作时间 方面，也要比纽约人多劳动双倍的时间，才能买到1公斤的面包。

要工作多少个时间才能拥有的购买力

资料来源: UBS AG / TMI

除非国阵政府正视国人面对的贪污、通货膨胀、薪金没有调升、社会经济不公义问题，否则，2011年6月起削减津贴的做法只会让上述问题恶化，最后苦的是贫穷老百姓、乐的是富有的公司企业。