巫统必须拿出证据,证明《经济学人》是收费后帮槟州民联政府宣传

巫统必须拿出证据证明《经济学人》是收费后帮槟州民联政府宣传如何增加槟州的经济发展与投资，否则巫统必须收回这恶毒的谎言与职责。自《经济学人》在8月13日刊登“槟城重拾魅力,
殖民地时代的全球化火车头历经低潮、再出发”这则报导后，巫统刻意大量散播这项谎言，污蔑槟州政府。

巫统哥打毛律国会议员阿都拉曼达兰于2011年8月16日在其推特上留言“这当然必读，回推:林冠英、林吉祥你们到底付了《经济学人》多少钱买这个魅力广告？

对于民联州政府的新政因为打击贪污、清廉、表现、生产及有效的公开招标而获得赞扬，巫统显得非常不高兴。上述新政已经让槟城过往作为全球化的火车头重新启动再出发，不再只是汲汲于血汗工厂，也积极发展精明工厂与服务业，如医药保健旅游、高科技与知识型工业。

民联秉持着廉政与能干的施政成功模式，已经让槟城在2010年吸引到史上最高的122亿4千万令吉投资。《经济学人》在该篇报导文末的总结“难怪，槟城的经济发展成了一门课，也了政治发展的指标。”(见附文)，引起了国阵支持者的议论。

原以为国阵会与槟州民联拼政绩，奈何国阵却选择了以恶毒的谎言来破坏我们的努力。我要提醒国阵，民联才不会像国阵联邦政府领袖一样，收买新闻业者以获得有利于己的报导，况且，不是谁都可以被收买的，尤其是德高望重的权威经济杂志《经济学人》。因此，国阵指责民联收买《经济学人》根本毫无公信力。

巫统哥打毛律国会议员须出示证据，不然就得收回其指责及向他抹杀槟城160万人民的功劳而道歉，正是槟城人在过去三年的付出，才成功扭转“槟城没落18年”局面。