国阵联邦政府对待贪污印象指数及国际竞争指数持有双重标准

国阵联邦政府很明显地在对待国际透明组织提呈的贪污印象指数及国际竞争指数两个国际评价，持有双重标准。当一项指数是对国阵联邦政府不利时，像国际透明组织的贪污印象指数般，它就是主观的评价；反之，对国阵政府有利的世界经济论坛报告，称我国国际竞争指数提升的指数则是客观的评价。第二财长拿督斯里阿末原斯尼说，我国的贪污印象指数排名下滑，是“主观”及“值得商权”的，因为以印象作为测量的方式，不应该作为最终的测量方式。

国际透明组织指出，马来西亚在2011年度的贪污印象指数（CPI）排名，已经连续三年下滑，跌至今年的4.3分，在183个国家中，排名第60。这与敦阿都拉在2003年接任首相时的第 37排名相比，相去甚远。更糟糕的是，国际透明组织针对1千人展开的调查显示，警察及政党被视为国内最贪污的机构，大部分的马来西亚人相信，贪污程度在接下来的三年会保持不变。马来西亚国际透明组织署理主席莫哈末阿里说甚至点评，马来西亚的贪污印象指数会持续下滑，因为方便“大贪污腐败”的“政府元素”依然盛行。

虽然首相推出了经济转型计划及政府转型计划，但是国内的贪污情况却更加恶化，这也是国阵联邦政府患上否认状态的经典案例。这种否认状态，在国阵自己称赞自己时更为显著。他们说马来西亚在世界经济论坛中的国际竞争指数，已从去年的排名第26，升至2011年度的排名第21，跳了5级。

为什么国际竞争指数却不是主观或值得商权呢？难道只因它是对国阵联邦政府有利的评价就不是主观也不属于“值得商权”了吗？国阵不应该像驼鸟般把头藏在沙堆中，反之应该承认马来西亚正面对严重的贪污问题。

若是国际透明组织的评估是在2010年度总稽查司揭发2 亿5000万令吉“养牛与豪华公寓”丑闻之后进行的话，马来西亚在贪污印象指数的排名将会更糟糕。然而，连一名诸如胡斯尼曾学过经济的人，都不愿面对真相和现实的话，这证明了在国阵及巫统的领导下，是没有肃贪的希望了，因为他们愿意为了政治上的权宜之计而牺牲他们的原则。