我们提议，让槟州所有地方政府可以免于实施1976年地方政府法令第15条文

1956年，乔治市成为我国第一个全面推行地方政府选举的地方，而且地方政府主席是由市议员推举的。1965年，我国地方政府选举被撤销。官方的理由是当时我国面对印尼对抗的威胁。

地方政府法令在1976年通过，其中第10条阐明市议员及主席是被委任的，也由槟州政府采纳。所有的市议员包括地方政府主席，都是由当今政府所委任的。而民主行动党的其中一项竞选议程就是恢复地方议会选举。

槟州民联政府自2008年执政以来，我们都一再施压，要求通过地方议会选举来选出市议员与市政局主席。在这方面，我们进行了一些努力，以归还人民的第三票（另外两票在国会议席、州议席） ：

1. 2009年8月11日，槟州政府在州议会内动议，要求联邦政府恢复地方议会选举。上述动议获得通过。
2. 州政府也找来三名律师拿督杨文波、汤米汤姆斯、玛力英迪亚斯，以提供法律意见给槟州政府，有关我们是否可以强硬进行地方政府选举。
3. 2009年7月13日，槟州政府也写信联邦宪法第95A条文下的国家地方政府理事会，要求在有关理事会讨论地方选举事项。但是，国家地方政府理事会拒绝州政府的要求。
4. 在三名律师的建议下，2010年3月4日，我代表槟州政府写信给选举委会员，要求选委会执行地方议员选举。在联邦宪法第113（4）条文阐明，除了在第（1）条款里所说，联邦法令或州法令可以授权选委会举行选举。

第（1）条款指的是国会及州议会议席选举，很明显地，州政府有权决定是否要进行地方选举，因为地方政府归州政府所管辖。联邦宪法第9项说明州政府的权力范围，很明显地阐明州政府决定地方政府选举。

5. 令人失望的是，选委会在2010年3月23日回函，拒绝槟州政府进行地方政府选举的要求。槟州政府别无选择，只好通过法律途径，申请庭令，迫使选委会遵守州政府的指令，举行地方政府选举。

在与汤米及一些行政议员会谈过后，第一步要做的就是否定1976年地方政府法令第15条文。第15条文阐明：“即使有与其它法律相反之处，所有与地方政府选举有关的条文将中止。”换句话说，第15条文宣判所有地方政府选举无效。

汤米也建议州政府在宪报上公布通令，让槟州所有地方政府免于实施地方政府法令第15条文。这将导致第15条文不适用于槟州，然后进一步通过法庭宣判，迫使选举委员会举行地方政府选举。

我将在下一次的行政会议上，指示槟州法律顾问，发布这项宪报通令。这是必要的行动，以让我们进一步申请庭令，汤米将负责此事。