敦莫哈末哈聂夫驳斥那些指责他领导独委会调查净选盟3.0暴力事件，将导致调查结果不公的言论，并说他在之前的警方调查工作向来公正不阿。这名前任总警长也说，他的委任并没有利益冲突，因为调查团将会处理真相。
现在在问题不在于他任职全国总警长期间，是否公平和公正。真正的问题在于他对于净选盟已有预设政治立场，他说共产党员的同情者也参与其中，他也支持首相纳吉的说法，宣称净选盟大集会意图推翻政府。事实上，在发表这种言论后，他应该被列为目击者，而不是独委会成员。
敦哈聂夫被委任为独委会成员，很明显地存有利益冲突。例如，如果政府要设立一个委员会，讨论是否要发出赌博娱乐执照给其它公司，那么敦哈聂夫肯定有利益冲突不符合资格受任， 他身为云顶的署理主席，肯定是潜在的竞争对手。而由于他的背景人人皆知，因此他不适合参与这类委员会。
敦哈聂夫应该是第一个 不具资格的独委会成员，由于这个独委会的调查对象涉及警方，而他曾经公开谴责净选盟，他对集会的偏见已经显示利益冲突的问题。最后，他竟然将净选盟与共产主义挂钩，看来他还活在那场已经总结的历史战争中，让我们可以预见调查的结果。根据他的错误逻辑，马来西亚根本不应该在1989年12月2日与马来亚共产党签署和平协议。
行动党因此宣布，只要敦哈聂夫继续担任主席及委员，我们将抵制净选盟3.0大集会暴力独立调查团， 因为他曾公开批评净选盟3.0与共产党员有关、有意推翻民选政府，这种评论已经彰显他的不公正性。
行动党支持净选盟2.0的提议，让联合国促进和保护意见和言论自由权利特别专员（Special Rapporteur）拉鲁（Frank La Rue）前来我国调查净选盟3.0集会，后者已经自荐联同他的同事麦娜基亚、马来西亚人权委员会（SUHAKAM）参与调查工作。行动党也认同律师公会，即独立调查委员会缺乏法律框架，没有权力召见证人或参与者，也缺乏法律权力获取文件证据，因此没有法律地位。
鉴于上述原因以及敦哈聂夫受委领导独立调查团撤查净选盟3.0大集会暴力事件， 让人怀疑这是不是当局企图漂白警方对付和平集会者的暴力、掩饰受害者所承受的痛苦，或是以此找藉口，合理化国阵指净选盟3.0企图推翻民选政府的谎言？
| 民主行动党秘书长及巴眼区国会议员林冠英 于2012年5月12日（星期六）在吉隆坡发表的声明 |