马来西亚不可重蹈1990年缅甸的复辙

民主赋予大多数人权利的同时，也尊重少数人的合法权利。民主并没有给予少数去压迫大多数，否则我们就会面对如南非种族政府实践的种族隔离政策，镇压大多数的黑人人口。

在马来西亚，从来没有一个反对阵线联盟，能够赢得比国阵更多的总票数，或者是赢取超50%的得票率。这让国阵得以透过徇私行动，赢取比他们得票率更多的国会议席。

在不尊重“一人、一票、一等值”的原则下，国阵已经创造了不公平的现象，在一个案例下，国阵的一票相等于民联的近10票。 这项对正义的讽刺，展现在国阵胜出、只有1万7千名选民的布城国会选区，对比之民联胜出，有近16万名选民的雪州加埔选区。

基于从1957年起迄今，没有任何一个政党或联盟成功赢得比国阵更多的票数，这种对民主的蔑视，只在刚过去的2013年大选被突出，因为国阵创下史上首次失去多数票的记录。国阵得票率只有47%，民联则有51%得票率，可是国阵却牢牢赢得60%的国会议席，民联只赢得 40%国会议席。结果，少数的联邦政府、少数的首相及少数的国防部长正在管理着马来西亚。

虽然民联在2013年全国大选获得了更多的多数票，但是民联及民主行动党不寻求推翻国阵政府。行动党及民联一直根据联邦宪法，选择以和平的方式展开政权交替。

然而，国阵政府并不像一个少数政府，反之它像一个独裁政府。最近逮捕的3名反国阵领袖，包括伊斯兰党的淡宁嘉化、公正党的蔡添强以及非政府组织的哈里斯依不拉欣，以及扣押民联三党的党报，即公正党的《公正报》、伊斯兰党的《哈拉卡》及行动党的《火箭报》，给予一种像缅甸军政府输掉大选般阴森恐怖的提醒。

在1990年，由诺贝尔和平奖得主昂山素姬带领的缅甸民主运动，成功在大选中赢得了80% 的议席，但是却不被允许执政。将军以违反基本人权的严厉军事统治方式夺取政权。在马来西亚，严厉打击的行动，正由两个强硬派的人去执行，也即是新受委的国防部长及全国总警长。这正恰恰提醒了我们：我们必需预防马来西亚走向这条危险的道路。

正当我们庆祝这个充满法喜的卫塞节，我们同时也必需对这些近期发生、试图扼杀异议的举动说“不”。那些不同种族、不同宗教，投选了民主、自由、公正、真理及廉正的马来西亚人，必需和平地联合起来，防止新的黑暗时代的到来。马来西亚不可重蹈1990年缅甸的复辙。