行动党绝不能屈服于社团注册局的压迫

在避免国阵的机构可能撤销行动党注册，行动党绝不能屈服于社团注册局的压迫，也不再对社团注册局能够遵从法治抱有任何幻想。上届（2008-2011年）中委会将在下周四召开会议讨论重选事项后，行动党领袖将会到各州巡回解释重选事宜。

毫无疑问，社团注册局一再地表现其不专业、不道德、不合法的行为，他们在没有事实根据的基础上发表媒体声明。尽管行动党已经提供所有的事实与资料，并且由会计公司验证，社团注册局宁可相信一个不存在的人物“陈奥吉斯特牧师”、《马来西亚前锋报》及《新海峡时报》所发表的谎言，指753名行动党代表被拒绝出席槟城的党员代表大会，或是547名幽灵代表出席的代表大会。

2012-15届中委于星期三晚上的紧急中委会上做出了一个痛苦的决定，那就是举行中委会重选，这完全是为了避免社团注册局再一次滥用权力，撤销行动党的注册。过去有很多社团注册局滥权及双重标准的例子，包括他们到今天都还没有针对2011年人联党党选的投诉采取行动，却在今年处理行动党党选成绩方面的投诉动作神速。

内政部长拿督阿末查希在社团注册局正式通知行动党进行中委会重选之前，便做出宣布，这很明显的社团注册局不是独立、也不是公正的官方机构，而是根据国阵的政治指示操作的。再说，行动党一再地要求社团注册官出示针对行动党的投诉，也无功而返。

最后，更令人吃惊的是，社团注册局于2013年8月14日向行动党全国组织秘书陆兆福传达他们拒绝与我这个行动党秘书长见面，这不只不专业，也证明它们对行动党压迫性、镇压性及压制性的意图。在面对种种公开敌意及恶意的手法时，行动党不能被动，而是必须主动。

很明显地，我们还有法律途径，可以让行动党针对社团注册局的决定寻求司法检讨，因为它明显地抵触1966年社团注册法令第18A, 18B及18C条文。但是，在社团注册局以公然敌对的态度进行压迫、镇压及压制的情况下，最高领导层有理由相信，入禀司法检讨，可能进一步导致社团注册局直接撤销行动党的注册。

无疑地，社团注册局如果如此撤销行动党的注册，也是不合法的。但是，行动党承担不起这种起诉社团注册局、接着被撤销的风险。就算行动党胜诉，法庭宣判重选的指示不合法，行动党到时还要再一次入禀法庭，针对党可能被撤销注册打官司。尽管我们也可能在撤销注册的官司中胜诉，但是，整个司法程序要花好几个月及好几年，这足以任何已被社团注册局撤销注册的政党处于停滞状态，这不仅不实际，也直接威胁一个政党的存亡及成长。

自从行动党在第13届大选取得历史性胜利后，即赢得38个国会议席及107个州议席后，促使民联赢得51%的选票，让国阵以少数票执政，国阵便一直在找机会报复行动党。做为少数票政府，国阵已经显示它们常常毫不犹疑地进行不合法或双重标准的动作。

因此，尽管行动党拥有强有力的司法理由，那就是社团注册局指示中委会重选的理由站不住脚、也不合法，但是行动党别无选择，而必须先发制人，避免让社团注册有机可乘，滥用权力进一步撤销行动党的注册。

这是一项痛苦的决定，2012年12月的中委改选是在正当及廉正的情况下举行的。由于电脑技术误失导致当选候选人的成绩错误宣布，行动党马上纠正，甚至让一家会计公司验证正确的成绩。当中并没有计算或图表的错误，只在剪贴成绩时，导致伍薪荣被错误宣布为当选，而其实是再里尔当选。

这项错误被纠正后，我们重新宣布再里尔当选。行动党已经据实向社团注册局的官员解释所有错误，并提供所有必要的文件。我们秉持透明及问责原则，自愿承认这项错误，而不是等到社团注册局或国阵来揭发。行动党现在却因为诚实而被处罚。

社团注册局要打击行动党所推崇及争取的公义、民主、自由及希望。行动党领袖做出了这项艰难、痛苦及令人难以接受的决定，以面对社团注册局滥权的残忍事实，我们也不再对社团注册局能够遵从法治抱有任何幻想与希望。因此，行动党被迫遵循社团注册局的指示举行中委会重选，以继续我们的斗争。