在绝大多数国人都认为纳吉必须为霹雳州的宪制危机负责之下，我国是否有足够的法庭与监狱

我相信，绝大多数的霹雳及大马人民，同意我在瓜柏拉湖座谈会中所发表的言论，即纳吉一手策划了国阵在霹雳州的不道德、不民主、非法及违宪夺权行动所引发的政治及宪制危机负起最大的责任，而且它已演变成一项国家危机，因为主要的国家机关，如警方、选举委员会、公共服务、司法的公信力、合理性及廉正，已经为了配合纳吉的政治议程而遭破坏。

如果与我的看法一样的国人，皆被控及被判煽动及刑事诽谤首相罪名成立，我国是否有足够的法庭与监狱？

真令我感到震惊的不是警方针对有人报案指我煽动及刑事诽谤，而是警方自己报案。

首席警长彭明德（Pang Meng Tuck）亲自报案，指身为本南地补选瓜柏拉湖公正党座谈会记录官的他，认为我的演说诽谤了首相拿督斯里纳吉及煽动。

如果我诽谤纳吉，为何身为首相的他不採取民事诉讼讨回清白，並要我赔偿名誉损失？

为何警方目前负起保护政府中国阵领袖声誉之新任务？

独立民调中心在去年2月至12月之间对当的正副首相敦阿都拉及纳吉进行受欢迎度调查。

儘管阿都拉的受欢迎程度，从2004年11月的91％高峰跌至2008年1月的61％（仅在2008年3月8日大选前夕），再跌至2008年12月的46％，但他的受欢迎程度一直都比纳吉高，以下的民调成绩即可见一般：

如果现在作民调，我敢肯定，纳吉的受欢迎程度会比去年7月的34％来更得低。

讲出要纳吉对霹雳州乱象负责或说他不受人民欢迎，是否是一种煽动行为或对他构成刑事诽谤？

彭明德举报我，显然是一种滥权、不独立做法。

彭明德是受“最高上头”指示而举报我？否则的话，纳吉及内政部长拿督斯里希山慕丁应公开与彭明德的做法划清界线。

否则的话，国人可以达致彭明德举报我的做法是获得纳吉及希山慕丁祝福与支持的结论，它明显是大马朝一个国家格局，尤其是政治权益、公民自由与人权前景黯淡的警察国迈进之信息。