翁诗杰为了避开向国会交待125亿令吉巴生港口自贸区(PKFZ)醜闻而逃到国外去，是极之不负责任行为，将导致他缺席本周的内阁会议，而无法确保内阁纠正SPM特优生申请公共服务局(PSD)海外奖学金被拒的不公平措施。
在昨天国会的问答时间裡，我读出一名2008年的SPM特优生Tan Hao Chong的电邮，他在新山一所著名中学排名第7，他考获11科A1及华文科考获A2，但PSD连在国内大学深造的奖学金也不给他。
我在国会中读出他的以下电邮：
“SPM会考後，我马上参加新山马华举办的研讨会，並兴奋的听到拿督魏家祥说，在2000份奖学金当中的20％ ，即400份将不分种族、经济背景、CCA及面试的分配给优秀生。这点显然没有做到。马华没替我们争取公道，我们很失望。”
“PSD答应公佈成功申请者的成绩，但至今都没宣佈。”
Tan Hao Chong在电邮中指出，通过马华进行的800个上诉中，其中有250人是考获全科A1者，即如以下所示的，但只有69人上诉成功：
| 考获A1科数 | 学生人数 |
| 15 | 1 |
| 14 | 1 |
| 13 | 9 |
| 12 | 64 |
| 11 | 110 |
| 9&10 | 65 |
负责解答的首相署部长拿督斯里纳兹里没给予这些特优生带来安慰，也没满意的回答我的问题，我问为何新任首相拿督斯里纳吉的“一个大马”理念，没令PSD改善其奖学金政策，而不推出“色盲”措施，至少让2000份海外奖学金中的20％或400人在“绩效制”下获得奖学金！
我较後时在国会走廊与马青团长兼副教育部长魏家祥碰面，他承认今年的PSD奖学金分配，是他处理有关问题9年来，最不公平的一次。
身为副教长的魏家祥做了甚麽，为何翁诗杰严重疏於职守地缺席本周内阁会议，而这是为SPM特优生讨回公道，确保所有考获9A以上的特优生皆获得PSD奖学金的最後机会？
有了125亿令吉巴生港口自贸区(PKFZ)醜闻之下，没有人会相信政府没钱提供奖学金给最优秀的学生！
我今天针对125亿令吉巴生港口自贸区(PKFZ)醜闻向交通部长拿督斯里翁诗杰提出的3个问题（第19天的第55至57个系列问题）是：
当我於5月28日到巴生港务局(PKA)索取普华永道(PricewaterhouseCooper)对PKFZ醜闻的稽查报告时，我与八打灵北区国会议员潘俭伟及雪州行政议员刘天球一样，必须签名接受提供我们有关报告的条件。
这些条件仍旧有效，因为要从PKFZ网页www.pkfznews.com.my/download-pka-report中下截普华永道报告者，都必须确认接受这些条件，其中一项是誌明：
“3)你未获得授权採用或依据此报告达致任何结论。”
翁诗杰能否解释这种“未获得授权採用或依据此报告达致任何结论”，而与问责、透明度及良政完全背道而驰的荒谬条件。
如果普华永道的报告不能让人“採用或依据此报告达致任何结论”，那麽它根本亳无用处。既然如此，为何翁诗杰还要指示PKA主席拿督李华民将它交给反贪污委员会及公共账目委员会(PAC)，如果这不是公关把戏，是甚麽？
为何翁诗杰根据普华永道的报告成立一个专案小组及两个委员会来作跟进行动？
国会议员仍在等待普华永道的稽查报告及附录，国会议员在领取时，是否也必须签名接受这种愚蠢的条件？
有人发电邮给我，表示对国际透明组织大马主席刘胜权为首的企业管制临时小组彻底调查PKFZ醜闻的能力抱著怀疑的态度，理由是刘胜权是一名马华终身党员，在林良实时代时，还是马华的智囊团策略分析与政策研究院(INSAP)的前主任。
我准备给刘权胜一个机会，以証明身为国际透明组织主席的他，能够在廉正上“言行一致”。
我对翁诗杰提出的问题是，他选刘权胜负责有关小组是否因为後者的马华背景，以及他如何确保刘权胜获得全权调查所有PKFZ醜闻中的所有滥权、利益衝突、舞弊及贪污行为。
我今天致函给PAC主席拿督斯里阿兹米卡立，促他退出PAC对PKFZ的调查。
我的函件内容如下：
“我致函拿督斯里是要你退出PAC对PKFZ的调查，因为你在2004至2008年担任内阁部长而涉及利益衝突，内阁是在那段期间对这个问题作出各项决定，包括追溯批准两名前交通部长林良实及陈广才非法发出的支持信，以及内阁在2007年批准46亿令吉拯救PKFZ计划。
你应是调查PKFZ醜闻的証人，而非PAC调查PKFZ的人。
基於PAC的公信力、合理性及廉正，你必须採取这项行动。”
翁诗杰是否认同，阿兹米因涉及利益衝突，而应退出PAC对PKFZ的调查，改变PAC副主席陈胜尧负责有关调查行动？
民主行动党国会领袖兼怡保东区国会议员林吉祥
于2009年6月17日（星期三）上午11时在国会大厦召开记者会发表的声明