纳吉不应试图给警方降低罪案重新发明关键表现指标结构，因为他所需做的只是，採用2005年警察皇家委员会报告打击罪案之关键表现指标基准

首相拿督斯里纳吉不应试图给警方降低罪案重新发明关键表现指标(KPI)结构，因为他所需做的只是，採用2005年警察皇家委员会报告打击罪案之关键表现指标基准。

纳吉昨晚在整一小时的电视专访中，试图回应，但却无法让人信服他认真的要打击罪案，儘管防範罪案居他6个关键领域的承诺之首。

纳吉宣称政府在列出6个关键领域後，将会较关注已经鑑定的标准。

他补充说：

“譬如，降低犯罪率，我们必须准确鑑定那一种罪案，以及我们要降低多少巴仙。”

“我们必须设定高指标，但不是不实际的太高。如果目标过低，人们会认为KPI没意义。”

前首席大法官敦赛丁及敦哈聂夫（他们分别是皇委会的正、副主席）及其他15名皇委会成员，读了纳吉的声明後，肯定会很沮丧，因为皇委会详细列出的所有建议及打造一支世界级警队指标的心血将付诸流水。

如果是一名有勇气、创意及改革思想的首相，他将成立另一个皇委会，调查为何警方没从赛丁皇委会报告及建议中受惠，落实维持低犯罪率、剷除贪污及维护人权的3大核心功能。

反之，纳吉倒退的表示，要降低犯罪率，首先需要“准确鑑定那一种罪案，以及我们要降低多少巴仙。”

会给纳吉这种极糟糕忠告的人，除了全国总警长丹斯里慕沙哈山外，还有谁？

纳吉及每一名内阁部长都应表明，他们是否同意，为了遏阻罪案日益猖獗下去，必须大胆的决定委任一名新全国总警长，而非在9月时延长慕沙哈山的任期。

我曾在国会说，有100个理由，大马需要一名新的全国总警长，但我想以下的主要理由已经绰绰有餘：

(i) 就打击罪案给予纳吉极糟糕的忠告；
(ii) 没完全落实皇委会125项打造一支有效率、不贪污及提供世界级专业服务的建议；
(iii) 对降低罪案不力，令罪案从2004年的15万6315起骤升至2007及2008年冲破20万起大关。
(iv) 国会响应皇委会的建议，把给拨款警方的拨款在第大马计划比第8大马计划增加3倍至80亿令吉，但慕沙却交不出成绩来。