在早前声称支持成立皇家调查委员会彻查赵明福死因的马华、民政党、国大党及人联党7名部长必须解释，为什么他们在昨天的内阁会议中无法要求内阁扩大皇家调查委员会的权力范畴

在上个星期三的内阁会议之前，赵明福的家属及马来西亚人民获得马华4名部长及民政党、国大党与人联党各1名部长的保证表示他们将在内阁支持成立一个皇家调查委员会，以彻查赵明福在沙亚南反贪污委员会总部离奇坠楼身亡命案。

在这种情况下，这7名来自马华、民政党、国大党及人联党的部长已让赵家及热爱正义的马来西亚人民感到彻底失望，因为他们在内阁同意通过将调查一分为二这种最令人不满意的方式，即对赵明福的死因展开验尸庭审讯，以及成立皇家委员会调查反贪委会盘问证人的手法。

这引发了全国性公愤，就连马华、民政党、国大党及人联盟的基层领袖及党员也同样感同身受，因为他们完全不明白为什么他们的党领袖在内阁里对基本正义及公平公正，即成立一个皇家调查委员会彻查赵明福的死因及情况，是如此的不敏感。

除了部长之外，只有很少数的人支持验尸庭，因为我们看到上个内阁会议后在7个州属有数以万计的民众出席赵明福的追悼会，大规模地强烈要求一个全面的皇家调查委员会。

马来西亚民众以为内阁昨天将考虑接纳全马来西亚人民几乎一致的看法以成立一个全面的皇家调查委员会彻查赵明福之死，但是整个国家再次陷入一片失望，因为内阁并没有重新检讨较早前的议决。

在早前声称支持成立皇家调查委员会彻查赵明福死因的马华总会长兼交通部长翁诗杰及马华3名部长、民政党唯一一名部长兼全国主席许子根，以及国大党和人联党部长们必须解释，为什么他们在昨天的内阁会议中无法要求内阁扩大皇家调查委员会的权力范畴，以彻查赵明福的死因及情况。

若皇家调查委员会的权力范畴能够扩大至彻查赵明福的死因及情况，那么昨天在沙亚南法庭初步进行的验尸庭可以先行暂缓等待皇家调查委员会的结果。这也是其他奉行类似司法制度的共和联邦国家对于公共调查处理引起公众极大关注的非正常死亡案件的惯例做法。

《南洋商报》今天引述一名不愿透露姓名的部长指称，首相纳吉在向内阁汇报他在星期二晚上会见赵明福家人时告诉内阁成员，他希望赵明福的家属“不会被某些人误导”。

纳吉是否曾在内阁发表这样的言论？他指的“某些人”是谁？为什么该名部长不敢以真实姓名发表谈话反而需要匿名？难道是马华总会长翁诗杰或民政党全国主席许子根？

就让这名部长亲自站出来公开自己的身份。

有越来越多的谜团围绕着赵明福于整整2个星期前在反贪委会总部离奇坠楼命案。

在昨天的验尸庭审讯中，代表总检察署的律师陈福泉向由哥宾星为首的赵明福家属代表律师团提供一系列相关文件，包括验尸报告、法医报告、毒理报告，以及犯罪学报告、闭路电视录影带及脱氧核糖核酸样本。

当中，在这一系列文件中显然遗漏的是赵明福被反贪委会录取的10页口供书。究竟赵明福家属代表律师团几时才能获取这份重要的文件？

赵明福在反贪委会离奇坠楼丧命的神秘情况如今因为突然冒现的匿名“黑部落格”而出现新的层面。“黑部落格”不断作出毫无根据、诽谤性及粗鄙恶劣的手段攻击民主行动党雪州领袖及支持者，其最新的指控更是完全过火，指加影市议员陈文华及李伟永是杀害赵明福的凶手，就因为他们早前以合法理由拒绝提供他们的脱氧核糖核酸样本。

不过，因为“黑部落格”的这种种谎言，陈文华及李伟永已同意提供他们的脱氧核糖核酸样本，因为他们没有什么好隐瞒的。

这些出现在“黑部落格” http://t4tbh.blogspot.com/的谎言、半真半假的陈述及遭窜改的文件完全没有公信力。

然而，有时候在众多谎言当中或许可以找出一些接近真相的线索。我参考了下列“黑部落格”的描述：

“在赵明福的腰带及外套背部外侧发现身份不明的人士的脱氧核糖核酸样本，表示赵明福当时是被人拉着外套及裤子/腰带，并推出窗外。”

“这意味着陈文华和李伟永当时抓住赵明福的外套和裤子/腰带，并将他推出窗外。”

“警方必须逮捕陈文华和李伟永，因为他们杀了赵明福。”

撇开那些有关陈文华和李伟永的谎言，但是这则传闻中对赵明福命案的描述是否存有任何真相？这看起来是由一些可能知道真实情况并知道是谁造成赵明福丧命的人所撰写的。

赵明福是不是被拉着外套和裤子/腰带并从反贪委会14楼推出窗外？究竟赵明福在被推出窗外时是已经死了还是活生生的？究竟这些人是谁？

只有一个皇家调查委员会，而不是一个验尸庭，可以符合公信力，并全面及没有限制的彻查赵明福在反贪委会总部离奇坠楼丧命的死因及情况。