反对马大无理起学费 邹宇晖：勿让公立大学商品化

民主行动党劳勿区国会议员邹宇晖强烈反对马来亚大学（UM）在2025/26学年大幅调涨直收管道（Satu/Direct Intake）学费的决定，并认同马大新青年的立场，即校方不应把学生当作敛财工具，而应坚持公立大学应有的教育公平原则，确保高等教育对全民开放，而非成为富裕阶层的特权。

“根据马大公布的数据，多个本科及基础课程的学费都有所上涨，其中医学系学费更是从RM299,200暴涨至RM500,000，涨幅高达67.11%。如此惊人的涨幅不仅缺乏合理性，也加重了普通学生，尤其是M40与B40家庭学生的经济负担，使他们更难以负担高等教育费用。这种调整将进一步加剧教育资源的不平等，使更多优秀但家境一般的学生被挡在大学门外。

直收制度也有很多STPM与预科班生

邹宇晖透露，长期以来，许多修读大马高级教育文凭（STPM）及大学预科班（Matrikulasi）的优秀生，在通过大学招生系统（UPU）申请国立大学时，因面对招生不公的问题，而不得不选择通过马大直收（Direct Intake/SATU）管道入学。许多来自家境清寒的学生，为了继续深造，被迫承担全额学费。

“因此，马大调涨学费的决定，受影响的不仅是国际生或通过A-Level考试进入马大的学生，更直接冲击了STPM和预科班的本地生，让他们的经济负担加重。公立大学本应为本地优秀生提供公平的升学机会，而不是让他们在面对UPU制度不公的情况下，还要在直收制度下被课以高昂的学费。”

邹宇晖指出，如此大幅度的学费上涨，马大校方至今未能提供合理的解释。学生和家长有权知道：

1. 涨幅依据何在？ 马大医药系学费上涨67.11%，这个涨幅的计算标准是什么？其他课程的学费也有不同程度的涨价，校方是否能清楚说明这些费用将用于哪些方面？

2. 学费是否真正用在提升教学质量？ 过去几年，马大是否采取有效措施改善教学设施、提升师资水平？这些新增的学费收入是否真正用于改进教育，而不是被滥用？

3. 为什么学生代表未被纳入讨论？ 重大政策调整理应与学生代表沟通，让学生表达意见。但此次调涨决策显然是黑箱作业，严重缺乏透明度，剥夺了学生的知情权与参与权。

“此外，马大依旧维持学费清零政策，要求直收制度下的学生必须在注册课程后三天内缴清高达五位数的学费。这一政策极为不合理，对M40和B40家庭的学生来说，短时间内筹集如此巨额的费用几乎不可能。许多学生因此被迫申请高额贷款，甚至选择放弃学业，影响他们的未来。”

大学教育是权利不是商品

高等教育是国家发展的关键，不应被视为一种商业化的商品，而应是所有马来西亚子民公平享有的权利。政府和大学的责任是提供可负担的优质教育，而不是通过不合理的涨价来加剧社会不平等。这种趋势将使得接受高等教育的成本越来越高，久而久之，马大恐怕将变成“付钱就能就读的学府”，严重背离公平教育的原则。

邹宇晖呼吁马大校方立即回应学生的合理诉求，停止将学费上涨当作解决财务问题的手段，并真正履行公立大学应有的社会责任。

邹宇晖
马来西亚劳勿区国会议员

民主行动党劳勿区国会议员邹宇晖于2025年3月26日发表的声明