fbpx Skip to content

在民政执政槟城的最后十年,槟城跌入谷底,民/希联政府必须从零开始,即便面对联邦政府不甚配合等等障碍,希联执政下的槟城依然要比民政-巫统执政联盟表现要好

在我和我的同僚揭露民政党总秘书梁德明使用过时数据,抹黑攻击槟州政府后,也是新邦令金国会议员的梁德明竟然说我“政治欺瞒和搞宣传”。

我可是用联邦政府提供的最新数据指出三点:一、槟州雇员薪金比全马大多数州属要高;二、在没有联邦政府的支持下,槟州表现依然标青;三、联邦政府霸占高达98%的财政资源,全国十三个州属只分到区区的2%。

简而言之,我将分两篇回应梁德明,以下 为第一篇:

既然梁德明坚持使用家庭收入中位数来衡量,我们就用这个标准来看。

梁德明说,我应该使用“家庭收入中位数”,而非“收入中位数”来做标准。我认为使用后者为标准并无不妥,任何有用脑思考的普通人应该都能明白閤中差别,以及我使用个人收入中位数,而非家庭收入中位数的原因。

可是,既然梁德明坚持要用他的方法,我们就用他的方法来证明给他看,槟城现在的表现就算使用他的方法计算,还是比民政治下还要好。

梁德明说,在希望联盟治理下,槟州家庭收入中位数增长率在2009-2014年间表现是全国倒数第四。

既然梁德明要这么比较,我们不妨把时间轴拉长,看看过去在民政党执政槟城的最后十年槟城表现究竟如何:

联邦政府数据显示,民政党执政下的槟城几乎垫底,经过希望联盟努力才迎头赶上。

表一:槟城家庭收入中位数增长率和1997-2014年增长率排名(根据国家经济策划单位数据计算)

*2007年前,无布城数据;沙巴与纳闽统一计算。

**2007年后,新增布城数据;沙巴与纳闽统一计算。

根据国家经济策划单位的数据,我们清楚看到,在民政党执政槟城的最后十年,槟城家庭收入中位数增长率偏低。

经历90年代的负增长,从1992-2002年起,槟城的家庭收入中位数增长率表现倒数第三(14名中排12);虽然,槟城在接下来一期的排名稍有进步,却又在2004-2007年内跌至全国倒数第二(14名中排行13)。

民/希执政后,槟城的家庭收入中位数增长排名进步,2007-2009年期间得到1999年以来最好的名次!

不仅排名进步,希联治下的槟城也创下17年来最高的家庭收入中位数增长率。

当民联接手槟城的时候,槟城的家庭收入中位数增长率为9.50%(2004-2007)。到2012年时,槟城在这个项目的增长率高达27.73%,就算是2012-2014期间增长率比前期下滑,我们还是有 16.41%增长率,意即还是比民政党最后十年的执政政绩好。

为了避免梁德明说我不公平,我也学他做了一个五年一期的比较,比较2002-2007与2009-2014:

表二:槟城家庭收入中位数增长率和1997-2014年增长率排名(数据来源同表一)

*2007年前,无布城数据;沙巴与纳闽统一计算。

**2007年后,新增布城数据;沙巴与纳闽统一计算。

表二清楚显示,梁德明指行动党执政下2009-2014年槟城家庭收入中位数增长率为“倒数第四”的同时,我必须提醒他,民政-巫统执政的最后一期,槟城表现全国倒数第二。

从增长率来看,2002-2007年的民政-巫统执政下,槟城家庭收入中位数增长率为12.83%。希联执政的2009-2014年内,槟城家庭收入中位数增长率为48.7%。

既然我们双方各执一词,不妨就让普罗大众根据联邦政府提供的数据做判断。

显而易见的是,民政党执政槟城的最后十年,槟城跌入谷底,民/希联政府上台之后,加倍努力才迎头赶上。

正如我之前曾经说明,槟城是在没有联邦政府的支持下,取得标青成绩 。这一切都必须归功于槟城人在廉正州政府的治理下,努力求上,才有今天的成绩。

我将在下一篇文告回应梁德明所谓的“槟城政府从联邦政府得到的真正拨款”一说。

民主行动党大山脚国会议员沈志强
于2016年10月29日(星期六)在大山脚发表的文告