大马能源委员会宣布颁发110亿令吉的2千兆瓦3B煤炭发电厂予一个马来西亚发展有限公司（1MDB），非但证实了早前的推测，也凸显了整起事件缺欠透明度和问责制

能源丶绿色工艺及水务部在2月28日，以“毫无根据和纯属猜测”来公开攻击我对全新的2千兆瓦煤炭发电厂或称3B计划的招标程序所作出的评论。我在较早前指责政府有意图把该计划颁发给1MDB，以便在日後供应电力予国家能源公司（TNB），尽管它并非出价最低的投标者。

然而，在相隔8天之後也就是在2月28日，能源丶绿色工公艺及水务部却证实了我“毫无根据的猜测”，那就是1MDB将获得颁发新的独立发电厂（IPP）的特许经营合约。

大马能源委员会在文告中指出：“我们是基于完全符合所有投标要求的标准，即在规定的需求建议书（RFP）文件中献议了最低的电费率（levelised tariff），而选择了3B计划的投标者。”

公开招标制度需履行透明度和问责制的承诺，究竟在哪里了？

我在之前的文告中已强调，杨忠礼电力（YTL Power）已经提呈了一份符合资格和更便宜的竞标价，也就是以每千瓦时25.23仙的电费率供应电力予国家能源公司。《The Edge》财经日报也曾经报道，1MDB献议的电费率是每千瓦时25.65仙。

更糟的是，根据《The Edge》财经日报引述的文件显示，在推翻早前的决定而选择价格更昂贵的1MDB以前，大马能源委员会本身的技术评估委员会，其实已经推荐了杨忠礼电力为这项投标的首选中标者。

因此，必须提出的问题是，该部门是通过什麽评估而能够中途转向，并且能够证明和确保这家正面对财务窘境的1MDB，将赢得这份特许经营合约？

1MDB是否已被授予不公平的优惠待遇，以允许其电费率从每千瓦时25.65仙减至每千瓦时25.33仙？

更重要的是，为何竞标价格最低，也即每千瓦时25.23仙的杨忠礼电力，不被视为“献议最低的电费率”？我目前能够说的是，尽管1MDB神秘地调整其电费率为每千瓦时25.33仙，但仍比杨忠礼电力的每千瓦时25.23仙来得高。

为了这个政府的透明度，问责制和可靠性的信誉，大马能源委员会必须公开所有投标者所提呈的投标文件，并且向马来西亚人民解释，为何不选择竞标价格最低者，特别是政府推翻了技术评估委员会的建议。这是非常重要的，因为到最後，人民将必须面对因为政府偏向1MDB，不去选择出价最低的投标者，而被迫缴付更高电费的後果。

政府不能责怪人民会有一种政府很明显地是有意图地在支撑着1MDB的想法，因为该公司堆积如山的债务，估计已超过300亿令吉。

有关债务是一步步地累积下来的，因为1MDB从2012年起就推行了很鲁莽的收购策略，即以非常高的溢价收购逾期的合约来接管独立发电厂。1MDB曾以85亿令吉购买Tanjong Energy控股有限公司，并且分别以23亿5千万令吉和12亿令吉购买Genting Sanyen和Jimah 能源发电厂，总共耗资120亿5千万令吉。

然而，根据《The Edge》财经日报在上周的报道，通过这些收购所产生的现金流转，几乎涵盖了它每年的利息开销以资助其借贷。这并不需要一个金融天才，就足以怀疑1MDB将如何能够偿还这数十亿令吉的贷款本金。

遗憾的是，迄今没有一名具有正确思维的部长，愿意站出来说句公道话和公开反对“竞标价高者得”，以及挑选收费较低的特许经营公司。