如果情况是超出了控制的范围，为何雪州政府要作出“不会有配水措施”的承诺？

我在昨天发表文告呼吁，如果雪州实行另一轮的配水措施，那麽就必须要“有人负上全责被炒鱿鱼”（heads must roll）。

雪州大臣丹斯里卡立作出回应说，雪州政府和其官员不应该就最近发生的水供短缺被指责，因为雪州水供公司迄今还沒被雪州政府控制，而我的批评应该更有建设性。

相反的，我也被告知我应该直接对那些“领取数以百万薪酬……以更专业态度执行任务和跟州政府合作”的雪州水供公司作出批评。

我的记录清楚显示，即使当卡立被民联领袖批评时，我也很明确地100%支持雪州大臣和州政府采取行动重组已私营化的水务工业。我支持重组计划的立场并没有改变或动摇。雪州今天面临水供危机，正是因为这些着重利润最大化的私营化水公司，只是对调涨水费有兴趣，因此，当局需要投资在必要的水供建设。

无论如何，我的批评并没有关系到重组水务计划。问题在于，目前发生的水供短缺，特别是在无拉港和万宜地区，接着延伸至蕉赖皇冠城和蕉赖9英里地区；而雪州水供公司又突然发出警告，八打灵丶鹅唛和巴生县的水供可能中断；上述情况，都是在雪州政府明确地作出未来数个月內将不会实行配水措施“承诺”的一周之後相继发生。

掌管雪州青年与体育丶基本建设与公共设施事务的行政议员阿末尤努斯在6月17日指出：“基于水坝和蓄水池的水位理想，我们保证配水措施将不会实行。”此前在6月11日，雪州大臣丹斯里卡立也作出同样的保证，即州政府没有计划重新落实配水措施，雪州政府将致力于确保这种情况不会发生。

问题在于──如果以现在给予的“尚未能掌控雪州水供公司”的藉口成立，雪州政府当初为何斩钉截铁地作出“承诺”？州政府向民众发出“保证”之前，有否获得雪州水供公司的“保证”？州政府也有足够的时间去实行必要的措施以应对任何原因造成的水供短缺──这就是为何州政府从一开始，就必须愿意作出“保证”的原因。

因此，当州政府作出保证的数天後就发生水供短缺，岂不造成民联政府和其民选的代议士，看起来就完全像是一个傻瓜吗？

这尤其是在雪州多个地区发生严重的水供短缺事件後，州政府并没有解释原因和就此议题作出回应──反而是媒体在过去两周每一天都大幅报道制水问题，但似乎没有人知道原因。每一个人，包括民联的民选代议士，只知道州政府曾作出“保证”。

因此，我的同僚即沙登区国会议员王建明博士在6月20日建议州政府即刻成立一支涵盖大臣丶行政议员丶特定州议员和州高官的高级别水务特工队，以便寻找方案来解决水荒问题，以及随时了解水供危机。

王建明也呼吁雪州政府在容易发生制水的地区成立专属的派水队伍，以便随时提供充足的资源。其他建议措施包括加强对付非法使用水源例如洗车业，以及教育群众节省用水。

即便在今年初发生水供危机的高峰时期，曾有雪州行政议员建议成立一个特别遴选委员会处理水供问题，但却无人理睬。

故此，来自民主行动党或民联的人民代议士，并非没有提出过“建设性建议”，关键并不在于缺乏提出“建议性建议”，而是他们似乎在“装聋作哑”。

让我清楚地说明，我们不但要建议性，也更乐意雪州政府能给予充分的承诺，即设立任何形式的紧急特别工作队伍以处理日益恶化的水供危机。

我们了解，这是雪州大臣只相信州政府和其官员，在他们不需考虑上述任何建议下也能够急速处理水供危机的特权；不过，在这宗案例上，如果雪州水荒问题持续，那麽让我重申我们的立场──“必须要有人负上全责被炒鱿鱼”！