如果我针对《砂拉越报告》主编凯丽在英国所发表的言论报案，警长总长丹斯里弗兹是否也会一视同仁，派警员到英国向凯丽录取口供？

如果我针对《砂拉越报告》主编凯丽在英国所发表的言论报案，警长总长丹斯里弗兹是否也会一视同仁，派警员到英国向凯丽录取口供？

总检察长丹斯里阿班迪两度报案指遭到部落客拉惹柏特拉撰文诽谤，大马警方就派了三名警员到英国向拉惹柏特拉录取口供，不知类似的投报是否也受理？

如果是的话，我也想针对伊党越洋起诉《砂拉越报告》主编凯丽诽谤案，有关凯丽在答辩书中的两项严重指控报案，要求警方也派员到英国向凯丽录取口供。

凯丽提及总检察署准备提控首相纳吉的控状草稿，是由已故检控官凯文莫莱斯交给她，之后凯文遇害。

同时，凯丽也说律师公会前主席拿督安比嘉是该网站报导伊斯兰党最高领袖接受首相拿督斯里纳吉9000万令吉的消息来源。

如果警方将针对他的报案到英国向凯丽问话，他不介意花两小时，甚至更长的时间在吉隆坡报案。

基本上要警方开案调查诽谤案件是非常稀有，更不用说派警员越洋录口供，警方这次那么积极和耗费，是否因为投报者是阿班迪？如果报案者换做是在咖啡店工作的阿里，警方会如此积极吗？

如果警方真的把诽谤案看得如此认真，那反对党领袖就不会一次又一次地透过网络甚至平面媒体被抹黑和诋毁。