民主行动党促请槟州民政党领袖不要针对垃圾分类的课题，发表许多似是而非又贻笑大方的论点，这只会让民众对州内在野党的素质摇头叹息！
最新的例子就是槟州民政党副主席胡栋强质问变卖再循环物所得盈利归何处，甚至反问州政府会否用之来偿还贷款？
民政党曾经执政槟州39年，其领袖亦曾担任槟岛市议会主席及市议员，如今竟搞不懂槟州政府及地方政府的财务不相通，甚至怀疑州政府用地方政府的收入来偿还州政府的贷款，让人怀疑民政党当年在执政时为何不思进取，结果严重误导了许多如胡栋强的后进领袖。
再说，槟威地方政府推行垃圾源头分类执法，其主要目的不是要从再循环物谋取利润。地方政府为民收集再循环物并变卖，乃是要提供人民方便，让一些不懂如何处理再循环物的住户，解决其住家所堆积的再循环物。
如果这些居民不要地方政府为他们收集这些再循环物，他们大可以交给本身的承包商来收集。同样地，地方政府鼓励高楼管理层自行寻觅本身的承包商来收集再循环物，显示地方政府不需要依靠这些额外所得来减少开销。
槟岛市政厅及威省市政局今年分别拨款9千564万令吉及9千899万令吉，来处理槟威两地的固体垃圾及公共清洁。只要每年减少约4%所需处理的垃圾，我们每年可省下250万令吉的垃圾处理费用。这些省下的费用可让地方政府推行其他对人民有利的计划，包括提升巴刹及小贩中心等。
即使在强制推行垃圾源头分类之前，槟州政府早有能力为州内廉价屋、中廉价屋及甘榜屋提供豁免1千409万令吉的门牌税。胡栋强若要藉机会占便宜，通过提议给予门牌税回扣来赚取廉价宣传，这根本就不需要他来操心。
摆在眼前的事实，即使还未强制推行垃圾源头分类，槟州170万人民早已享有门牌税回扣。即使他们的产业不属于廉价屋、中廉价屋及甘榜屋，其他产业一律享有至少6%的门牌税回扣。
胡栋强其实更应该担心，联邦政府每年向人民所征收超过400亿令吉消费税，会否被纳吉用来偿还国债，还有其他见不得光的债务呢？
| 民主行动党槟州宣传秘书兼丹绒区国会议员黄伟益 于2017年6月6日（星期二）在槟城乔治市发表的文告 |