-
针对《国家审计报告2025年第2系列》中揭露的多项管理弊端，
政府需加强政府机构采购系统中的问责机制， 以便强化公共治理和财政透明度。 -
总稽查司报告中显示，政府的采购程序设有多层审核机制，
包括技术评估、财务评估、预审小组，以及最终的招标委员会， 以确保招标程序透明及决策的过程符合专业。 -
然而，报告也揭露，国立大学（UKM）
在三项总值5845万令吉的招标中， 发生严重的违规招标与不当采购的问题。 招标委员会无视所有技术及财务层面的专业评估建议， 反而把合约批给技术不合格、甚至是“病态工程”（projek sakit）的公司。 -
招标过程中所需要的各层审批程序，主要在于避免出现纰漏，
并用最理想的价格，保障最合适的服务， 因为我们相信通过众人的智慧，一定会强于少数人的智慧和决策。 然而，当多层决策的机制和建议被轻易推翻， 让不符能力的公司提供服务，最后不仅造成拖延， 更将助长滥权的风气。这不仅是程序的失误，更是制度的失灵。 -
虽然国会去年已通过1957年稽查法令的修正案，
然而总稽查司仍然“像一只无牙老虎”， 因其缺乏实质权力对失责官员或单位采取任何纪律或法律行动。 总稽查司报告提出建议，但如果各机构不整改、无人承担责任， 这样的稽查就将与形式主义没有任何差别。 -
目前仅有一部分稽查建议被完全执行，大部分建议只是“部分采纳”
或“未有回应”。因此，政府需加强稽查问责， 强制将每个稽查报告的个案公布在网站，并且在一定时限内， 允许公众针对个案的改进进行问责，相关部门必须在30天内答复。 任何拒绝执行建议的单位，也必须列明理由，交代来由。 -
没有透明，就没有问责。我们必须走出“没有人需要负责”的文化，
建立“谁做的决定，谁就得负责”的问责生态。 如果今天不从招标制度开始改革，未来会有更多不合格、 不诚信的承包商继续得利，浪费国家的纳税钱， 受害就是国家和人民。
柔佛峇吉里国会议员陈泓宾于2025年7月23日在国会辩论总稽