（吉隆坡26日讯） 森州上议员伍薪荣今日在国会参与元首御词辩论，促请政府展现政治意志，分阶段恢复吉隆坡地方政府选举，让这座年预算超过 30 亿令吉的国际大都市回归民意问责制。
伍薪荣指出，吉隆坡市民目前仅拥有一张国会选票，在地方行政与州级事务上完全处于“民主真空”。他强调，吉隆坡市政局（DBKL）每年的年度预算高达 30 亿令吉，甚至超越部分州政府，但纳税人却无法通过选票监督这笔巨额公帑的去向。
“民主政治的基本原则是‘无代表，不纳税’。吉隆坡市民缴纳了高额门牌税与税收，却在决定谁来管理他们的排水系统、垃圾清理和路灯照明上毫无发言权。这不仅是对纳税人的不公，更是体制性的问责缺失。”
两阶段恢复吉隆坡地方选举
为了确保吉隆坡地方政府改革能够平稳过渡，伍薪荣向政府建议第一阶段，通过修改《1960年联邦直辖区法令》第4(2)条文，进行市长选举，以此确立吉隆坡行政首长的民意基础，让市长对市民负责。
在第二阶段，伍薪荣建议进行市议会选举，并提出参考“伦敦议会”的模式。他建议吉隆坡仿效伦敦采用联立制（Mixed-Member Proportional），即在维持现有11个国会选区作为地方选区的基础上，另附加11个全市比例代表席位，形成“11+11”的结构。这种联立制旨在发挥“补偿机制”的作用，确保议会有足够的多元族群代表性，同时也能避免任何单一政治势力垄断市议会。
地方选举无关种族
针对伊党、巫统常以“种族比例失衡”作为拒绝地选的借口，伍薪荣援引2020 年人口普查数据予以反驳。数据显示，吉隆坡土著占比约 47.7%、华裔 41.6%、印裔 10%，是一个高度平衡的多元社会。
“数据证明，吉隆坡没有任何单一族群占绝对主导地位。配合我提出的联立制选举，它能自动发挥‘补偿机制’，确保专业人士和少数派声音进入议会。正如 1968 年《阿迪纳哈班皇委会报告》（Suruhanjaya Diraja Athi Nahappan）所言，地方选举不仅不是分裂的源头，反而是多元社会学习共处与协商的‘民主启蒙小学’。”
要求 UIAM 研究报告设定清晰时间表
伍薪荣表示，他虽然欢迎政府委任国际伊斯兰大学（UIAM）研究地方选举的方向，然而他要求政府必须设定明确的改革时间表，并强调吉隆坡作为联邦直辖区，只需修改联邦法令即可执行，无需像其他州属般面对复杂的协调问题。
“1952 年吉隆坡市议会选举是马来西亚民主的摇篮。在 2026 年这个科技与民主化的时代，我们没有理由不把这张选票还给市民。让改革从吉隆坡开始，成为全国地方选举复兴的先行者。”
反贪会“企业黑手党”指控已动摇信任，应立即成立皇家调查委员会
此外，反贪会首席专员阿占巴基涉及股票持有权及“企业黑手党”网络的指控，已严重动摇民政对国家执法机构的最后信任。
伍薪荣指出，所谓的“企业黑手党”指控显示反贪会内部可能存在系统性的权力滥用，这对国家法治构成了直接威胁。他直言，目前由总检察长领导的特别委员会缺乏强制证人出席及充公机密文件的法定权力，调查力度犹如“无牙老虎”，根本无法给出令公众信服的交代。
他也呼吁政府接纳人权委员会的建议，立即成立由前联邦法院首席大法官敦东姑麦润领导的皇家调查委员会（RCI），以确保调查的最高透明度与独立性。
“我敦促政府立即对阿占巴基执行停职查办，以防止调查过程受到任何潜在干扰。同时，我也要求内政部公开解释有关《彭博社》此前报导的“拔枪威胁”举报事件的进展，以维护警方作为公正执法机构的尊严，确保没有任何公职人员能凌驾于法律之上。”
伍薪荣最后重申，反贪会的结构性改革已刻不容缓，政府必须兑现希望联盟在竞选宣言中的核心承诺，即将反贪会置于国会管辖之下，而非继续受控于首相署。
他警告，当前的诚信危机正是长期缺乏透明监督的恶果；只有通过制度改革，让国会掌握实质的监督权，彻底斩断行政干预的黑手。
他呼吁政府以当下的危机为契机，展现改革魄力，通过制度化保障反贪会的独立性，方能重塑反贪会的廉正形象，挽回丧失的民心。
民主行动党全国中委 兼 森州上议员拿督伍薪荣 陈泓宾 于 2026年2月25日，在国会参与辩论后发出的文告
