柔佛州务大臣哈斯尼应快速回应柔佛州议员关于召开“替代州议会”的要求，而非以州政府如常运作作为理由而推脱，召开“替代州议会”是在紧急状态下保障民主机制的替代方案。
也是柔佛巫统主席的哈斯尼指柔佛不必要召开“替代州议会”，因为柔佛州政府及各部门能如常运作，柔佛政府副秘书也会监督预算案的执行，确保2021年财政预算案的落实。
哈斯尼的监督概念根本与州议会监督政府执行预算是两回事，州议员在州议会监督州政府落实预算案是代表民意执行，着重的目标不仅是州政府是否完成任务，更代表民意监督预算案的执行和成果，并对成果进行反馈。
因此，两者的监督根本不是同一个概念，按照哈斯尼的逻辑，只要州政府如常运作，就不必开州议会，那么平常日子能够召开州议会难道是州政府无法正常运作？
况且，州务大臣在去年年尾的州议会指在野党议员应被视为“策略伙伴”，去年州议会在在野党强烈施压下，州政府才愿意聆听在野党声音，给予少许拨款给在野党选区。
这一切实现的前提都是州议会应尽速召开，让民意代表能够在神圣的议会殿堂监督财政预算案的执行，只要政府实行的是“良政”，又何必担忧在野党的监督？
因此，我呼吁柔佛州务大臣哈斯尼不要再利用荒谬的理由来推卸责任，应允许召开“替代州议会”，让民意代表至少有管道可以询问州政府问题，并获得州政府的答复。