登州大臣不应该太仓促地驳斥中国优库资源有限公司在龙运铁山矿场涉及的开采活动

登州大臣拿督阿末拉兹夫日前驳斥CAA Resources大股东兼执行董事李扬的指控，即後者表示涉及铁山矿场的开采活动是“赤裸裸的谎言”。该公司是在2013年7月于香港交易所上市的开采公司。

李扬早前接受《纽约时报》的访问时，揭露他通过自己铁山矿场的间接股权给了执政党的政治人物，以换取“拿督”勋衔的谈话引起争议。李扬指出有关的交易安排花费约10万美元，他也形容这在马来西亚是一项“惯例”。

阿末拉兹夫回应这项指控时表示“州政府从来没有授权让CAA Resources在龙运铁山开采，不管是直接或通过一间不同的公司……有关公司不曾与任何的政府机构，尤其是负责管理铁山矿场，或一直负责管理前铁山矿场开采事务的登州遗迹信托基金局接洽该有关事项。”

登州大臣不应该这麽迅速就驳斥李扬在《纽约时报》发表的谈话。

根据香港交易所在2013年10月3日的披露，CAA Resources的全资附属公司即Capture Bukit Besi 有限公司，向Red Sun Resources有限公司 的现有股东林秀文和黄春益（人名皆译音）收购60%的股权而订立谅解备忘录，有关公司拥有的土地位于或在登州龙运县内周围。

在有关的合约内，Capture Bukit Besi同意在龙运铁山进行成本不超过500万美元的开采和／或勘测的活动。该公司也同意在成本不超过600万美元的情况下，在龙运铁山维修道路丶建设水坝和构建湖泊。

黄春益必须尽快从有关当局发出的批准函件予Red Sun Resources有限公司以执行这项工程以作为回报。

该项声明进一步志明，基于考量黄春益获得批准函的各个因素，买方同意支付给黄春益或可能是由他所指定的其他一方一笔1千万美元的款项，以作为黄春益能够获得批准的费用。然而，如果黄春益无法在规定的期限内获得批准，这笔款额将退还。

根据CAA Resources截至2013年12月31日的财务报表，该公司已经花费1千510万美元在上述的交易。

因此，除非CAA Resources向香港交易所和其股东撒谎，否则上述文件清楚说明了该公司涉及龙运铁山开采铁矿的活动是真实的。

登州大臣阿末拉兹夫或许应该在发表这种直接的否认和指控为“谎言”的声明以前，先与他的官员进行更详细和尽职的调查。

更重要的是，基于上述资讯，登州大臣必须即刻撤回发给Red Sun Resources 或其官联公司的准证，以便维护政府的声誉和诚信。

登嘉楼和马来西亚政府必须展现它们它不是一个“可供出售”的香蕉共和国，并且证明贪腐的商人在大马是不受欢迎的。