我感谢金宝县议会澄清和解释土地用途转换的程序，让人民了解土地用途转换的过程。
县议会的文告狠狠打脸马青金宝区团长胡伟豪去年在召开听证会前就三番四次指控行动党通过批准金宝山建墓园和卖山的谎言。
县议会也解释州策划委员会将在召开听证会后才对土地用途转换做出最终决定，揭穿胡伟豪今年三月在州策划委员会还未召开会议前就擅自宣布金宝山土地用途转换已被否决的谎言。
我在金宝山听证会上曾表示发展商身为该土地拥有者有权利在该幅土地作出他属意的发展，然而这项发展权利不能够违背大多数金宝人的利益。地主可以提出土地用途转换转换建议，而附近的居民也有权提出反对，让州策划委员会做出最后决定。我在金宝山和状皇苑旁的土地用途转换立场一致。
地契上的明文条件（Syarat Nyata）并不能够用来合理化土地用途转换（Zoning）的建议。在金宝山事件上，地契的明文条件为农业地，但是地主申请要求把土地用途从森林地转换成商业用途。
虽然该4英亩的土地不是坐落在属于状皇苑的范围内，但是该幅土地距离状皇苑住宅不到30米的距离是不争的事实。而状皇苑居民因担心建厂会影响他们的生活作息，有权提出反对。
状皇苑旁4英亩的土地在2014年通过成为空地与休闲用途也是经过完整的程序，包括召开听证会。这证明了当年所有利益相关单位认同该幅土地用途应转换为空地和休闲用途。
任何的土地用途转换都应该以人民的利益为依归，并应以现今该幅土地和附近的发展的合适性来决定是否批准土地用途转换。
该幅土地附近在这几十年下来的发展下，建了许多住宅区，这让该幅4英亩的土地不适合用来建工厂。身为人民代议士，我将把人民的心声带到听证会上反对该幅土地从空地和休闲用途转换为工业用途。