马华宣布弃战武吉牛汝莪国会议席补选，相等于从今开始放弃了议会斗争，更放弃了今后通过国会来解决人民所面对的课题，更妄论通过议会手段来解决伊斯兰刑事法所引发的宪政危机。
与此同时，马华只在乎能否在最快时间被召入阁，让马华7国、11州议员人人有机会当官去。如果马华放弃了议会斗争，人民今后根本就不必再对马华寄以厚望，更不用把马华候选人送入国州议会。
马华与民政党先后提出，通过入禀法庭阻止国会通过伊党议员提呈的私人法案。他们甚至扬言，一旦伊刑法私人法案在国会获得通过，马华及民政党将入禀法庭，挑战上述法案违宪进而阻止吉兰丹州政府推行之。
马华与民政党的律师团肯定知道，法庭不能干预国会的立法程序，更不能针对任何未通过的动议或私人法案作裁决。要阻止伊刑法私人法案获得通过，马华7位及民政党1位国会议员，还有所有反对这个法案的朝野议员，必须亲身在国会站起来反对。
如果马华及民政党因为害怕面对巫统，不愿意通过立法阶段解决这个问题，反而选择司法管道来挑战伊刑法，我们担心伊刑法届时可能“轻舟已过万重山了”！毕竟，联邦宪法1988年增订的第121(1A)条文，清楚阐明伊斯兰法庭的权限，并且有权根据伊斯兰法律作裁决。
这个在马哈迪担任首相时期所增订的条文，相等于让伊斯兰法庭享有跟民事法庭同等的地位。马华领袖指伊刑法私人法案获通过后，马来西亚将产生一国两套刑事法的严重问题，亦是另一个偷换概念的取巧手段。
事实上，我国早已存在伊斯兰刑事法，而伊斯兰法庭则是根据各州议会（联邦直辖区则通过国会立法）所通过的伊斯兰刑事法，针对回教徒所犯的各种刑事罪作裁决。吉兰丹州议会所通过的《1993年吉兰丹伊斯兰刑事法令二》，并不是全新的一套伊刑法，而是在既有的伊刑法基础上，通过制订第二部分的伊刑法，再扩大伊刑法的权力范畴与刑罚。
因此，马华或民政党能否以违宪理由入禀法庭，进而让法庭撤销这个法案，迄今还是一个未知数！毕竟，我国联邦宪法允许伊刑法的存在，即使国会通过伊刑法私人法案，这根本就不存在一国两套刑事法的问题，所谓违宪只是马华或民政党领袖一厢情愿的看法，并尝试通过偷换概念来骗取人民对他们的信任。
要阻止伊刑法获得通过，唯一的途径就是要马华与民政党国会议员，以及所有反对伊刑法的朝野议员，挺身在国会敢敢投下手中的否决票。这将考验马华或民政党议员，他们是否敢冒得罪巫统领袖的风险，甚至导致马华分分钟丧失入阁当官的机会！
许多事例证明马华或民政党议员根本就没有勇气，敢于公开且正面跟巫统搞对抗。他们提出入禀法庭阻止国会通过伊刑法私人法案，或过后再入禀法庭挑起伊刑法违宪，如今再弃战武吉牛汝莪国会议席补选，充分暴露了马华与民政党准备作政治逃兵的劣根性。
如果人民要阻止伊刑法私人法案获得通过，人民就必须在武吉牛汝莪国会议席补选，再次大力支持民主行动党所派出的候选人，让我们挟着更强势的民意，在国会敢敢面对巫统甚至伊斯兰党，进而跟伊刑法私人法案说不！
| 槟州民主行动党社青团团长兼丹绒区国会议员黄伟益 于2014年5月11日（星期日）在槟城乔治市发表的文告 |