报道引述不具名的消息来源时声称：“土建工程已完成70%，系统部份则只有30%。马矿业金务大的合资企业部份，仍有土地和其他尚未解决的事项。”

然而，马矿业金务大随後驳斥了有关报道，但承认它将寻求由政府造成的“开销与损失”赔偿。

该公司项目总监夏保罗（译音）表示：“马矿业金务大将按照合约所述的条款索取赔偿，但以目前来说言之过早，甚至确定其数额，它将超出《新海峡时报》阐述的15亿令吉。”

怡保巴东勿刹双轨铁道工程原本耗资124亿9千万令吉，若加上这15亿令吉的升幅，意味着该项目的成本显著增加12%。这项额外的索偿让人担心和关注，怡保巴东勿刹伸延的双轨铁道工程将遭受相同的命运，因为怡保万挠铁道工程路段的建筑费用，已从42亿令吉增至66亿令吉或增幅逾50%。

总稽查司曾在2009年度的报告中批评该计划的管理层，即涉及在中期计划更换承包商──从多元重工业不能完成的工作移交给马矿业金务大。尽管无法完成合约条款中的工程，政府仍缴付4亿2千500万吉予多元重工业集团，作为终止该合约的赔偿。总稽查司曾经质疑，为何政府不基於多元重工业未能在时限内履行其责任，而采取任何形式的惩罚行动，这宗惨败事故也导致怡保万挠铁道工程延迟逾5年。

此外，为了防止另一宗重复怡保万挠铁道工程的丑闻，交通部长必须解释上述矛盾索赔背後的真相，以确保承包商即马矿业金务大，并非试图隐瞒可能的“工程变更通知单”，是一项作为针对政府索取赔偿的过度“开销和损失”。

交长江作汉必须严正看待这件事，以防止它成为在其管辖内，继新的廉航终站──第二吉隆坡国际机场之後的第二成本超支丑闻；第二吉隆坡国际机场的建筑成本，从原本估计的17亿令吉暴增至39亿令吉。江作汉不应该成为马华最著名的“什麽也不知道”部长，在他的监管下竟对有关计划一无所知。

事实上，为了确保所有事项都光明磊落，以及证明首相鼓吹的政府转型计划的透明度，江作汉应该主动呼吁总稽查司办公室，针对有关计划进行项目审计。鉴定弱点後加以纠正，并立刻实施相关的建议。

在总稽查司开始其审计之前，我们不应该等到该计划在大幅度成本增加和延误的情况下完成；否则，亦如怡保万挠铁道工程，或者是125亿吉的巴生港口自由贸易区丑闻案例般，要防止纳税人的金钱被滥用，已经为时已晚。

政府没有拨出足够的经费给华小，致使华小为筹募发展基金而到处奔跑，身为国阵执政联盟成员的马华，没有做好争取公平拨出教育经费的任务，反而为自己在外面劝捐的事而沾沾自喜，这是本末倒置的做法。

马华要做的事，是督促国阵政府根据人口增长而增建华小，从预算案200多亿的教育拨款中，拨出足够的资金给华小，而不是再探取华社的口袋。

作为执政联盟成员，马华应该是为华小据理力争，给华小丶淡小和独中固定拨款，全盘解决华教长期面对的困境，而不是自己捐钱或劝捐，然后争功大事炫耀，企图转移华社视听。

作为执政联盟的主要政党，马华当家不当权，内部“劝捐”往往不受理睬；在华社和华教界为华小发展经费奔波而情绪高涨时，才对外“劝捐”打商家的主意——华社和小企业除了缴纳政府的税，还要为原本应该是政府负担的华文教育缴交第二种税。

马华的任务是争取华族和各民族公平受教育的机会，而不是自建大学，因为建校办学是政府的责任；即使是目前的私立学院，也应该交由集团或私人企业去办。

马华办学院和大学的资金，追根究底，还是来自工商企业和私人界，这是缴第二种税的“教育版本”；我们要的是公平的大专入学机会，而不是政党办学，那是一种变相和扭曲。

针对蔡细历疾呼瓜冷区选民做“美美”大力支持直落拿督州选区马华候选人，他也一定会做“美美”给当地选民的说法，这正是国阵“你帮我，我就会帮你”的交换条件，有辱选民和民主政治。

至於蔡氏指行动党不曾为华教出过一丝贡献的说法，我吁请蔡细历看一看以行动党丶回教党和公正党组成的雪州民联政府的做法。

“实际上，民联执政雪兰莪后，固定拨款予各源流学校，雪州每年拨出400万令吉给华小丶200万令吉给独中丶400万令吉给淡小和600万令吉给宗教学校，这是给各源流学校的制度化拨款，是国阵执政雪州时前所未有的。

我提醒蔡氏以数据说法，以免自贬身分。

鄧章耀在不久前才以槟州囯阵主席高调宣布他的第一项计划，就是恢复槟州自由港的地位；他即已对槟州港口发表过政策性的宣布，又甚能以「不在其位，不谋其职」的藉口迥避槟城港口私菅化事件?

鄧章耀一方面髙调宣布恢复槟州自由港的地位，另一方面不愿对是否赞成把槟州港口私营化给丹斯里赛莫达的公司表明立场，两种态度非常明显的都是以囯阵的利益为重，而非以人民的利益为依归。

＂如果是以民为本，他必须对槟州港口私营化政策有个立场；鄧章耀不愿表明立场加强船务与物流业者对此计划的置疑与担忧。＂

船务与物流业者担忧，交通部若将槟州港口私营权交给丹斯里赛莫达的公司，赛莫达为了配合他所控制的另一港口（柔州港口）的利益，可能不会全力发展槟州港口为一个区域中心，以避免与柔州港口竟争。

槟州港口目前有40%的货运是直接抵达收货囯，另60%是转运；要成为区域船运中心，槟州港口须提升设备，包括挖深海床让更大辆的货轮靠港。

＂交通部副部长在上季国会总结感辩论时，针对我对槟州港口私营化一事回应说私营化合约的确包括获得私营权的公司必须负责挖深海床至14公尺，约400万令吉的工程。＂

槟州港口设备若进一歩提升，它将吸引更多泰南与北马一帶的厂商使用它为出入口港口，反之，则它将日益不能与同区域的其他海港竟争，进而影响槟州，甚至是整个北马的经济发展；鄧章耀身为梹州囯阵主席，怎么能说这不关他事? 难道他不关心槟州未来的经济发展? 还是他诚如光大区州议员黄偉益所言，是有名无实，无兵之将，巫统的傀儡，所以有口难言，不敢有立场?

敢不敢在槟州港口私营化事件表明立场，以槟州及北马经济为重，以民为本的原则与民站在同一立场，是鄧章耀被委为国阵槟州立席的第一个考验!

一群非政府组织及政党，包括土著权威组织及野新巫统妇女组在较早前为反对净选盟联合主席安美嘉的莅访，而到万里茂警局报案。随着这些具威胁性的言论以及警方的劝告下，安美嘉在最后一分钟决定取消其行程。更糟糕的是，正当两名行动党议员及他们的支持者打算离开已被腰斩的聚会时，遭到暴民掷石闹场。

根据爱极乐区州议员邱培栋指出，他与怡力州议员郑国球是在欲离开时遭到攻击。他们的车子被掷石头及鸡蛋，导致挡风镜被砸碎、镜子破碎及车轮也爆胎。

事实是，有关红衣人引起的暴力攻击，是由土著权威组织及巫统所招集的人做的。因此巫统必需全面解释发生在万里茂、为了威胁安美嘉人身安全而冲向行动党两名州议员而来的丑陋暴力事件。巫统在试图摆脱有关暴力行动时称，其中一名示威者早前涉及意外，但这都被行动党强力否认了。

这事件是发生在亲国阵组织在拿督安美嘉家门前“跳臀舞”及摆档卖汉堡的卑劣行为之后。这些行为不只构成了侵犯隐私及性骚扰，而且该抗议行动还涉及在安美嘉门前煮牛肉，根本不尊重她作为兴都教素食主义者。

如今甚至还有某拿督建议于周四周五在安美嘉的家门前摆设非法夜市。这简直太荒谬了，吉隆坡市政局应该有权不批这个夜市，但却没有采取行动对付策划者。

拿督安美嘉并没有任何犯罪行为，她并没有以C4炸药致伤或攻击任何人。她也没有盗窃任何人的钱来买高级公寓养牛。作为律师公会前会长，她一切依据法律以确保正义获得伸张。但她却好像被诋毁成比毒贩或绑匪还要可怕的国家威胁。

她唯一所犯的错就是违抗国阵，成为大马史上最大的和平集会，30万人参与其中的竞选盟3.0运动其中一员，以施压政府，要求一个干净、自由与公平的选举。因为这样，她如今成为了被恶劣、丑陋的暴力攻击受害者。

但是，作为《和平集会法令》下的首宗案件，安华、阿兹敏与巴德鲁遭控上庭的最大输家其实是纳吉，此举将让他的转型计划威信荡然无存。

民联国会议员已经在国会中警告过，纳吉修改不民主恶法与条例的承诺，实际上立意不良，因为他用更高压的新法取代旧法，正如现在以《和平集会法令》提控安华、阿兹敏与巴德鲁所示。

同时，检察官也透过此举清楚告诉所有马来西亚人，尤其是在4月28日当天，不分族群、宗教、地区、阶级、性别与年龄和平聚集在吉隆坡，不过以盐和水瓶装被自己保护自己免受警察发射的催泪弹、化学水炮危害的数十万马来西亚人，他们精准无误的告诉纳吉政府，他们要乾净选举、乾净的马来西亚。但是，纳吉要告诉他们的是，他们的诉求完全遭到蔑视。

纳吉应该意识到，这般的权力傲慢加上蔑视国人跨越族群、宗教、地区、阶级、性别与年龄所提出的合理且普通的愿景，将让他在下届大选付出沈重的政治代价。

纳吉必须记得，就连曾经在安华二度被控涉及肛交案的审讯当中，带领检控团队的第二律政司莫哈末尤索夫再纳阿比丁，现在加入卡巴星领导的辩护团队。

假设首相连尤索夫加入为安华辩护团队这样一个明确的讯息都读不出来，他恐怕不如他应有的那般精明。

提控安华、阿兹敏与巴德鲁三人显然就是最新一起妖魔化净选盟3.0的行动，撕裂人民，而非愈合国家的伤口。我仅在此再度呼吁纳吉，立即终止妖魔化净选盟3.0，重建大众对他的信心与诚信，否则，他就必须准备好在来届大选付出沈重的政治代价。

正如内政部长希山慕丁两天前刊登于《星报》星期刊的专访“寻找真相”中所言，安华与阿兹敏是否有指示群众冲破路障？

但是，希山慕丁（不论是就政党或个人，他都总是把保卫国家安全以及他身为巫统副主席，必须竭尽所能无理妖魔化在野党的基本任务混淆）的意见无法构成提控安华、阿兹敏与巴德鲁三人的理据，更何况希山慕丁已经向国人担保，政府将设立公正、完整的独立调查团，调查4月28日的真相。

政府突如其来以冲破独立广场路障为罪名提控安华三人的举动，真可说是纳吉身为首相的恶意打击，根本就是为了避免让任何独立、公正与完整的调查团深入此重要议题。尤其是安华三人皆以影像为证，强调他们绝对没有指示群众冲破路障，此举更显卑鄙无耻。

正当哈尼夫奥玛的“独立顾问团”的调查权限与范围都还没有定案之际，政府就采取行动对付安华、阿兹敏与巴德鲁，导致此一议题无法成为调查团的探讨事项，避免影响已在法庭内审理的案件。

更不用说委任严重不适任的哈尼夫领导“独立顾问团”一事毫无正当性可言，此举好比委任马哈迪领导调查团，调查在他22年任期内我国损失1000亿令吉的金融丑闻一样荒谬。

政府提控安华三人之后，即使是人权委员会也必须避开此一议题，无法探讨是否有人指示冲破独立广场路障一事。

因为在《1999年马来西亚人权委员会法令》（第三部分）第12条的“调查委员会权限”阐明：

12. 委员会得就自行动议或投诉调查

(1) 委员会可自行动议或就一个人、团体或代表个人、团体的个人或团体之投诉，展开调查，了解是否有任何违反个人、团体人权之情事。

(2) 委员会不得就以下指控违反人权之事项展开调查──
(a) 任何已经在法庭内审讯之案件，包括上诉；或 (b) 已经有法庭下判定谳之案件

(3) 若委员会依12（1）条文展开调查，但在调查期间，该投诉成为司法审理之案件，则委员会应立即终止调查。

想必人权委员会昨日将就净选盟3.0集会展开调查的决定获得高度赞扬，该委员会表示他们已经“无法继续等待”布城的独立委员会公布其调查权限。

所以，总检察署突如其来地以冲破独立广场路障为罪名，提控安华、阿兹敏与巴德鲁三人是否与政府收到人权委员会将会调查的消息有关？所以才最后一分钟决定抢在人权委员会前头，不让后者独立公正的调查所谓“冲破”独立广场路障的真相？

首相、内政部长、总检察署不应该限制人权委员会独立、公正与完整调查净选盟3.0暴力事件的权限，除此以外，也不应该限制该委员会调查安华与阿兹敏究竟有没有指示冲破路障，以及其他八项议题：

1. 该集会是否有任何推翻政府的政变企图？
2. 为何警方在当天下午三时候，过度使用武力如催泪弹、化学水炮以及肢体暴力对待和平抗议者长达五小时之久？
3. 为何警方没有直接针对冲破“路障”的人采取行动，却惩罚绝大部分和平聚集且要和平解散的抗议者？
4. 为何有警员没有配戴名牌与编号？
5. 为何媒体从业人员成为警方攻击的对象以至于相机被毁，记忆卡也被拿走？
6. 在警方开始发射催泪弹与水炮之后，为何有些轻快铁站就关闭了？警方究竟是要驱散民众还是要“瓮中捉鳖”“教训群众”？
7. 是否故意瘫痪电波系统、阻碍通讯，在此压力情况下，导致进一步的混乱？
8. 在警队与内政部之内，谁应该为同意违反人权、警员无视原则使用武力、武器负起责任？

政府若要释出善意，找出4月28日当天的真相，总检察署就应该立即撤销所有针对净选盟3.0的控状，直到独立、公正与完整的调查团的调查结果出炉为止。

邓章耀自从受委为槟州国阵主席以来，提出了多项从他自己看来“惊世骇俗”的“大宣布”，其中以恢复自由港地位和在威省设立国际金融中心最为“惊人”。

我在日前指出，在讨论自由港的建议前，有一个先决条件，就是槟城港口必须留在政府手中，而不是私营化给赛莫达，否则自由港的讨论是没有意义的。

据了解，联邦政府已经准备就绪，要将槟城港口私营化给在柔佛拥有私营港口的赛莫达。

槟城港口在1950年代时，是国内所有港口当中吞吐量最大的。而且，在1933年以前槟城港口比新加坡港口更为重要。（附上1953年马来亚政府报告书，显示槟城港口大过吧生瑞天咸港口的历史资料）。

如果私营化给赛莫达以后，槟城港口将成为赛莫达的柔佛港口的辅助港（feeder port)，最终将把槟城港口的整体实力进一步削弱。

邓章耀在昨日回答记者的质询时表示，他没有管理港口，有关私营化的问题应该交由槟城港务局回答。

事实上，邓章耀宣布恢复自由港和成立威省金融中心，都是涉及财税的中央事务，并且是以“获得首相兼财长纳吉首肯”的姿态宣布。在宣布恢复自由港的时候，邓氏在回答自由港私营化的问题时责无旁贷。总不能派糖果的时候当圣诞老人，有难题的时候把头缩起来。

私营化以后的槟城港口，将只是赛莫达柔佛港口的一部分，根本就没有自由港可言。

此外，邓章耀领导的国阵也必须代表中央政府交待旧的承诺是否已经落实，否则新的“礼物”也将和旧的一样，突现国阵在槟城言而无信的政治纪录。

我建议邓章耀针对以下的旧“礼物”作出交代，

（一）前首相阿都拉于2006年提出要给槟城三份礼物 — 第二大桥、外环公路和单轨火车。姑且不论相关计划是否可以彻底解决槟城的交通需要，但邓章耀至少要对旧的“礼物”– 外环公路和单轨火车–有所交代，才能取信于民。

（二）2010年6月首相纳吉在国会提出第十大马计划，承诺为槟城提供200辆新的巴士，将快捷通的巴士数量从350辆增加到550辆。两年后的今天尚未有任何眉目。这200辆巴士是国阵中央于2008年大选以后唯一为槟城提供的新承诺，以每辆巴士耗资50万令吉左右，200辆也不过1亿令吉。如果连1亿令吉的旧承诺也难以落实，新的“礼物”就没有什么意义。

我也反问蔡细历，副首相兼巫统署理主席慕尤丁，对於这项只属建议的会谈所作出的反应，又是否曾经询问过马华？

巫统从来没把马华放在眼里，而马华为了延续在国阵里的政治生命，只能显得唯唯诺诺；我不认为马华敢对巫统，对於伊巫会谈的反应呛声。

“我们再次重申，民联若做出任何决定或改变，必先获得三党的共识才会落实；任何政策协议的修改，也都需要获得三党一致通过。”

聂阿兹已表明，如果巫统要与伊斯兰党进行伊巫会谈，其中一个条件是“必须接受伊斯兰党是与民联的友党一起，当巫统更改其（政策）立场时，它一定要与民联在一起。”

“我们也要询问马华，如果巫统接受伊斯兰党的条件，马华的态度又是怎样？”

无论是在第13届全国大选前后，民联最高领袖对共同政纲的承诺坚定不移，同时也坚守无论修改任何政策，都必须达至三党共识的原则，并奉守《联邦宪法》的精神与条文。

“这包括维护《联邦宪法》，伊斯兰教为联邦宗教，但可以和平的在国内各处和平信仰其他宗教，保护马来人以及沙巴丶砂拉越原住民的特别地位，还有其他族群在153条文下阐明的权利。

根据《星报》的报道，郑联科指在野党没有出席520 关丹复办独中大集会证明民联没有和董总站在同一阵线，暗示民联不支持母语教育。这根本就是睁眼说瞎话。

出席520关丹复办独中大集会的民联领袖包括民主行动党元老廖金华、彭亨州主席梁金福、彭亨州秘书钟绍安、公正党全国副主席傅芝雅、关丹伊斯兰党副主席苏莱曼以及英迪拉马哥打伊斯兰党宣传主任安丹等。这些照片和新闻都可以在各大媒体看到，而郑联科为了破坏民联却选择撒谎。

郑联科口口声声说520大集会没有被政治化或是骑劫的说法，因为整个活动完全被马华政治化，甚至被马华骑劫了。民联领袖只是出席有关大集会，没有任何的记者会和仪式，反观马华却在现场发表文告，接受电视台访问，以及发表不实言论，这个活动难道不是被马华骑劫了吗？

马华公会将“当家不当权”的招牌挂在自己党门前还感到沾沾自喜的做法感到啼笑皆非。全世界大概没有一个国家的执政党自己跑上街头，然后高喊要求建学校的吧！而马华公会极有可能创下这个可悲的“健力士记录”。

马华公会如果有诚意解决关丹独中的问题的话，就不会让关丹华社等了26年，就连彭亨州华教斗士兼林连玉精神奖得主陈玉康也公开指马华在华教课题上不曾做对的事，这证明马华出席520 大集会唯一的目的就是要骑劫整个大集会。

“马华出席520大集会应该感到羞耻，正因为马华无法解决关丹复办独中的问题才会有520大集会，现在却因为大选要到了却惺惺作态，才说跟华教站在一起，实在莫名其妙。”

我挑战马华公会立刻批准复办关丹独中，否则的话再多的马华领袖出席大集会也只是当个“普通参与者”而已。

我已经就极端事件及一周以内发生的三宗“不文明行径”表达关切，这些事情包括土权在槟州首席部长林冠英在槟城住家前举行“丧礼”、在净选盟2.0主席安碧嘉于吉隆坡武吉白沙罗住家外设置汉堡档口，甚至有退伍军人在她家门前表言极不敏感且无耻的“屁股操”。

非政府组织WargaAMAN及马来西亚中小型企业联盟（IKHLAS）双双取消在全国副总警长及安碧嘉住家外设置印度煎饼档及抗议的决定，令人鼓舞，显示马来西亚人的政治及公共文化正朝理智的正面方向发展。

但不幸的是，恢复我国得体即有风度的政治及公共文化的努力却遭两起事件破坏：

• 由土权支持的吉隆坡小型商贩行动理事会恫言将在本周四、五，于安碧嘉住家外抗议4月28日于吉隆坡举行的净选盟3.0集会导致的商业损失；
• 安碧嘉以及民主行动党两名马六甲州议员郑国球、邱培栋出席于万里茂举行的讲座，却遭野新区巫统青年团示威“制造事端”，两名州议员遭到攻击，数辆车子遭到破坏。

以上事故让恢复我国得体及有风度的政治及公共文化的努力付诸流水，所有政党及政治领袖都应该站出来谴责。

我在上周四已经建议首相纳吉、副首相慕尤丁及内阁部长们站出来清楚表态谴责“不文明”行径，并未恢复我国得体及有风度的政治与公共文化定调、立下模范。

尽管这项呼吁完全符合首相自己在国际论坛上发表的谈话及他近日的言论，即推广中庸团结对抗极端份子，但至今为止，首相对此呼吁却默不吭声。

恢复我国得体及有风度的政治与公共文化应是本周三内阁会议的首项议事，不然，纳吉所谓要把马来西亚打造成世界一流民主，团结中庸对抗极端的言论，只是毫无意义的空话。

“现在事情已经降温，大家也不再那么情绪化，我们应该以更理智的态度看待这起事件。”

我看了希山慕丁的访谈一遍，但却找不出政府或希山慕丁准备“以更理智态度”看待净选盟3.0的丝毫证据。唯有“以更理智态度”看待净选盟3.0，马来西亚人、政府、警察、公民社会及一般公民才能从净选盟3.0中学到正确教训，并且往首相纳吉自己所说的目标“世界最佳民主”往前迈进一大步。

过去三周来，无论是在言论或行动上，政府都无法向国人以及国际社会证明，他们可以展开独立、有信用且完整、合法的调查，不论受害者为警员、新闻从业员或和平抗议者，查明4月28日当天究竟发生了什么事，究竟是哪里出错，导致一连串暴力事件。

这些暴力事件让聚集在吉隆坡的历史性净选盟3.0集会蒙上污点，否则，这场集会将是历史上，让国人感觉最为重大、团结且赋权所有人的集会经验，当天，马来西亚人不分种族、宗教地域、阶级、年龄与性别，和平聚集在一起，只为了一个共同理想，争取乾净选举，乾净的马来西亚。

但是，政府却发动一系列有组织的抹黑行动，极尽所能的抹黑净选盟3.0集会、主办单位与参与者，这些作为如下所列：

（一）首相胡乱指控此为在野党企图推翻政府，发动政变、颠覆国家的阴谋；

（二） 前总警长哈尼夫不假思索，立即盲目支持纳吉的阴谋论；

（三） 于国营电视台TV1播出长达半小时的偏颇纪录片“净选盟3.0肮脏”，荼毒观众对净选盟3.0的看法，这同时也证明，政府根本就没有打算成立一个公正不阿的调查团，调查净选盟3.0集会时发生暴力事件。

就连希山慕丁自己在《星报》星期刊上的访问，都是一连串“妖魔化”净选盟3.0的指控，他自己就指责说“当天，民主已经遭到骑劫”。

希山慕丁应该知道，诸如“当天民主是否遭到骑劫？”或“谁在净选盟3.0骑劫了民主？”这种问题，可能出现各种截然不同甚至相悖的答案，而这些都应该是成立独立、有信用、完整且合法调查，查明4月28日净选盟3.0集会真相的原因。

希山慕丁应该意识到，数十万马来西亚人和平聚集吉隆坡，呼应净选盟3.0的诉求，以及直接获得4月28日第一手消息的上百万人，完全无法认同也无法同意国阵政府妖魔化净选盟3.0的说法，如净选盟3.0乃企图制造暴力事端、制造动荡、推翻政府的邪恶阴谋。

试想想看，所有男女，即便已经年届60、70甚至80，至多也只是以盐与水瓶装备自己、和平聚集，此举不是为了对抗警察，而是要保护自己免于警方催泪弹与化学水炮的危害，他们又可能会推翻政府吗？

对他们而言，净选盟3.0将永远是一场历史性、重大、与解放的经验，所有马来西亚人不分族群、宗教、地区、阶级、年龄与性别，和平的聚集在一起，只为了一个共同的信念，只因为深爱这片国土，他们要求乾净选举，要一个乾净的国家。

没错，净选盟3.0集会当天的确发生不堪的暴力事件，但这些事情接发生在4月28日下午三时之后。

下午三时前，现场丝毫没有一丝紧张气氛，数十万人和平聚集吉隆坡，和谐但兴致高昂，庆祝马来西亚人前所未有的民主觉醒、培力与团结。

这就是国人要求公正、完整且强大的调查团查明4月28日当天的真相，到底是谁玷污了此一重要的净选盟3.0集会，不论他们是由一小撮抗议者还是警方人员所引起，这些人都把法律操控在自己手中，纠众闹事破坏和平集会。

我仅此呼吁希山慕丁，作为“妖魔化”净选盟3.0行动的一部分，政府应该立即终止曾经针对净选盟3.0发表偏颇意见的哈尼夫领导“独立”调查的闹剧。

希山慕丁自己在訪問中說：“他們攻擊哈尼夫，因為哈尼夫曾經擔任過總警長。”

他真的是错得无药可救，由哈尼夫领导的所谓“独立顾问团”根本无法为大部分有想法且正派的马来西亚人接受，不接受的原因不是因为哈尼夫当过总警长，而是因为他自己在4月28日后，就净选盟30集会发表了充满偏见的看法。

尤有甚者，哈尼夫的调查团已被视为是国阵“妖魔”净选盟3.0的行动的一部分。

假设纳吉与希山慕丁欲让净选盟3.0暴力事件落幕，癒合国家的伤口，则我们必须要让净选盟3.0调查团的结论存有公信力与合法性，而这是哈尼夫的“独立顾问团”绝对办不到的是情。

如果能够组织皇家调查委员会招揽有名望且独立的马来西亚人参与，或由人权委员会调查团调查，最好是邀请联合国特派员，如积极推广、捍卫言论自由的Frank La Rue或倡议集会结社自由的Maina Kiai前来，展开独立调查，并将他们的报告呈给国人、政府乃至于国际社会检视。

更重要的是，政府应该立即取消一系列妖魔化净选盟3.0的行动。

这些示威者身穿红色T恤，其中一些更穿上周末巫统66周年党庆集会的主题T恤，显然是马六甲巫统党员及土权成员。

净选盟联合主席安美嘉原定当日在马六甲万里茂举行“一起喝茶”的聚会活动，却遭遇约200名来势汹汹的示威者踩场，示威者更向马六甲行动党爱极乐州议员邱培栋与怡力州议员郑国球投掷鸡蛋和石头。

邱培栋被鸡蛋击中，郑国球的汽车车身和侧镜被击破，轮胎亦爆破；一名党员的车镜也被击碎。

一些人示威者手持安美嘉的肖像，上面挂着花圈，并辱骂她是“猪”。安美嘉是净选盟联合主席，是一位备受全国爱戴的人民领袖；示威者的做法，是侮辱安美嘉的粗俗行为。

这批人目无王法、把法律操在自己手里，他们必须受到法律制裁；警方应立即彻查此事，并将滋事者缉拿归案。

安美嘉虽临时取消行程，不过约有300人与会，会场一切正常，只有踩场的人在场外骚扰滋事。

我引述安美嘉的话说：“我们是不是要一个普通公民会受到威胁和阻止在国内行走和发言的国家？”对于以暴力行动阻挡与干扰集会的做法，我深表遗憾，并力促警方采取行动，否则，将予人民一个负面的印象。

邓章耀接受《马来西亚局内人》专访时说：“今天，我坐上这个位置，我就有任务要执行及责任要履行。若您认同我，就跟我合作。若不，就请您离开！”

在访谈中，邓章耀毫不讳言民政党存有派系问题，并说：“如果您要来干扰我，就别责怪我对您来硬的！”

众所周知，邓章耀能够担任槟州国阵主席，乃是因为他属于首相及巫统的人选，而不是民政党所祝福的人选。

除了民政党槟州副主席谢宽泰指今次委任槟州国阵主席有太多人事阻碍，而邓章耀是首相纳吉独排众议选定的人选，邓章耀早前接受《马来邮报》专访时，亦坦承本身不是民政党祝福的人选。

如果邓章耀作为槟州国阵主席，却不能获得民政党全面配合与力撑，甚至连许子根亦无法调解邓章耀及槟州民政党主席丁福南两人的问题，邓章耀又要如何管好整个槟州呢？

就以邓章耀提议恢复自由港为例，丁福南在唱反调及反对之余，还指恢复自由港地位不会对槟州带来太大的经济效益，显示民政党内部对自由港课题意见不一致。

丁福南还说恢复自由港，只是全国大选即临时政党的一个花招。但是，整个时代改变了，而且知易行难，若只限于槟岛将会形成一州两制，若扩大至威省，则会造成政府不易把关的许多漏洞。

因此，邓章耀单单提出恢复自由港建议，就不受其党内同僚看好。在这种情况下，邓章耀又要如何说服槟州人民相信，恢复自由港能够对槟州带来更多经济效益呢？

民主行动党促请邓章耀不要把槟州人民当傻瓜，更不要天真地以为只要凭着恢复自由港、废除电单车过大桥收费等承诺，就能够让槟州人民对国阵即时改观。

与其要槟州人民对自由港作过多无谓的幻想，人民倒不如支持民联兑现要废除南北大道、槟州大桥收费的承诺，这肯定比自由港这种空头承诺还要来得更实际。

尽管占比里说建议中的北方马来西亚机场终站不会与其它州属竞争，联邦政府也会征询吉打及槟州的意见，但是，占比里在没有征询槟州的情况下，单方面做出上述宣布，让人感到忧虑。很明显地，联邦政府正单方面地兴建北方马来西亚机场终站，不考虑它涉及的经费、这个项目接近槟城与吉隆坡国际机场是否有经济可行性，以及它是否会对槟州与吉打机场造成负面影响。

槟州政府感到遗憾，联邦政府至今都没有征询我们的意见。原则上，州政府不反对在霹雳州兴建北方机场终站，但条件是联邦也必须在槟州与吉打兴建廉价机场终站。在廉价航班盛行的年代，所有机场都必须要有廉价终站。如果联邦政府拒绝在吉打与槟州兴建廉价机场终站，那么很明显地，联邦政府的考虑是出自政党利益而不是商业可行性。

国阵政府应该吸取教训，当年他们让马航让政治因素而商业利益来左右政策决定，结果造成马航承受巨额损失，就连亚航在出售廉价机票的情况下都取得比马航还高的利润。江作汉不但不去处理这些课题，反而更有兴趣揭露有1万8243个车主参与WWW车牌的竞标，比前一个车牌WVW的竞标人数4750高出四倍。

另一个重要的课题是槟州是不是会获得自由港的地位，又或者这是另一个在第13届大选中欺骗槟州选民的大选伎俩？WWW车牌真的如此重要吗？以致江作汉连续在三个不同的日子一提再提， 但是，对于霹雳州的北方廉价机场终站在没有征询槟州意见，以及槟州是否会成为自由港，他完全没有立场？

2008年后，大马来各地的公民记者报导了个层面的新闻，他们呈献了主流媒体所忽略的故事，为观众和读者报导一个不会出现在主流媒体的故事。

公民记者已经撼动政党，强调社会斗争，包括宗教和种族这些主流媒体所逼而不谈的事。事实上，这类新闻正挑战对敏感问题保持沉默的传统文化。我被告知，公民记者网页在短短不到两个月，就有近10万名访问者和浏览量超过10万。

公民记者必须明白扮演的角色，记者的笔比剑更锋利，公民记者对社会有很大的影响。新闻价值无法忽略人性、专业和完整性，如果我们的报导拥有专业和完整性的方案，那将很棒，专业需要你尽量做出改变。

今晚我要谈到一件事，是有关于净选盟联合主席拿督安美嘉。我要谴责那些在她家门前的骚扰，还有在她家外跳摇臀舞的退休老兵。但是，吉隆坡市长和全国副总警长卡立阿布峇卡为示威者撑腰，未采取行动对付那些骚扰安美嘉的人士，纵容他们在安美嘉的屋前摆摊卖汉堡，即使知道她是一位茹素的兴都教徒。

安美嘉没有犯下任何罪行。她没有伤害任何人，也没有用C4炸弹伤害任何人。她也没有窃取养牛的公款来购买公寓。安美嘉身为律师公会前主席，她坚持法治，一正确管道伸张正义。然而她被诋毁的方式，有如她比毒贩更有威胁力，更大的威胁比毒贩子绑匪的国家 – 被监禁，被监禁还是国籍被剥夺。

安美嘉犯下的唯一错误就是违抗国阵，成为净选盟3.0的一分子，并动员30万名马来西亚人进行了我国历史上最大型的和平集会，要求干净、自由及公平的选举。国阵现在可说是秋后算账，以牙还牙在她家门前示威，侵犯隐私，而且还获吉隆坡市政厅及警方纵容。

对那些指安美嘉不该犯法的人士，他想赠上美国黑人诺贝尔奖得主马丁路德金的名言：

“我们不可忘记，希特勒在德国所做的一切都是“合法的 ”，而匈牙利自由斗士在匈牙利所做的一切都是非法的。为了不公平的法律而自愿接受法律的惩罚，让公民不服从变得道德正当，不仅仅是违法行为而已。 ”

不幸的是，在4月28日净选盟3.0集会结束后整整三周，以内政部长及首相纳吉为代表的政府本身就无法“以理智的态度”，审视4月28日当天导致种种暴力事端的争议，不论受害者是警员、新闻从业员或是和平抗议者。

纳吉及希山慕丁应该率先取消一系列妖魔化净选盟3.0集会，无所不用其极抹黑主办单位与参与者的行动，向国人证明，国阵政府能够理智、负责任的回应人民要求干净选举的合理要求。

妖魔化净选盟3.0集会的行动从首相本身不负责任的指控开始，他先是指控这个集会涉及颠覆国家的阴谋，包括在野党企图发动政变推翻政府，接著，在没有丝毫证据的情况下，前总警长哈尼夫未经思考，立即盲目表态支持此阴谋论；然后，透过国营电视台TV1于星期天播放长达半小时的纪录片，题为“净选盟3.0肮脏”，不但撒下“漫天大谎、扭曲事实”，更荼毒观众对净选盟3.0的看法。

国阵化妆师丝毫没有意识到，数十万马来西亚人和平聚集吉隆坡，回应净选盟3.0的诉求，以及上百万人都直接看到4月28日当天的实况，他们无法认同TV1的节目，更不认同净选盟30是所谓导致暴力、动荡、甚至推翻政府的惊天大阴谋。

事实上，他们只会直接关掉电视或转台，不止是因为该电视台播放的节目并非事实，更因为该节目报导不公！

对他们而言，净选盟3.0将永远是个历史性、重大甚至解放所有人的经验，马来西亚人不分族群、宗教、地域、阶级、年龄及性别全都和平的聚在一起，为了一个共同目标，只因大家都深爱这块国土，他们站出来要求干净选举，干净的马来西亚。

他们有的装备不过就是盐和水瓶，而且这不是要和警察对抗或推翻政府，而是保护自己免于警方催泪弹与化学水炮车的危害，他们不过是要清楚无误的传达一个讯息，自1957年我国独立54年来，马来西亚人要干净的选举与干净的国家！

没错，净选盟3.0集会当天的确发生不堪的暴力事件，但这些事情接发生在4月28日下午三时之后。

下午三时前，现场丝毫没有一丝紧张气氛，数十万人和平聚集吉隆坡，和谐但兴致高昂，庆祝马来西亚人前所未有的民主觉醒、培力与团结。

这就是国人要求公正、完整且强大的调查团查明4月28日当天的真相，到底是谁玷污了此一重要的净选盟3.0集会，不论他们是由一小撮抗议者还是警方人员所引起，这些人都把法律操控在自己手中，纠众闹事破坏和平集会。

这也是为何由前总警长哈尼夫领导独立调查团调查净选盟3.0暴力事件，丝毫无法为大部分有想法、正派马来西亚人所接受的原因，不是因为哈尼夫曾担任总警长一职，而是因为他自己在月28日后，就净选盟30集会发表了充满偏见的看法。

假设纳吉与希山慕丁要让净选盟3.0调查团的结论存有公信力与合法性，那他们应该俯顺民意，在国内外寻找大家都认同的人选组成新的调查团，终止哈尼夫所领导的调查团。

如果能够组织皇家调查委员会、人权委员会调查团或最好全都有，甚至邀请联合国特派员，如积极推广、捍卫言论自由的Frank La Rue或倡议集会结社自由的Maina Kiai前来，展开独立调查，并将他们的报告呈给国人、政府乃至于国际社会检视。

但是，没有人可以保证，六月国会会不会举行，亦或是在6月11日前国会就已解散举行大选，因为这可是让首相纳吉即使身在国外，都痛苦踌躇的决定。

无论如何，假设六月国会按期举行，我已经提上一个问题给首相，“在此询问首相，他是否能够明确无误的保证，他、巫统及国阵将接受第13届全国大选中选民的决定，包括更换布城政府？”

今晚早些时候，我看到一份由20名学者共同发表的声明，关切可能将在“从现在起任何时候至2013年4月举行”的第13届全国大选，他们认为，这场大选应该是“过去数十年来，我国最为自由与公平的选举”，他们也呼吁政府以及各重要单位小心谨守“优先利害，我们认为此乃确保（选举）结果在马来西亚人及外国观察员保持高度合法性的关键。”

在他们的好几项倡议中，这20名学者表示，“为了制止任何干扰选举结果的企图，我们建议所有政治领袖以及政党同意发出简短声明，立誓他们将会尊重人民在选举中表达的意愿，并且承诺权力能够和平转移。”

这20名学者倡议此声明应“由执政党及在野党共同撰拟”，并且应该“广传散播以遏止任何企图扭转、歪曲选举结果的个人及团体之企图。”

在此，民主行动党完全同意这项呼吁，在此呼吁所有政党坚定承诺“尊重人民的意愿”，“承诺权力能够和平转移”。

问题是，纳吉、巫统以及国阵是否已经作好准备许下上述承诺？

纳吉曾经说过，他希望马来西亚成为“全球最佳民主”，假设他此言非虚，则他应该首先展示，马来西亚有资格成为一个正常民主国家，透过票箱和平转移权力不仅只是选民的权利，同时，也是国内普遍接受的正常习惯。

因此，他是否准备清楚无虞的表态，他、巫统以及国阵，将接受第13届全国大选中选民的决定，包括更换布城政府？

他是否要撤回他在2010年巫统全国代表大会上发表的不惜任何代价、“粉身碎骨、丧失性命”也要捍卫巫统在布城政权的言论？因为此说法与他欲把马来西亚打造成“全球最佳民主”的言论可说南辕北辙。

但是，这项可能性显然已不复存在，因为首相纳吉正蒙受另一轮对他优柔寡断、踌躇不行的行事的攻击，因为支持公平、自由与干净选举的马来西亚人可不仅局限于国内的少数人或是部分离散于世界各地的马来西亚社群，而是成千上万的马来西亚人，大家一致不分族群、宗教、阶级、地域、性别与年龄，在4月28日当天，一起现身聚集吉隆坡，出席净选盟3.0“坐反”独立广场集会。

不论纳吉在5月11日于武吉嘉里尔体育馆举行的巫统周年庆上，如何夸夸其谈，甚至自诩现场红潮人数多于净选盟4月28日的黄潮人数，这些言论都掩盖不了一个事实，纳吉原欲在六月举行大选的信心已经动摇。

正当纳吉又必须回到何时解散国会举行全国大选的痛苦轮回之际，举国上下也就必须继续猜下去，究竟第13届全国大选还会在六月举行、还是七月，亦或是推迟至九月或更晚。

此举反映，纳吉显然也意识到，尽管他个人享有高民意支持，但可不表示人民也一样支持巫统或国阵，而下届大选名符其实是他自己、巫统以及国阵的存亡之战。

无论如何，民联占著天时之利──继续拖延第13届全国大选只是让民联有更多机会拆穿巫统/国阵的谎言，还有纳吉三年相期内最大的谎言──“净选盟3.0肮脏”，这就是上星期日国营电视台TV1播出长达半小时的偏颇纪录片，企图荼毒观众对净选盟3.0的看法。

自4月28日以来，毫无疑问的是，掌权者有系统的发动一系列攻击，竭尽所能妖魔化净选盟3.0集会，将此活动抹黑成颠覆国家的阴谋，甚至还包括纳吉不负责任指控此集会有意推翻政府等等子虚乌有谎言。

在4月28日当天，不过以盐与水瓶自卫，抵抗警方催泪弹与水炮的千万名马来西亚人都知道，只因净选盟3.0和平聚集于吉隆坡，就将此活动“抹脏”、抹黑成颠覆国家、不忠，可说是纳吉拜相三年来最大的谎言；他们聚集于此不是要推翻政府，而是要精准无误的告诉政府，马来西亚人，不分族群、宗教、阶级、地区、性别与年龄，要一个干净选举，因为他们要一个乾净的马来西亚！

根据今日（5月19日）报导，内政部长希山慕丁表示，马来西亚人应该以“更理智的态度”审视净选盟3.0集会，可实际上，首相、内长、以及巫统/国阵政府才是拒绝以“更理智态度”审视净选盟3.0集会的人，不仅如此，他们还编造各种谎言，把净选盟3.0抹黑成企图推翻政府的活动！

住在乡区，依靠主流媒体接收资讯的马来西亚人，轻易的成为巫统/国阵满嘴谎言、妖魔化他者，尤其是妖魔化净选盟3.0集会的受害者。

但假设六、七月不举行大选，则意味著有更多时间让住在城市地区的年轻马来人返回甘榜，把4月28日的真相告诉他们的父母、亲戚，当乡区选民完全了解净选盟3.0的真实故事之际，这个国家也已经为下届大选的改变作好准备。

副首相兼教长慕尤丁昨日宣佈预算案小学10亿令吉拨款的分配，在总数10亿元的拨款，华小只获1亿。在平分这笔拨款后，受惠的817所华小每间平均只获12万元，反观国小平均每间则高达29万，华小要兴建校舍根本是杯水车薪。

全国华小学生多达65万人，占小学生人数22%，要解决华小基建落后及危楼危机，唯一的办法就是制度化拨款于华小。他表示，目前大马计划下的小学发展拨款五年期内愈48亿，依学生人数分配华小应得10亿而不是1亿，在这方面华社看不到政府的诚意。

“太平华联二校今年建校要700万令吉，如果政府没有负起建校责任，这是严重的失职。

虽然教育权限属于中央政府，可是梹州及雪州民联政府每年都制度化拨款于州内华小及独中。以梹州为例，该州的独中每年都获民联政府拨款50万令吉，且拨款每年准时送到，校方根本不必提呈申请。我吁请国阵让教育回归教育，切勿再以华小拨款当成政治筹码。

无论如何，秉持辩论政策、实事求是的精神，在等待邓氏公布政策内容的当儿，我于昨日（5月18日）向国会秘书处提呈了2012年6月会期的提问，其中一道问题是质询兼任财政部长的首相纳吉，是否在国家经济理事会讨论过邓氏宣布的自由港和北海国际金融中心的建议。

如果首相在6月10日前没有宣布解散国会，国会下一季的会议从6月11日开始，6月28日结束。

自2008年起成立的国家经济理事会是内阁的小内阁，每个星期一针对经济事务开会，有首相和涉及经济事务的部长参与。

自由港和国际金融中心都是广泛牵涉税务和执法、行政执行的经济措施，必须经过财政部研究和国家经济理事会审核研究，提呈内阁核准，并且需要国会修法执行。

槟城人民有权利了解在上述的程序上，邓氏的建议已经到了哪一个步骤，路线图如何。

关键的问题是，如果耗费政府资源和时间落实自由港，社会必须先了解其预估的经济效益。

我在翻查1964年的槟城大蓝图（Penang Master Plan)，当联邦政府在讨论废除自由港前，研究人员为王保尼政府准备的报告显示，当时大约有1万7千名槟城就业人士或10%的槟城就业人士依靠自由港的经济活动谋生计。

（如果邓章耀没有看过1964年槟城大蓝图报告书，我可以借出复印本）。

随着目前主要的吞吐港已落在北海，而槟城不再靠作为印尼苏门答腊的转运港为其中一项主要的经济活动，邓章耀有必要公布自由港的经济效益 ，例如到底谁受惠、对多少马来西亚工人有正面影响等。

我赞扬砂州行动党贯彻增加女性政治代表的目标，裁培女性，并让女性有机会在选举中披甲上阵。

“就以去年的砂州州选为例，砂州行动党共委派4 位女候选人上阵，结果有3支火箭射进州议会，她们是朋岭区的杨讳薇丶石角区的周宛诗和马拉端区的陈籽橞。

上阵峇旺阿山区的刘强燕虽然败选，但仍活跃於党务和选区服务，证明女性政治工作者的表现丶能力和毅力，不会比男性逊色。

林素均曾在2008年，在行动党的旗帜下上阵民都鲁国会选区，挑战民进党的候选人张庆信；林素均虽然饮恨沙场，但从未言弃。

打造一个人人拥有平等公民权益的马来西亚，是行动党的政治理念，而人人平等，包括性别平等。

女性的政治代表与男性有很大的距离，在马来西亚，女性国会议员只有23位或占总数的10.6%，其中4位就来行动党；而行动党目前拥有4位国会议员和10位女州议员。

我希望林素均加倍努力，积极为人民，尤其是女性仗义执言；我也呼吁美里区的选民在来届国会选举，能给林素均一个机会。

陈嘉亮通过槟州国阵会议后召开的记者会录影，企图证明邓章耀先在记者会谴责土权，接着才由槟州巫统主席再纳阿比丁谴责土权。

民青团企图使用记者会录影来证明这一点，根本就是站不住脚的。有谁不知道，邓章耀作为槟州国阵主席，肯定要在记者会率先发言。

可是，邓章耀在记者会所发表的言论及其论调，肯定要在槟州国阵会议上获得巫统点头。否则，两人怎么会在同一个场合发表同一种论调？

邓章耀作为槟州国阵主席，没有第一时间阻止或谴责土权，在槟州首席部长林冠英住家前设灵堂的做法，反而等到槟州国阵会议后所召开的记者会，才来发表谴责性质的言论。

这显示邓章耀如此害怕巫统，以致必须先在槟州国阵会议上获得巫统点头，或者通过其他国阵成员党向巫统施予压力后，才敢在记者会上公开谴责土权。

无论如何，邓章耀迄今没有谴责槟州港口有限公司拆除兴都庙的行动，显示他不敢公然开罪身为槟州港口有限公司主席的巫统直落巴巷区州议员希尔米医生，以及身为槟州港务局主席的马华总会长蔡细历医生。

如果不是在槟州国阵会议上获得巫统点头，我敢相信邓章耀迄今还是不敢公然谴责土权的。邓章耀与再纳阿比丁两人在记者会上发言的先后顺序，根本就不足以否定邓章耀乃巫统傀儡的事实。

我们促请邓章耀堂堂正正地扮演好其身为槟州国阵主席的角色，不要永远让巫统有机会欺到他的头上来，以致完全不敢正面触及倏关人民利益的拆除兴都庙课题，着实让人遗憾万分。

政府津贴霸级市场4千万令吉在各地开设“一个大马人民商店”美其名是卖便宜货，事实上却严重打击国内数以万计杂货店的生意；因为前者用公款经商，后者则以本身血汗经营，这种劫贫济富的政策事实上根本是本末倒置。

官方的垄断行为更引起人民怨声载道，因为以官营商除了让一小撮人牟取暴利，也切断了商家公平竞争的后路。

燕窝出口市场遭垄断

农业部让其属下农民组织研究局在全国各地设7所燕窝收购中心向养燕业者收购燕窝，再转售给和当局签约的一间独家公司，由该公司加工生产后再出口至中国，这家公司无疑的巳垄断燕窝出口市场，同时操縱燕窝的价格，这种不公平施政打击了全国逾6万间燕屋业者的生计。

政府垄断打击业者 将带入国会

森美兰州政府更糟糕，该州政府今年议决垄断了全州户外大型广告牌。该州政府把原本属于地方议会管辖的大型广告牌交由森州基金局管理，再由该机构委任一间私人公司垄断州内所有户外大型广告牌，包括兴建牌架及发出执照。广告商欲设任何广告牌都须经过该私人公司批准，这造成每年的执照费从1千300令吉飆涨愈十倍至1万8千令吉；政府的倒行逆施令到全州愈600余间广告公司苦不堪言。

上述两个事件都是政府与人民“抢吃”的做法，当局的做法违背了商业市场公平竞争的原则，若不纠正将导致业者倒闭及资金出走。贸消部通过的<2011年公平竞争法令>形同虚设，根本是双重标准。

我将把上述课题带入6月国会，争取拨乱反正、为人民请命。

亲国阵支持者向来都持有大欺小的心理，往往无顾法纪，当吉隆坡市政厅默许他们设立非法摊子摆卖汉堡后，而丹斯时卡立更口出狂言，指称人民在私宅前示威是没有错的，他们便知道自己有人撑腰。他们把安美嘉形容为国家的敌人，并进行上述使人反感的行为，显示他们没有人性，也让人质疑他们所支持的执政党的道德合法性。

拿督安美嘉没有犯下任何罪行。她没有伤害任何人，也没有用C4炸弹伤害任何人。她也没有窃取养牛的公款来购买公寓。身为律师公会前主席，她捍卫法治以确保正义得以伸张。但是，她却被诽谤成比贩毒者或儿童绑架者更大威胁的国家。

她犯下的唯一错误就是违抗国阵，成为净选盟3.0的一分子，并动员30万名马来西亚人进行了我国历史上最大型的和平集会，要求干净、自由及公平的选举。国阵现在可说是秋后算账，以牙还牙在她家门前示威，侵犯隐私，而且还获吉隆坡市政厅及警方纵容。

对那些指拿督安美嘉不该犯法的人士，我想赠上美国黑人诺贝尔奖得主马丁路德金的名言：

我们不可忘记，希特勒在德国所做的一切都是“合法的 ”，而匈牙利自由斗士在匈牙利所做的一切都是非法的。为了不公平的法律而自愿接受法律的惩罚，让公民不服从变得道德正当，不仅仅是违法行为而已。

在脱离不民主的殖民统治取得自由后，我们不要继续志被同样不民主的本国法律统治。是时候废除那些不公的法律、换掉这个不停宣传及执行这些不公法律的政府。能不能达到这个目标并不重要，最重要的是我们需要一个干净、自由及公平的选举，来确保人民是不是要废除恶法的意愿获得尊重。

理智、行仪有礼的马来西亚人欲恢复得体、有风度的政治与公共文化，而不是助长对文化、文明毫不敏感的歪风，如最近土权组织在槟州首席部长林冠英槟城住宅外举行“丧礼”，接著又在安碧嘉位于武吉白沙罗住家外摆设汉堡档口，然后又来一群退伍军人在其住家外表演“屁股操”。

值此之故，我支持安碧嘉的建议，如《自由今日大马》所报导的那样，呼吁非政府组织WargaAMAN重新考虑来临星期日，在全国副总警长卡立阿布巴卡住家外，设立印度煎饼档的决定。

身为公务员的卡立，在某些人于安碧嘉住家外设立汉堡档口时，不但没有对此行为加以谴责，甚至祝福之，此举可说极不敏感且不负责任至极，但是，以其人之道还治其人之身也不对。

WargaAMAN秘书巴拉帝达山（S. Barathidasan）对安碧嘉建议的正面回应值得嘉许，如他所说，该组织委员会将在今午会商，决定是否继续按计划行事。

若WargaAMAN能够取消在全国副总警长住家外摆设印度煎饼档的计划，该组织可说是为国贡献良多，因为该组织以德相报，以正向态度恢复我国得体、有风度的政治与公共文化，值得所有身在政治与公共领域中的马来西亚人学习。

此举，同时也将让我国免于成为国际笑柄。

不料，之后竟然还发生第三起在我国54年建国历史上，从未在马来西亚政治或公共领域发生过的“不文明”举动，即两天前，退伍军人组织竟然恬不知耻的跑到安碧嘉住宅外，表演“屁股操”，甚至扬言更多“不文明”举动陆续有来！

更令人震惊的是，如此“不文明”的行为竟然获得政府内的重要人物支持与批准，特别是全国副总警长卡立阿布巴卡以及一些部长，他们竟然还反问在安碧嘉住宅门外摆设汉堡档何错之有。

过去一周以来，公众无不对以上举动反感，一些官方圈子才如梦出醒，意识到不论族群、宗教、地域、阶级、性别与年龄，这些冒犯、无耻的“不文明举动”都已经超越了一般有礼马来西亚人能够接受、允许的标准。

所以，一些之前默不作声的的人才站出来谴责这些“不文明”行为。

但是，姗姗来迟的谴责根本就不足够。

现在，是时候恢复我国得体及有风度的政治文化。

首相纳吉、副首相慕尤丁以及内阁，必须站出来，大声、清楚的表达他们对过去一周三宗“不文明行为”的谴责，并且为打造一个得体、有风度的政治与公共场域定调、打造模范，朝2020年高收入发展国家发展。

我不希望与东姑阿兹交换任何的人身攻击，我只想代表党，感谢他在过去４年出任行动党副主席期间，对党的服务。

时间能证明谁站在历史上对的一边。

过去数十年来，我所认识的东姑阿兹坚守原则、廉正价值，时值今日，我对他的看法依然没有改变一分一毫；即使是在我们近期的三次会面，即两次在他家中，第三次则是在国会见面的场合中，东姑阿兹也知道，我对他的看法并没有改变。

若分道扬镳已是不可回避的事实，就让这场分手尽可能有风度的落幕，把仇恨与怨愤降至最低。尽管我们已经分道扬镳，但我们依然朝打造一个坚守廉正、人权、公平法治以及所有马来西亚人在阳光底下平等共处的的乾净马来西亚目标前进。

在此，万分感谢东姑阿兹在担任民主行动党全国副主席以及槟州第一位民主行动党上议员期间的服务与贡献。

众所周知，428我国首都空前地出现一片黄绿，现场超过10万人为BERSIH 3.0静坐。这10万人还不包括坐在电脑前读书，但心里默默支持的年轻人、在家顾着孩子但默默守候电视机前的家庭主妇，以及一些穿着黄衣在工作岗位上默默支持的一群人。

今年5月3日世界新闻自由日，媒体圈内圈外出现一片黑墨的抗议声。这股无声的抗议虽没有428般轰轰烈烈，但其影响力绝对深远与渗透各个阶层。

媒体工作一直被公认为一份良知任务，媒体人承载着的把第一手讯息，以文字、声音、甚至是影片传达至社会各个阶层的天职。如今，一批有一批的社会眼睛（媒体人）带出的抗议声浪不断地冲着国阵政府而来，这显然意味着这个政府已经彻底的失去去公信力。

民主行动党呼吁，国阵政府接受该份由媒体人所呈交的4项诉求，即包括包括：

（一）向所有因执行任务而受伤和面对压力的记者，作出完整的公开道歉，同时也完整赔偿损毁和不见的器材，以及提供足够的赔偿；

（二）立即针对4月28日当天的事件，展开一项独立和公正的调查，同时也提控那些涉嫌对记者使用暴力的人士；

（三）采取所有措施来确保记者采访公共活动的安全；

（四）确保记者不会受到有关当局的阻碍，或是受到干预或恐吓，来阻止他们针对最新事件作出全面和公平的报道。

试想想，一个无良的政府连执行任务的媒体人都不愿意“放过”。请问我们还能祈求我们以血汗养活的国阵高官会为我们这些平民百姓服务吗？

亲爱的爸妈们，如果警方可以伤害无辜的媒体工作者；同样的警方也可以伤害在各个领域工作的子女们！

亲爱的老师们，我国第一高官首相纳吉说：“饿了给饭，渴了给水”；428现场是饿了给催泪弹，渴了给水炮！告诉孩子要诚实的教育还有效吗？

亲爱的孩子们，为何再努力，都进不了梦想学校？寒窗苦读数十年后，拿份薪水养了爹娘，却养不活妻儿，买了房子却供不起屋子？

民主行动党要国阵向全民交代，为何国阵执政半个世纪以来，人民生活越陷越难？教育远远落后他国？高官公寓养牛？潜水艇不能潜水？警察打记者？善良的老百姓参加和平集会无辜被殴打等等怪事？

但是，在讨论自由港的建议前，有一个先决条件，就是槟城港口必须留在政府手中，而不是私营化给赛莫达，否则自由港的讨论是没有意义的。

据了解，联邦政府已经准备就绪，要将槟城港口私营化给在柔佛拥有私营港口的赛莫达。

槟城港口在1950年代时，是国内所有港口当中吞吐量最大的。而且，在1933年以前槟城港口比新加坡港口更为重要。

如果私营化给赛莫达以后，槟城港口将成为赛莫达的柔佛港口的辅助港（feeder port)，最终将把槟城港口的整体实力进一步削弱。

因此，在邓章耀讨论自由港之前，有必要先回应关于槟城港口私营化的问题。

同时，邓章耀在代表中央政府提出新的“礼物”前，也有必要交待联邦政府之前对槟城承诺的“礼物”，否则答应了的“礼物”没来，在多的新承诺也没有人会相信，特别是下列的两项：

（一）前首相阿都拉于2006年提出要给槟城三份礼物 — 第二大桥、外环公路和单轨火车。姑且不论相关计划是否可以彻底解决槟城的交通需要，但邓章耀至少要对旧的“礼物”– 外环公路和单轨火车–有所交代，才能取信于民。

（二）2010年6月首相纳吉在国会提出第十大马计划，承诺为槟城提供200辆新的巴士，将快捷通的巴士数量从350辆增加到550辆。两年后的今天尚未有任何眉目。这200辆巴士是国阵中央于2008年大选以后唯一为槟城提供的新承诺，以每辆巴士耗资50万令吉左右，200辆也不过1亿令吉。如果连1亿令吉的旧承诺也难以落实，新的“礼物”就没有什么意义。