<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>民主行动党</title>
	<atom:link href="http://dapmalaysia.org/cn/index.php/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://dapmalaysia.org/cn</link>
	<description>马来西亚人的马来西亚</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 14:59:15 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>财政部滥用公积金以低利优惠贷款给廉价屋购买人的作法，根本是取巧避免增加联邦政府债务的作法</title>
		<link>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/06/bul2844/</link>
		<comments>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/06/bul2844/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 06 Feb 2012 14:42:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[财务]]></category>
		<category><![CDATA[公积金]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dapmalaysia.org/cn/?p=9698</guid>
		<description><![CDATA[资助无法取得银行贷款的中低收入户以购买廉价屋此一正常且目的崇高之计划，现在却因为联邦政府滥用公积金以遂其政治目的而引起争议。 在正常情况下，任何福利计划都是联邦政府透过每年税收注资展开，假设税收不敷，则联邦政府可以发行债券以填补赤字缺口。又，在正常情况下，公积金可以购买由联邦政府发行之债券，即事实上借钱给联邦政府。 所以，当联邦直辖区及城市福利部长拉惹弄仄宣布，公积金将直接贷款15亿令吉给无法取得商业贷款购屋者时，此一作法实在奇怪得可以。 两者作法的差别在于，联邦政府是低风险借贷人，所以将马来西亚劳工的公积金借出去乃安全之作法，但是，无法取得商业房贷者却是高风险借贷者。 我们过去一周以来不断批评政府将公积金置于险境，但事实上，政府可以轻易的取巧回避整起争议，透过发行债券，公积金局购买的方式，还是可以达到帮助穷人的目的，不过，政府却完全没有这麽做，不禁让人怀疑间中出了什麽问题。 我们只能归因说，政府不愿直接向公积金局借贷，反而将直接贷款给廉价屋购屋者的责任转嫁给公积金局，因为政府不想在其债台高筑的数字上再加一笔可观数目，招致批评。联邦政府债务截至2011年杪，已达4560亿令吉，与五年前，即2006年的2420亿令吉数字相比，增长了88.4%。 因数项大型基建计划如530亿令吉的巴生谷捷运及71亿令吉西海岸大道之故，我们可以预见明年的债务将会更大幅度增长，因此，财政部不得不无所不用其极降低债务负担。 在不发债券的情况下，财政部以发出政府保证的方式将其债务掩人耳目，因此，公积金局被要求直接借贷15亿令吉给无法取得商业银行房贷者，而这些贷款将获得政府的“保证”。如此下来，15亿令吉将不会计入联邦政府债务之列。 在以希腊财政危机为首的欧洲乃至于其他各国主权债务危机状况下，联邦政府企图透过所谓的“账外融资”将其债务总额掩人耳目，不让人知。事实上，截至2010年杪，政府大部分的负债如由政府“保证”的贷款，但并不直接计入联邦政府债务的金额已经达到969亿令吉，与2009年的843亿令吉相比，急遽增长14.9%。 假设政府担保的某些贷款拖欠，则联邦政府就必须直接为这些债务负责，并将导致马来西亚财政危机。举例来说，政府担保巴生港口自由贸易区的36亿令吉贷款，导致联邦政府必须动用46亿令吉拯救该项计划。这笔费用甚至预期增加至125亿令吉。 除了财政部发行的债券，我们其实还有其他方式帮助贫苦大众，于1987年设立的马来西亚再抵押机构（Cagamas Bhd）允许银行发出更多房贷。在2008年，政府设立基金借贷予农夫、小商，以及那些没有固定收入以购买中低价房屋者。 不幸的是，为了继续被人民视为穷人的救星，政府现在竟然拿出问题丛生的新计划，以公积金的钱掩饰目前的债务水平。 财政部不能背弃其作为金库看守人以及精明决策者的角色，因为财政部乃过滤、审核所有公积金局投资单位决定的部门。 财政部及联邦直辖区部门必须对外说明，他们为何选择将劳工的退休储蓄置于险境，而政府又为何不能直接贷款给贫苦大众购买房屋。财政部必须解决财政问题，而不是让千千万万的马来西亚劳工为国阵政府的的愚蠢负责。 人民公正党副主席兼班底谷国会议员努鲁依莎安华及民主行动党全国宣传秘书兼八打灵再也北区国会议员潘俭伟于2012年2月6日（星期一）在吉隆坡发表的联合声明]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>资助无法取得银行贷款的中低收入户以购买廉价屋此一正常且目的崇高之计划，现在却因为联邦政府滥用公积金以遂其政治目的而引起争议。</p>
<p>在正常情况下，任何福利计划都是联邦政府透过每年税收注资展开，假设税收不敷，则联邦政府可以发行债券以填补赤字缺口。又，在正常情况下，公积金可以购买由联邦政府发行之债券，即事实上借钱给联邦政府。<br />
<span id="more-9698"></span><br />
所以，当联邦直辖区及城市福利部长拉惹弄仄宣布，公积金将直接贷款15亿令吉给无法取得商业贷款购屋者时，此一作法实在奇怪得可以。</p>
<p>两者作法的差别在于，联邦政府是低风险借贷人，所以将马来西亚劳工的公积金借出去乃安全之作法，但是，无法取得商业房贷者却是高风险借贷者。</p>
<p>我们过去一周以来不断批评政府将公积金置于险境，但事实上，政府可以轻易的取巧回避整起争议，透过发行债券，公积金局购买的方式，还是可以达到帮助穷人的目的，不过，政府却完全没有这麽做，不禁让人怀疑间中出了什麽问题。</p>
<p>我们只能归因说，政府不愿直接向公积金局借贷，反而将直接贷款给廉价屋购屋者的责任转嫁给公积金局，因为政府不想在其债台高筑的数字上再加一笔可观数目，招致批评。联邦政府债务截至2011年杪，已达4560亿令吉，与五年前，即2006年的2420亿令吉数字相比，增长了88.4%。</p>
<p>因数项大型基建计划如530亿令吉的巴生谷捷运及71亿令吉西海岸大道之故，我们可以预见明年的债务将会更大幅度增长，因此，财政部不得不无所不用其极降低债务负担。</p>
<p>在不发债券的情况下，财政部以发出政府保证的方式将其债务掩人耳目，因此，公积金局被要求直接借贷15亿令吉给无法取得商业银行房贷者，而这些贷款将获得政府的“保证”。如此下来，15亿令吉将不会计入联邦政府债务之列。</p>
<p>在以希腊财政危机为首的欧洲乃至于其他各国主权债务危机状况下，联邦政府企图透过所谓的“账外融资”将其债务总额掩人耳目，不让人知。事实上，截至2010年杪，政府大部分的负债如由政府“保证”的贷款，但并不直接计入联邦政府债务的金额已经达到969亿令吉，与2009年的843亿令吉相比，急遽增长14.9%。</p>
<p>假设政府担保的某些贷款拖欠，则联邦政府就必须直接为这些债务负责，并将导致马来西亚财政危机。举例来说，政府担保巴生港口自由贸易区的36亿令吉贷款，导致联邦政府必须动用46亿令吉拯救该项计划。这笔费用甚至预期增加至125亿令吉。</p>
<p>除了财政部发行的债券，我们其实还有其他方式帮助贫苦大众，于1987年设立的马来西亚再抵押机构（Cagamas Bhd）允许银行发出更多房贷。在2008年，政府设立基金借贷予农夫、小商，以及那些没有固定收入以购买中低价房屋者。</p>
<p>不幸的是，为了继续被人民视为穷人的救星，政府现在竟然拿出问题丛生的新计划，以公积金的钱掩饰目前的债务水平。</p>
<p>财政部不能背弃其作为金库看守人以及精明决策者的角色，因为财政部乃过滤、审核所有公积金局投资单位决定的部门。</p>
<p>财政部及联邦直辖区部门必须对外说明，他们为何选择将劳工的退休储蓄置于险境，而政府又为何不能直接贷款给贫苦大众购买房屋。财政部必须解决财政问题，而不是让千千万万的马来西亚劳工为国阵政府的的愚蠢负责。</p>
<table class="metapress"width="100%">
<tbody>
<tr>
<td width="30px"></td>
<td>人民公正党副主席兼班底谷国会议员努鲁依莎安华及民主行动党全国宣传秘书兼八打灵再也北区国会议员潘俭伟于2012年2月6日（星期一）在吉隆坡发表的联合声明</td>
<td width="30px"></td>
</tr>
</table>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/06/bul2844/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>槟州行政议员彭文宝受委在拿督再纳的协助下，收集贫穷家庭或赤贫家庭的资料</title>
		<link>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/06/lge1418/</link>
		<comments>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/06/lge1418/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 06 Feb 2012 06:44:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[槟州政府]]></category>
		<category><![CDATA[人民福利发展计划]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dapmalaysia.org/cn/?p=9694</guid>
		<description><![CDATA[槟州政府欢迎郊区发展及联邦直辖区部长拿督再纳阿比丁准备了301户赤贫及贫穷家庭的资料，我们等了三年，原来这些家庭在2009年获得人民福利发展计划（SPKR）下110万令吉的拨款援助。 三年后，拿督纳再才愿意讲清楚，人民福利发展计划的110万令吉拨款不是拨给22户赤贫家庭，而是给了301户贫穷家庭。2009年2月26日于《每日新闻》报道，槟州巫统联委会主席拿督再纳宣布在人民福利发展计划下，共协助了22户赤贫家庭。 在2009年2月26日的报道并没有提到高渊，也没有提到有关22户赤贫家庭来自高渊。如果真的将110万令吉拨给22户贫穷家庭，每户家庭将能够获得5万令吉。 槟州行政议员彭文宝也已经分别在2009年4月7日及2009年5月12日致函给拿督再纳，但是他不愿意回答。彭文宝已于2009年7月31日向警方报案，他要求警方调查这起事件，但是当局并没有采取任何行动。 拿督再纳在最近解释这件事时提及，共有301户贫穷家庭接受了110万令吉，意味着每户贫穷家庭获得3654令吉。我们要问为什么槟城有超过700户赤贫家庭, 只有这301户贫穷家庭获得有关福利， 为什么其余的400户赤贫家庭没有办法获得拿督再纳的关注？ 还有一件更有趣的事，拿督再纳说上述110万令吉是整个人民福利发展计划拨款的一部分，上述计划在2008至2012年期间共拨出2290万令吉，协助3938名贫穷者及赤贫者。这意味着在过去三年多，当局平均拨给每户贫穷家庭5815令吉。 我们要问，拿督再纳或直辖区部是如何选出上述3938户贫穷家庭，因为还有很多贫穷家庭没有获得上述5815令吉。 槟州行政议员彭文宝受委在拿督再纳的协助下，收集贫穷家庭或赤贫家庭的资料，对照贫穷家庭及赤贫家庭的名单，以确保真正有需要的贫户受惠。 槟州首长林冠英于2012年2月6日（星期一）在乔治市发表的声明]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>槟州政府欢迎郊区发展及联邦直辖区部长拿督再纳阿比丁准备了301户赤贫及贫穷家庭的资料，我们等了三年，原来这些家庭在2009年获得人民福利发展计划（SPKR）下110万令吉的拨款援助。</p>
<p>三年后，拿督纳再才愿意讲清楚，人民福利发展计划的110万令吉拨款不是拨给22户赤贫家庭，而是给了301户贫穷家庭。2009年2月26日于《每日新闻》报道，槟州巫统联委会主席拿督再纳宣布在人民福利发展计划下，共协助了22户赤贫家庭。<br />
<span id="more-9694"></span><br />
在2009年2月26日的报道并没有提到高渊，也没有提到有关22户赤贫家庭来自高渊。如果真的将110万令吉拨给22户贫穷家庭，每户家庭将能够获得5万令吉。</p>
<p>槟州行政议员彭文宝也已经分别在2009年4月7日及2009年5月12日致函给拿督再纳，但是他不愿意回答。彭文宝已于2009年7月31日向警方报案，他要求警方调查这起事件，但是当局并没有采取任何行动。</p>
<p>拿督再纳在最近解释这件事时提及，共有301户贫穷家庭接受了110万令吉，意味着每户贫穷家庭获得3654令吉。我们要问为什么槟城有超过700户赤贫家庭, 只有这301户贫穷家庭获得有关福利， 为什么其余的400户赤贫家庭没有办法获得拿督再纳的关注？</p>
<p>还有一件更有趣的事，拿督再纳说上述110万令吉是整个人民福利发展计划拨款的一部分，上述计划在2008至2012年期间共拨出2290万令吉，协助3938名贫穷者及赤贫者。这意味着在过去三年多，当局平均拨给每户贫穷家庭5815令吉。</p>
<p>我们要问，拿督再纳或直辖区部是如何选出上述3938户贫穷家庭，因为还有很多贫穷家庭没有获得上述5815令吉。</p>
<p>槟州行政议员彭文宝受委在拿督再纳的协助下，收集贫穷家庭或赤贫家庭的资料，对照贫穷家庭及赤贫家庭的名单，以确保真正有需要的贫户受惠。</p>
<table class="metapress"width="100%">
<tbody>
<tr>
<td width="30px"></td>
<td>槟州首长林冠英<br />于2012年2月6日（星期一）在乔治市发表的声明</td>
<td width="30px"></td>
</tr>
</table>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/06/lge1418/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>行动党绝不允许任何党员参与土著权威组织的活动</title>
		<link>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/06/lge1417/</link>
		<comments>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/06/lge1417/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 06 Feb 2012 06:39:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[种族与宗教]]></category>
		<category><![CDATA[马华]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dapmalaysia.org/cn/?p=9692</guid>
		<description><![CDATA[民主行动党和马华不一样，行动党绝不允许任何党员参与土著权威组织的活动，否则，我们将采取纪律行动对付他们。任何马来西亚人如果出席土权活动，不只代表他认可土权把非马来人变成二等、三等公民的目标，也默认巫统的种族主导论比人权、贪污及滥权更加重要。 我不会像马华总会长拿督蔡细历那样低头，他对我进行人身攻击，回避为何马华没有禁止党员和支持者出席土权活动的问题。今天，马华署理总会长拿督斯里廖中莱在英文《星报》说，马华还在研究是否让党员出席土权活动的议程。 廖中莱承认了马华党员与土权组织有关联。行动党呼吁蔡细历撤回他不合理、不负责任的决定，像行动党那样，禁止马华及支持者出席土权活动。虽然土权是巫统公开支持的组织，但是马华是否愿意勇敢地反对所有形式的种族主义及极端主义？ 蔡细历应该停止为土著辩护，指他们派“白包”不是故意的（《新海峡时报》2月4日）。蔡细历说土权并非故意派“白包”的说辞，也遭马华斯里迪沙区部主席张秋明反驳。张秋明说，他曾告知依布拉欣不适合派白包，但是后者不加理会。蔡细历无需再为土权的做法和言论辩白，这是在纵容土权继续自欺欺人。 我所出席的每一项农历新年庆祝活动，人们不只表达了他们对于土权分派“白包”、违反华社禁忌的愤怒，他们也对首相拿督斯里纳吉没有谴责土权、只是轻描淡写地称之为“社会经验与教材”感到失望。 首相不愿意谴责土权，可能因为国阵也曾经在雪州斯里斯迪亚的农历新年活动派“白包”。马华格拉纳再也区会主席王锺璇也不否认，他们曾经在农历新年期间，派发印有国阵标志的白色信封。如果是这个原因，国阵应该马上向华社道歉，不再重复他们的错误。 相反地，伊斯兰党展现了他们对华社的尊重，他们不只派红包、蕉柑和贺年卡给菜贩，甚至派给一名公开摆卖猪肉的猪肉贩。巫统领袖能够做到像伊斯兰党领袖那样吗？ 马华和蔡细历应该禁止马华党员出席土权的活动，传达一个讯息给土权：所有思想正常的马来西亚人、包括全体非马来人社群，都与这个种族主义及极端主义组织毫无关系。 民主行动党秘书长及巴眼区国会议员林冠英于2012年2月6日（星期一）在吉隆坡发表的声明]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>民主行动党和马华不一样，行动党绝不允许任何党员参与土著权威组织的活动，否则，我们将采取纪律行动对付他们。任何马来西亚人如果出席土权活动，不只代表他认可土权把非马来人变成二等、三等公民的目标，也默认巫统的种族主导论比人权、贪污及滥权更加重要。</p>
<p>我不会像马华总会长拿督蔡细历那样低头，他对我进行人身攻击，回避为何马华没有禁止党员和支持者出席土权活动的问题。今天，马华署理总会长拿督斯里廖中莱在英文《星报》说，马华还在研究是否让党员出席土权活动的议程。<br />
<span id="more-9692"></span><br />
廖中莱承认了马华党员与土权组织有关联。行动党呼吁蔡细历撤回他不合理、不负责任的决定，像行动党那样，禁止马华及支持者出席土权活动。虽然土权是巫统公开支持的组织，但是马华是否愿意勇敢地反对所有形式的种族主义及极端主义？</p>
<p>蔡细历应该停止为土著辩护，指他们派“白包”不是故意的（《新海峡时报》2月4日）。蔡细历说土权并非故意派“白包”的说辞，也遭马华斯里迪沙区部主席张秋明反驳。张秋明说，他曾告知依布拉欣不适合派白包，但是后者不加理会。蔡细历无需再为土权的做法和言论辩白，这是在纵容土权继续自欺欺人。</p>
<p>我所出席的每一项农历新年庆祝活动，人们不只表达了他们对于土权分派“白包”、违反华社禁忌的愤怒，他们也对首相拿督斯里纳吉没有谴责土权、只是轻描淡写地称之为“社会经验与教材”感到失望。</p>
<p>首相不愿意谴责土权，可能因为国阵也曾经在雪州斯里斯迪亚的农历新年活动派“白包”。马华格拉纳再也区会主席王锺璇也不否认，他们曾经在农历新年期间，派发印有国阵标志的白色信封。如果是这个原因，国阵应该马上向华社道歉，不再重复他们的错误。<br />
相反地，伊斯兰党展现了他们对华社的尊重，他们不只派红包、蕉柑和贺年卡给菜贩，甚至派给一名公开摆卖猪肉的猪肉贩。巫统领袖能够做到像伊斯兰党领袖那样吗？</p>
<p>马华和蔡细历应该禁止马华党员出席土权的活动，传达一个讯息给土权：所有思想正常的马来西亚人、包括全体非马来人社群，都与这个种族主义及极端主义组织毫无关系。</p>
<table class="metapress"width="100%">
<tbody>
<tr>
<td width="30px"></td>
<td>民主行动党秘书长及巴眼区国会议员林冠英<br />于2012年2月6日（星期一）在吉隆坡发表的声明</td>
<td width="30px"></td>
</tr>
</table>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/06/lge1417/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>莎丽查在炮声隆隆下销假返工，“养牛公寓”丑闻不但阴魂不散，还横生更多妖孽</title>
		<link>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/06/lks2474/</link>
		<comments>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/06/lks2474/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 06 Feb 2012 01:31:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[贪污]]></category>
		<category><![CDATA[纳吉]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dapmalaysia.org/cn/?p=9696</guid>
		<description><![CDATA[巫统妇女组主席兼妇女、家庭与社区发展部部长莎丽查刚从她三周的假期里销假返工，不过，“养牛公寓”丑闻不但阴魂不散，还横生更多妖孽。 当莎丽查于1月12日告假时，她说：“我希望马来西亚反贪污委员会能够清查我是否涉及任何关于国家饲养企业，即我丈夫莫哈末沙列担任执行主席的公司的政府决策过程。” 请问，反贪委会已经证明莎丽查并没有在此3亿3000万令吉的国家饲养企业“养牛公寓”丑闻当中，涉及任何不适、滥权或利益冲突之举了吗？ 答案是否定的，既然她告假的原意仍未达成，为何不延长她的假期直到结果水落石出？ 在没有反贪委会明确脱罪说明的情况下，莎丽查能够做的事情就是一个接一个的反驳滥权、滥用公帑或共谋的指控，如使用1380万令吉购买孟沙的豪华公寓，1000万令吉用来购买新加坡的豪华公寓，340万令吉购买一块位于布城的土地，83万令吉花在海外旅游上，53万令吉花在购买豪华方车，60万令吉花在莎丽查家人的信用卡帐单上的这些指控。 不过，莎丽查至今为止依然没有就以上事项说个明白，反而展开卑鄙无耻的攻击诋毁人民公正党策略主任拉菲兹，拉菲兹过去三个月来接连揭露3亿3000万国家饲养企业丑闻的内情，莎丽查的作法只是自曝其丑。 但是，有些事情逃不出政治观察员敏锐的注意力，巫统领导层已经弃莎丽查不顾，以致她本人必须亲上火线自辩，在要求她负责下台的压力日渐升高的情况下，不只是前任巫统妇女组主席拉菲达以及现任署理主席卡米拉对她隔空喊话，其他不同层级的巫统领导人，如前首相马哈迪以及巫统焦赖区部主席赛阿里都开腔要她下台。 此举显示，身为首相及巫统主席的纳吉愈来愈无能且孤立，乃至于无法成功领导并安定巫统、国阵的政治脚步。 就在华人农历新年前，马华公会总会长蔡细历才在访问中，怪罪国阵政府，“尤其是批评莎丽查部长”，3亿3000万养牛公寓丑闻“处理不当”，导致社会大众认为国家饲养中心计划“无可救药”。 试问，四名马华公会部长有没有政治勇气在本周三的内阁会议里，坚持延长莎丽查的休假，直到证明她并没有涉及3亿3000万国家饲养中心的滥权、利益冲突？更好的是，要求成立皇家调查委员会彻查国家饲养中心丑闻。 民主行动党国会领袖兼怡保东区国会议员林吉祥于2012年2月6日（星期一）在吉隆坡发表的声明]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>巫统妇女组主席兼妇女、家庭与社区发展部部长莎丽查刚从她三周的假期里销假返工，不过，“养牛公寓”丑闻不但阴魂不散，还横生更多妖孽。</p>
<p>当莎丽查于1月12日告假时，她说：“我希望马来西亚反贪污委员会能够清查我是否涉及任何关于国家饲养企业，即我丈夫莫哈末沙列担任执行主席的公司的政府决策过程。”<br />
<span id="more-9696"></span><br />
请问，反贪委会已经证明莎丽查并没有在此3亿3000万令吉的国家饲养企业“养牛公寓”丑闻当中，涉及任何不适、滥权或利益冲突之举了吗？</p>
<p>答案是否定的，既然她告假的原意仍未达成，为何不延长她的假期直到结果水落石出？</p>
<p>在没有反贪委会明确脱罪说明的情况下，莎丽查能够做的事情就是一个接一个的反驳滥权、滥用公帑或共谋的指控，如使用1380万令吉购买孟沙的豪华公寓，1000万令吉用来购买新加坡的豪华公寓，340万令吉购买一块位于布城的土地，83万令吉花在海外旅游上，53万令吉花在购买豪华方车，60万令吉花在莎丽查家人的信用卡帐单上的这些指控。</p>
<p>不过，莎丽查至今为止依然没有就以上事项说个明白，反而展开卑鄙无耻的攻击诋毁人民公正党策略主任拉菲兹，拉菲兹过去三个月来接连揭露3亿3000万国家饲养企业丑闻的内情，莎丽查的作法只是自曝其丑。</p>
<p>但是，有些事情逃不出政治观察员敏锐的注意力，巫统领导层已经弃莎丽查不顾，以致她本人必须亲上火线自辩，在要求她负责下台的压力日渐升高的情况下，不只是前任巫统妇女组主席拉菲达以及现任署理主席卡米拉对她隔空喊话，其他不同层级的巫统领导人，如前首相马哈迪以及巫统焦赖区部主席赛阿里都开腔要她下台。</p>
<p>此举显示，身为首相及巫统主席的纳吉愈来愈无能且孤立，乃至于无法成功领导并安定巫统、国阵的政治脚步。</p>
<p>就在华人农历新年前，马华公会总会长蔡细历才在访问中，怪罪国阵政府，“尤其是批评莎丽查部长”，3亿3000万养牛公寓丑闻“处理不当”，导致社会大众认为国家饲养中心计划“无可救药”。</p>
<p>试问，四名马华公会部长有没有政治勇气在本周三的内阁会议里，坚持延长莎丽查的休假，直到证明她并没有涉及3亿3000万国家饲养中心的滥权、利益冲突？更好的是，要求成立皇家调查委员会彻查国家饲养中心丑闻。</p>
<table class="metapress"width="100%">
<tbody>
<tr>
<td width="30px"></td>
<td>民主行动党国会领袖兼怡保东区国会议员林吉祥<br />于2012年2月6日（星期一）在吉隆坡发表的声明</td>
<td width="30px"></td>
</tr>
</table>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/06/lks2474/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>蔡细历应该禁止马华党员及支持者出席土权组织的活动</title>
		<link>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/05/lge1416/</link>
		<comments>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/05/lge1416/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 05 Feb 2012 13:29:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[种族与宗教]]></category>
		<category><![CDATA[土权]]></category>
		<category><![CDATA[马华]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dapmalaysia.org/cn/?p=9688</guid>
		<description><![CDATA[民主行动党感到惊讶，马华总会长拿督斯里蔡细历宣布马华将不会禁止党员及支持者出席任何土著权威组织的活动。行动党请蔡细历改变他不理性及不负责的决定，进而禁止马华党员及支持者出席土权的活动。 允许马华党员及支持者出席土权的活动，不只证明马华与土权的联系，也代表马华承担土权在马来西亚人的政治里扮演重要的角色，因为土权摆明是一个与非穆斯林及非马来人作对的种族主义及极端主义组织。马华和蔡细历为何如此害怕土权，以致他们不敢阻止他们的党员参与土权的活动？ 蔡细历与马华怎么可以说他们捍卫马来西亚人的利益，他们允许自己的党员与支持者去出席土权的活动，有关活动灌输针对国内非马来人的仇恨情绪，而且要把他们贬为二等或三等公民？如果马华及蔡细历还有自尊和尊严，那么他们根本不应该允许任何马华党员出席土权的活动，这只会助长这个种族及极端组织的威风。 更令人震惊的是，蔡细历竟然为土权辩护，指他们不是故意派“白包” 的。蔡细历的讲法已经被将斯里迪沙马华区会主席张秋明医生反驳，后者已经就他为土权辩护、安排老人家出席土权组织的活动而道歉。 张秋明说，土权主席依布拉欣阿里知道华人的风俗，而红包必须是红色，不是白色，因为依布拉欣阿里曾经在他的吉兰丹国会选区分派红包。张秋明也说，他曾告知依布拉欣不适合在农历新年期间派“白包”，但是依布拉欣不加理会。很明显的，土权及蔡细历说他们不是故意派“白包”的说法，无法让人相信，也是自欺欺人的。 很明显地，土权故意派“白包” ，违反华人的风俗习惯。土权这么做，因为他们知道他们将被免责，他们的活动有巫统及首相拿督斯里纳吉在背后撑腰。纳吉不但没有谴责土权这种侮辱华社的做法，甚至在伤口上洒盐，说这起事件是一次“社会经验和教材”。这样的侮辱已经引起华社愤怒，难道就能简单列为“社会经验和教材”？ 拿督斯里纳吉不愿意谴责土权，而马华也不愿禁止马华党员及支持者出席土权的活动，很可能因为国阵也曾经在雪州斯里斯迪亚的农历新年活动派“白包”。马华格拉纳再也区会主席王锺璇也不否认，他们曾经农历新年期间，派发印有国阵标志的白色信封。 虽说副首相丹斯里慕尤丁已经公告天下他是“马来人优先，然后才是马来西亚人”，此时，纳吉还来得及抢救“一个马来西亚”这个空洞及无意义口号，他应该勇敢地谴责土权如此不敏感，并且断绝一切与这个种族主义及极端组织的关系。 民主行动党秘书长及巴眼区国会议员林冠英于2012年2月5日（星期日）在吉隆坡发表的声明]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>民主行动党感到惊讶，马华总会长拿督斯里蔡细历宣布马华将不会禁止党员及支持者出席任何土著权威组织的活动。行动党请蔡细历改变他不理性及不负责的决定，进而禁止马华党员及支持者出席土权的活动。</p>
<p>允许马华党员及支持者出席土权的活动，不只证明马华与土权的联系，也代表马华承担土权在马来西亚人的政治里扮演重要的角色，因为土权摆明是一个与非穆斯林及非马来人作对的种族主义及极端主义组织。马华和蔡细历为何如此害怕土权，以致他们不敢阻止他们的党员参与土权的活动？<br />
<span id="more-9688"></span><br />
蔡细历与马华怎么可以说他们捍卫马来西亚人的利益，他们允许自己的党员与支持者去出席土权的活动，有关活动灌输针对国内非马来人的仇恨情绪，而且要把他们贬为二等或三等公民？如果马华及蔡细历还有自尊和尊严，那么他们根本不应该允许任何马华党员出席土权的活动，这只会助长这个种族及极端组织的威风。</p>
<p>更令人震惊的是，蔡细历竟然为土权辩护，指他们不是故意派“白包” 的。蔡细历的讲法已经被将斯里迪沙马华区会主席张秋明医生反驳，后者已经就他为土权辩护、安排老人家出席土权组织的活动而道歉。</p>
<p>张秋明说，土权主席依布拉欣阿里知道华人的风俗，而红包必须是红色，不是白色，因为依布拉欣阿里曾经在他的吉兰丹国会选区分派红包。张秋明也说，他曾告知依布拉欣不适合在农历新年期间派“白包”，但是依布拉欣不加理会。很明显的，土权及蔡细历说他们不是故意派“白包”的说法，无法让人相信，也是自欺欺人的。</p>
<p>很明显地，土权故意派“白包” ，违反华人的风俗习惯。土权这么做，因为他们知道他们将被免责，他们的活动有巫统及首相拿督斯里纳吉在背后撑腰。纳吉不但没有谴责土权这种侮辱华社的做法，甚至在伤口上洒盐，说这起事件是一次“社会经验和教材”。这样的侮辱已经引起华社愤怒，难道就能简单列为“社会经验和教材”？</p>
<p>拿督斯里纳吉不愿意谴责土权，而马华也不愿禁止马华党员及支持者出席土权的活动，很可能因为国阵也曾经在雪州斯里斯迪亚的农历新年活动派“白包”。马华格拉纳再也区会主席王锺璇也不否认，他们曾经农历新年期间，派发印有国阵标志的白色信封。</p>
<p>虽说副首相丹斯里慕尤丁已经公告天下他是“马来人优先，然后才是马来西亚人”，此时，纳吉还来得及抢救“一个马来西亚”这个空洞及无意义口号，他应该勇敢地谴责土权如此不敏感，并且断绝一切与这个种族主义及极端组织的关系。</p>
<table class="metapress"width="100%">
<tbody>
<tr>
<td width="30px"></td>
<td>民主行动党秘书长及巴眼区国会议员林冠英<br />于2012年2月5日（星期日）在吉隆坡发表的声明</td>
<td width="30px"></td>
</tr>
</table>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/05/lge1416/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>槟州首席部长林冠英发表2012年元宵节献词</title>
		<link>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/05/lge1415/</link>
		<comments>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/05/lge1415/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 05 Feb 2012 13:23:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[槟城]]></category>
		<category><![CDATA[民联]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dapmalaysia.org/cn/?p=9686</guid>
		<description><![CDATA[槟城将把未来交付给年轻一代，不只通过廉正领导及良好施政，也会实现承诺，打造拥有数码智慧、革新文化及良好教育的环境 随着农历新年将在元宵节的到来而结束，槟城准备迎接新一年的挑战，让槟州迈向更繁荣、更清洁、更绿意及更安全。 槟城将把未来交付给年轻一代，不只通过廉正领导及良好施政，也会实现承诺，打造拥有数码智慧、革新文化及良好教育的环境。虽然廉正和良好施政是槟城成为全马施政最好州属的背后原因，这两个因素本身还不足以保障槟城的未来。 槟州需要数码智慧 ，与网络世界接轨。道路、电供的联系也是最基本的。一旦有了网络，任谁都不会放弃，就算省吃俭用也要上网。这不只是为了保持与朋友的社交关系，也意味着增加收入来源。 因此，槟城展开了全国第一个免费无线上网计划，全槟共有1550个免费上网热点。目前，已安装好1300个上网热点，其余的将在明年完工。 在打造革新文化方面，我们成立了槟州科学理事会。槟州科学理事会的宗旨是让槟州成为卓越的科学及工艺中心，让科学事业成为年轻一代的事业选项。槟州科学理事会的独特的，它有州政府的支持、学术人员的参与、 工业界的领导，其它的项目还有： 一年一度槟州国际科学博览会，全马首次在体育馆举行。 兴建槟州科学中心，展示槟州最新的科技工艺； 公开招标，兴建槟州国际研究及革新培育中心，这是全马第一个私人融资的科学研究中心，位于峇央峇鲁的渔人码头。 槟州也必须打造良好的教育环境，我们每年拨款给学校、鼓励卓越的私立学校前来办学、也计划在浮罗山背兴建教育中心。槟州民联政府相信，教育可以凝聚年轻人，他们将不计种族、宗教或性别，而是因共同的目标如：追求卓越表现、开放想法、原则理想而团结起来。 槟城将把未来交付给年轻一代；他们有更多时间活在未来。 槟州首长林冠英于2012年2月5日（星期日）在乔治市发表2012年元宵节献词]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>槟城将把未来交付给年轻一代，不只通过廉正领导及良好施政，也会实现承诺，打造拥有数码智慧、革新文化及良好教育的环境</strong></p>
<p>随着农历新年将在元宵节的到来而结束，槟城准备迎接新一年的挑战，让槟州迈向更繁荣、更清洁、更绿意及更安全。<br />
<span id="more-9686"></span><br />
槟城将把未来交付给年轻一代，不只通过廉正领导及良好施政，也会实现承诺，打造拥有数码智慧、革新文化及良好教育的环境。虽然廉正和良好施政是槟城成为全马施政最好州属的背后原因，这两个因素本身还不足以保障槟城的未来。</p>
<p>槟州需要数码智慧 ，与网络世界接轨。道路、电供的联系也是最基本的。一旦有了网络，任谁都不会放弃，就算省吃俭用也要上网。这不只是为了保持与朋友的社交关系，也意味着增加收入来源。</p>
<p>因此，槟城展开了全国第一个免费无线上网计划，全槟共有1550个免费上网热点。目前，已安装好1300个上网热点，其余的将在明年完工。</p>
<p>在打造革新文化方面，我们成立了槟州科学理事会。槟州科学理事会的宗旨是让槟州成为卓越的科学及工艺中心，让科学事业成为年轻一代的事业选项。槟州科学理事会的独特的，它有州政府的支持、学术人员的参与、 工业界的领导，其它的项目还有：</p>
<ul>
<li>一年一度槟州国际科学博览会，全马首次在体育馆举行。</li>
<li>兴建槟州科学中心，展示槟州最新的科技工艺；</li>
<li>公开招标，兴建槟州国际研究及革新培育中心，这是全马第一个私人融资的科学研究中心，位于峇央峇鲁的渔人码头。</li>
</ul>
<p>槟州也必须打造良好的教育环境，我们每年拨款给学校、鼓励卓越的私立学校前来办学、也计划在浮罗山背兴建教育中心。槟州民联政府相信，教育可以凝聚年轻人，他们将不计种族、宗教或性别，而是因共同的目标如：追求卓越表现、开放想法、原则理想而团结起来。</p>
<p>槟城将把未来交付给年轻一代；他们有更多时间活在未来。</p>
<table class="metapress"width="100%">
<tbody>
<tr>
<td width="30px"></td>
<td>槟州首长林冠英<br />于2012年2月5日（星期日）在乔治市发表2012年元宵节献词</td>
<td width="30px"></td>
</tr>
</table>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/05/lge1415/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>国阵散播谎言误导人民</title>
		<link>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/04/bul2843/</link>
		<comments>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/04/bul2843/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 04 Feb 2012 15:08:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[国阵]]></category>
		<category><![CDATA[马华]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dapmalaysia.org/cn/?p=9683</guid>
		<description><![CDATA[我呼吁选民睁开雪亮的双眼提防马华民政正在散播的“谎言政治”以免因遭误导而断送了国人终生追求平等自由、树立廉政的改革黄金机会。 马华总会长蔡细历在接受专访时故意指行动党来届大选将在吡叻州成立华人政府、把马来人边缘化，其目的就是企图误导马来选民，让马来选民回流巫统，可是蔡细历的言论却是无中生有的滔天大谎。 蔡细历只在马来报发表上述成立华人政府言论却不敢向华文报重复上述言论正显示了马华企图在多元种族社会“分而治之”(Divide and Rule)的低劣手段。 民政党署理主席郑可扬则在该党大团拜上指民联领袖承诺一旦入主布城，国人将从此无须缴付所得稅。郑可扬的言论不但贻笑大方，而且完全沒有根据，他呼吁人民阻止此歪风，切勿因此受骗上当。 民联了解国阵领袖担心来届大选政权不保的忧慮，可是国阵领袖再三在公开场合荒不择路的散播谎言，这种缺德的做法是不可以原谅的作风。国阵民联的竞争应该是建立在治国理念与施政政策的层面上，这才是两线制的真正意义。 民主行动党全国副财政兼太平区国会议员倪可敏于2012年2月4日（星期六）在太平发表的文告]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>我呼吁选民睁开雪亮的双眼提防马华民政正在散播的“谎言政治”以免因遭误导而断送了国人终生追求平等自由、树立廉政的改革黄金机会。</p>
<p>马华总会长蔡细历在接受<马来前锋报>专访时故意指行动党来届大选将在吡叻州成立华人政府、把马来人边缘化，其目的就是企图误导马来选民，让马来选民回流巫统，可是蔡细历的言论却是无中生有的滔天大谎。<br />
<span id="more-9683"></span><br />
蔡细历只在马来报发表上述成立华人政府言论却不敢向华文报重复上述言论正显示了马华企图在多元种族社会“分而治之”(Divide and Rule)的低劣手段。</p>
<p>民政党署理主席郑可扬则在该党大团拜上指民联领袖承诺一旦入主布城，国人将从此无须缴付所得稅。郑可扬的言论不但贻笑大方，而且完全沒有根据，他呼吁人民阻止此歪风，切勿因此受骗上当。</p>
<p>民联了解国阵领袖担心来届大选政权不保的忧慮，可是国阵领袖再三在公开场合荒不择路的散播谎言，这种缺德的做法是不可以原谅的作风。国阵民联的竞争应该是建立在治国理念与施政政策的层面上，这才是两线制的真正意义。</p>
<table class="metapress"width="100%">
<tbody>
<tr>
<td width="30px"></td>
<td>民主行动党全国副财政兼太平区国会议员倪可敏<br />于2012年2月4日（星期六）在太平发表的文告</td>
<td width="30px"></td>
</tr>
</table>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/04/bul2843/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>第二吉隆坡国际机场成本从17亿令吉膨胀至39亿令吉，公众的利益已遭牺牲</title>
		<link>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/03/bul2842/</link>
		<comments>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/03/bul2842/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 03 Feb 2012 12:38:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[交通]]></category>
		<category><![CDATA[大马机场]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dapmalaysia.org/cn/?p=9681</guid>
		<description><![CDATA[大马机场控股董事经理峇西尔在去年11月29日否认，公共基金将用於资助第二国际机场此一“廉航终站”大幅增加的成本，他在较早前已宣布该机场的建造费暴涨至39亿令吉。 前交通部长翁诗杰在2007年7月首次宣布，新的第二国际机场“廉航终站”建造费用是17亿令吉，它预期在2011年9月竣工但却数度展延，而新的竣工日期为2013年4月。 尽管峇西尔否认使用公共资金一说，但大马机场控股却於1月30日透过大马证券交易所宣布，它将配售股份以筹集约5亿9千840万令吉的资金。在提呈给交易所的说明书中，大马机场控股提出，“这项计划筹获的部分收入将用在第二吉隆坡国际机场的增加费用上”。 该计划发出高达1亿1千万新股，或占大马机场控股资本额的10%。 大马机场控股从市场上筹集额外资金的举动，证明第二吉隆坡国际机场的建造成本增加22亿令吉已经侵害公共金融利益。 大马机场控股的现有的主要股东，即间接充当政府和公共基金信托人者，被迫稀释他们手上10%的股权。在大马机场控股拥有高达54%多数股权的大马国库控股公司，其股份将减至49.1%；同样的，分别持有10.3%和6.8%股权的大马公积金局和土著信托基金股份，预料将分别下调至9.4%和6.2%。 大马机场控股的说明书也提到：“假设本集团截至2011年12月31日财政年的净利润保持不变，大马机场每股的盈利（EPS）将因为大马机场控股股份的增加而按比例减少。” 在上述配售新股以筹集基金的建议之前，大马机场控股在2010年时已发出出31亿令吉债券，其中25亿令吉已经用于新的第二吉隆坡国际机场。 所以，峇西尔“ 不使用公共基金”的否认根本是荒谬的。因为大马国库控股公司丶公积金局和土著信托基金股份稀释和盈利减少，政府与公众的利益在此计划底下已受侵害。 我们呼吁交通部，乃至于大马国库控股公司此二负责监管大马机场控股公共基金和利益的单位，主动介入和调查第二吉隆坡国际机场这项失败计划，确保那些有意或无意怠忽职守的人士都受到法律制裁，亡羊补牢，未为迟也。 民主行动党全国宣传秘书兼八打灵再也北区国会议员潘俭伟于2012年2月3日（星期五）在吉隆坡发表的文告]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>大马机场控股董事经理峇西尔在去年11月29日否认，公共基金将用於资助第二国际机场此一“廉航终站”大幅增加的成本，他在较早前已宣布该机场的建造费暴涨至39亿令吉。 </p>
<p>前交通部长翁诗杰在2007年7月首次宣布，新的第二国际机场“廉航终站”建造费用是17亿令吉，它预期在2011年9月竣工但却数度展延，而新的竣工日期为2013年4月。<br />
<span id="more-9681"></span><br />
尽管峇西尔否认使用公共资金一说，但大马机场控股却於1月30日透过大马证券交易所宣布，它将配售股份以筹集约5亿9千840万令吉的资金。在提呈给交易所的说明书中，大马机场控股提出，“这项计划筹获的部分收入将用在第二吉隆坡国际机场的增加费用上”。 </p>
<p>该计划发出高达1亿1千万新股，或占大马机场控股资本额的10%。</p>
<p>大马机场控股从市场上筹集额外资金的举动，证明第二吉隆坡国际机场的建造成本增加22亿令吉已经侵害公共金融利益。 </p>
<p>大马机场控股的现有的主要股东，即间接充当政府和公共基金信托人者，被迫稀释他们手上10%的股权。在大马机场控股拥有高达54%多数股权的大马国库控股公司，其股份将减至49.1%；同样的，分别持有10.3%和6.8%股权的大马公积金局和土著信托基金股份，预料将分别下调至9.4%和6.2%。 </p>
<p>大马机场控股的说明书也提到：“假设本集团截至2011年12月31日财政年的净利润保持不变，大马机场每股的盈利（EPS）将因为大马机场控股股份的增加而按比例减少。”</p>
<p>在上述配售新股以筹集基金的建议之前，大马机场控股在2010年时已发出出31亿令吉债券，其中25亿令吉已经用于新的第二吉隆坡国际机场。</p>
<p>所以，峇西尔“ 不使用公共基金”的否认根本是荒谬的。因为大马国库控股公司丶公积金局和土著信托基金股份稀释和盈利减少，政府与公众的利益在此计划底下已受侵害。 </p>
<p>我们呼吁交通部，乃至于大马国库控股公司此二负责监管大马机场控股公共基金和利益的单位，主动介入和调查第二吉隆坡国际机场这项失败计划，确保那些有意或无意怠忽职守的人士都受到法律制裁，亡羊补牢，未为迟也。</p>
<table class="metapress"width="100%">
<tbody>
<tr>
<td width="30px"></td>
<td>民主行动党全国宣传秘书兼八打灵再也北区国会议员潘俭伟<br />于2012年2月3日（星期五）在吉隆坡发表的文告</td>
<td width="30px"></td>
</tr>
</table>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/03/bul2842/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>廖中莱在稀土提炼厂的课题上欺骗人民</title>
		<link>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/03/bul2841/</link>
		<comments>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/03/bul2841/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 03 Feb 2012 12:35:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[国阵]]></category>
		<category><![CDATA[稀土厂]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dapmalaysia.org/cn/?p=9679</guid>
		<description><![CDATA[马华署理总会长兼卫生部长廖中莱在莱纳斯稀土提炼厂的课题上企图欺骗全马的人民，因为他曾经向人民保证稀土厂必须获得民意，才获准运作。 廖中莱曾经在2011年11月20日在吉隆坡出席一项活动上发表“当地人不点头，稀土厂不准运作”的言论（2011年11月20日NTV7华语新闻），遗憾的是原子能执照局却在2012年2月1日正式批准莱纳斯稀土提炼厂的临时准证。廖中莱的这番言论如果不是欺骗人民，就是马华公会的部长在内阁的力量根本微不足道。 我建议由廖中莱所领导的“全国稀土课题监督委员会”在监督稀土厂课题前，先监督好他本身的言论。 过去几个月，马华公会除了廖中莱外，还有许许多多的领袖都 声称会尊重民意，在没有获得人民首肯前，政府都不会批准营运执照。如今，政府不但发出了临时准证给莱纳斯，原子能执照局总监拉惹阿都阿兹更狂妄的表示现有的法律没有规定要听取民意。事到如今，马华公会高层至今尚未有一人表达立场。 自莱纳斯稀土厂事件爆发以来，马华公会对这个全民反对的课题的立场摇摆不定，而马华总会长蔡细历日前更为莱纳斯辩护，如今莱纳斯稀土提炼厂“终于”获得临时准证了。难道这样的结果是马华公会乐见的？ 民主行动党秘书长兼槟州首席部长林冠英在稀土提炼厂课题爆发以来就对外宣布，只要民联执政的州属就不会有稀土厂或核电厂，而民联领袖安华也曾经答应只要民联可以执政中央以及彭亨州，就会关闭稀土厂。这足以证明只有民联执政的州属才能保障人民的健康与安全，不兴建稀土提炼厂或矿场或核电设施，来伤害人民的健康及安全。 我也呼吁人民，未来的日子里与其听取如廖中莱等国阵领袖的口蜜腹剑，倒不如全力支持民联，换政府，保家园！ 民主行动党彭亨州组织秘书兼关丹社青团团长李政贤于2012年2月3日（星期五）在关丹发表的声明]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>马华署理总会长兼卫生部长廖中莱在莱纳斯稀土提炼厂的课题上企图欺骗全马的人民，因为他曾经向人民保证稀土厂必须获得民意，才获准运作。</p>
<p>廖中莱曾经在2011年11月20日在吉隆坡出席一项活动上发表“当地人不点头，稀土厂不准运作”的言论（2011年11月20日NTV7华语新闻），遗憾的是原子能执照局却在2012年2月1日正式批准莱纳斯稀土提炼厂的临时准证。廖中莱的这番言论如果不是欺骗人民，就是马华公会的部长在内阁的力量根本微不足道。<br />
<span id="more-9679"></span><br />
我建议由廖中莱所领导的“全国稀土课题监督委员会”在监督稀土厂课题前，先监督好他本身的言论。</p>
<p>过去几个月，马华公会除了廖中莱外，还有许许多多的领袖都 声称会尊重民意，在没有获得人民首肯前，政府都不会批准营运执照。如今，政府不但发出了临时准证给莱纳斯，原子能执照局总监拉惹阿都阿兹更狂妄的表示现有的法律没有规定要听取民意。事到如今，马华公会高层至今尚未有一人表达立场。</p>
<p>自莱纳斯稀土厂事件爆发以来，马华公会对这个全民反对的课题的立场摇摆不定，而马华总会长蔡细历日前更为莱纳斯辩护，如今莱纳斯稀土提炼厂“终于”获得临时准证了。难道这样的结果是马华公会乐见的？</p>
<p>民主行动党秘书长兼槟州首席部长林冠英在稀土提炼厂课题爆发以来就对外宣布，只要民联执政的州属就不会有稀土厂或核电厂，而民联领袖安华也曾经答应只要民联可以执政中央以及彭亨州，就会关闭稀土厂。这足以证明只有民联执政的州属才能保障人民的健康与安全，不兴建稀土提炼厂或矿场或核电设施，来伤害人民的健康及安全。</p>
<p>我也呼吁人民，未来的日子里与其听取如廖中莱等国阵领袖的口蜜腹剑，倒不如全力支持民联，换政府，保家园！</p>
<table class="metapress"width="100%">
<tbody>
<tr>
<td width="30px"></td>
<td>民主行动党彭亨州组织秘书兼关丹社青团团长李政贤<br />于2012年2月3日（星期五）在关丹发表的声明</td>
<td width="30px"></td>
</tr>
</table>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/03/bul2841/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>面对家暴，孩子福利问题的家庭可以向福利部寻求援助</title>
		<link>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/03/bul2840/</link>
		<comments>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/03/bul2840/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 03 Feb 2012 01:57:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[其他]]></category>
		<category><![CDATA[福利部]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dapmalaysia.org/cn/?p=9670</guid>
		<description><![CDATA[家庭问题事件越来越频密，大众遇到类似问题时往往徬徨无助，求助无门。有些受害者会鼓起勇气寻求援助，但是还有更多受害者选择默默承受，导致加害者肆无忌惮地继续为所欲为， 类似问题继续增长。 我的服务中心在2012年1月1日至今就已接到三宗投诉，一宗是孩子受虐待，另外两宗是前夫无视法庭颁发给前妻的孩子抚养权，使用强硬手段把孩子带走。 其实福利部在全国各地都有专门官员(Pegawai Pelindung)处理类似问题。这些官员是由福利部特委并24小时轮流站岗，他们拥有权力在孩子安全受到威胁的情况下把孩子带离现场并会就案件到法庭提出控诉。该官员拥有权力暂时看顾孩子直到法庭颁发孩子暂时抚养权为止。此外，该小组也处理弃婴问题。 因此，遇到家庭问题事件的大众可以先到警局报案并立刻向福利部提出求助，该专门官员是全天24小时轮流站岗并会在接到投诉後立刻进行处理。大众可以到福利部官方网站寻找到邻近的专门官员办公及手提电话号码。 勇敢站起来反抗才是解决家庭问题的最好办法。在面对家庭问题时抱着大事化小，小事化无及忍气吞声的态度并不会减少家庭问题事件的发生，这种态度反而会让加害者觉得是种妥协，是种认同，纵容他们更加肆无忌惮地继续欺压对方，甚至施展暴力。 民主行动党全国妇女组主席兼大山脚区国会议员章瑛于2012年2月3日（星期五）在大山脚发表的文告]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>家庭问题事件越来越频密，大众遇到类似问题时往往徬徨无助，求助无门。有些受害者会鼓起勇气寻求援助，但是还有更多受害者选择默默承受，导致加害者肆无忌惮地继续为所欲为， 类似问题继续增长。</p>
<p>我的服务中心在2012年1月1日至今就已接到三宗投诉，一宗是孩子受虐待，另外两宗是前夫无视法庭颁发给前妻的孩子抚养权，使用强硬手段把孩子带走。<br />
<span id="more-9670"></span><br />
其实福利部在全国各地都有专门官员(Pegawai Pelindung)处理类似问题。这些官员是由福利部特委并24小时轮流站岗，他们拥有权力在孩子安全受到威胁的情况下把孩子带离现场并会就案件到法庭提出控诉。该官员拥有权力暂时看顾孩子直到法庭颁发孩子暂时抚养权为止。此外，该小组也处理弃婴问题。</p>
<p>因此，遇到家庭问题事件的大众可以先到警局报案并立刻向福利部提出求助，该专门官员是全天24小时轮流站岗并会在接到投诉後立刻进行处理。大众可以到福利部官方网站寻找到邻近的专门官员办公及手提电话号码。</p>
<p>勇敢站起来反抗才是解决家庭问题的最好办法。在面对家庭问题时抱着大事化小，小事化无及忍气吞声的态度并不会减少家庭问题事件的发生，这种态度反而会让加害者觉得是种妥协，是种认同，纵容他们更加肆无忌惮地继续欺压对方，甚至施展暴力。</p>
<table class="metapress"width="100%">
<tbody>
<tr>
<td width="30px"></td>
<td>民主行动党全国妇女组主席兼大山脚区国会议员章瑛<br />于2012年2月3日（星期五）在大山脚发表的文告</td>
<td width="30px"></td>
</tr>
</table>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/03/bul2840/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>唯有民联才会注重人民的健康及公共安全，确保民联州属不会兴建稀土厂或核电厂</title>
		<link>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/03/lge1414/</link>
		<comments>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/03/lge1414/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 03 Feb 2012 00:26:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[国阵]]></category>
		<category><![CDATA[稀土厂]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dapmalaysia.org/cn/?p=9677</guid>
		<description><![CDATA[国阵政府已经证明它并不是立志追求绿色与永续发展，而是为了利益愿意牺牲人民的健康，民主行动党对此感到遗憾。马来西亚原子能执照局（AELB）已经发出临时营运执照给澳洲莱纳斯公司，让他们必须遵守五项条件的情况下在彭亨州运作世界最大的稀土提炼厂。 与其不断地玩弄种族与宗教课题，国阵应该解释，为什么他们明知稀土厂存在这么多危险，甚至连管制单位也不知道莱纳斯稀土厂将如何处理辐射性废料，却允许他们在关丹设厂？其它的课题还包括，在莱纳斯的废料管理计划中，它们还未全面公布它们的废料内容。 两天前，《纽约时报》报道，稀土厂的其中一家荷兰化学品公司Akzonobel已经退出上述工程。从参与设厂的工程师的电邮内容发现，他们发现原本要安装玻璃纤维内衬（Fibreglass Liners）的混凝土储存槽出现底部潮湿、外壁出现裂缝的问题。 随着当局发出临时营运执照，澳洲矿商莱纳斯的股价也在昨天上涨。很明显地， 不负责任的国阵与工业利益团体勾结，牺牲成千上万名无辜马来西亚人的健康及福利。 去年，国阵政府请来了国际电子能机构的代表来审查此个案。无论如何，这个代表团并没有公共卫生及环境的专家，而国际电子能机构也被视为工业主导的团体，预料也将会似橡皮图章般给予得批准。 大马自然环境之友揭露，莱纳斯工程是彭亨州环境局加速批准的计划。州环境局在2008年1月21日收到初步环境评估报告，在二月上旬就批准了。这项工程涉及辐射公害、含混不清的废料管理、储存与废弃问题，为什么环境局要如此仓促地批准他们兴建如此复杂的工程？ 就连高科技国日本也发生核泄危机，国阵应该放弃在2021兴建两座核电厂的计划。莱纳斯经常强调，他们从澳洲入口的稀土是安全的，如果是真的，那么为何莱纳斯不把提炼厂建在澳洲？还是因为莱纳斯根本无法说服澳洲的环境及卫生管制单位，有关辐射性废料不会泄漏，危害公共卫生及环境？ 尽管澳洲政府拥有高级别的安全水平，他们也不愿面对稀土提炼厂的风险，更何况安全设备记录恶劣的国阵？就连体育馆顶盖会倒塌、国会大厦屋顶也会漏水，我们还能相信国阵将确保像核电厂或稀土厂这样危险及高风险的项目，符合公共安全及健康水平吗？直到今天，我们都不知道，下一次会轮到哪一个州属。 唯有民联执政的州属不愿意承担这种风险。我已经说过，只要民联执政槟城，这里就不夫有稀土厂或核电厂。因此，彭亨州以及其它国阵州属的人民都应该要吸取这个重要的教训，那就是只有民联执政的州属才能保障人民的健康与安全，不兴建稀土提炼厂或矿场或核电设施，来伤害人民的健康及安全。 来届大选，就让全民投票决定，你要不要核电厂或稀土厂兴建在你家的后院！ 民主行动党秘书长及巴眼区国会议员林冠英于2012年2月3日（星期五）在吉隆坡发表的声明]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>国阵政府已经证明它并不是立志追求绿色与永续发展，而是为了利益愿意牺牲人民的健康，民主行动党对此感到遗憾。马来西亚原子能执照局（AELB）已经发出临时营运执照给澳洲莱纳斯公司，让他们必须遵守五项条件的情况下在彭亨州运作世界最大的稀土提炼厂。</p>
<p>与其不断地玩弄种族与宗教课题，国阵应该解释，为什么他们明知稀土厂存在这么多危险，甚至连管制单位也不知道莱纳斯稀土厂将如何处理辐射性废料，却允许他们在关丹设厂？其它的课题还包括，在莱纳斯的废料管理计划中，它们还未全面公布它们的废料内容。<br />
<span id="more-9677"></span><br />
两天前，《纽约时报》报道，稀土厂的其中一家荷兰化学品公司Akzonobel已经退出上述工程。从参与设厂的工程师的电邮内容发现，他们发现原本要安装玻璃纤维内衬（Fibreglass Liners）的混凝土储存槽出现底部潮湿、外壁出现裂缝的问题。</p>
<p>随着当局发出临时营运执照，澳洲矿商莱纳斯的股价也在昨天上涨。很明显地， 不负责任的国阵与工业利益团体勾结，牺牲成千上万名无辜马来西亚人的健康及福利。</p>
<p>去年，国阵政府请来了国际电子能机构的代表来审查此个案。无论如何，这个代表团并没有公共卫生及环境的专家，而国际电子能机构也被视为工业主导的团体，预料也将会似橡皮图章般给予得批准。</p>
<p>大马自然环境之友揭露，莱纳斯工程是彭亨州环境局加速批准的计划。州环境局在2008年1月21日收到初步环境评估报告，在二月上旬就批准了。这项工程涉及辐射公害、含混不清的废料管理、储存与废弃问题，为什么环境局要如此仓促地批准他们兴建如此复杂的工程？  </p>
<p>就连高科技国日本也发生核泄危机，国阵应该放弃在2021兴建两座核电厂的计划。莱纳斯经常强调，他们从澳洲入口的稀土是安全的，如果是真的，那么为何莱纳斯不把提炼厂建在澳洲？还是因为莱纳斯根本无法说服澳洲的环境及卫生管制单位，有关辐射性废料不会泄漏，危害公共卫生及环境？</p>
<p>尽管澳洲政府拥有高级别的安全水平，他们也不愿面对稀土提炼厂的风险，更何况安全设备记录恶劣的国阵？就连体育馆顶盖会倒塌、国会大厦屋顶也会漏水，我们还能相信国阵将确保像核电厂或稀土厂这样危险及高风险的项目，符合公共安全及健康水平吗？直到今天，我们都不知道，下一次会轮到哪一个州属。</p>
<p>唯有民联执政的州属不愿意承担这种风险。我已经说过，只要民联执政槟城，这里就不夫有稀土厂或核电厂。因此，彭亨州以及其它国阵州属的人民都应该要吸取这个重要的教训，那就是只有民联执政的州属才能保障人民的健康与安全，不兴建稀土提炼厂或矿场或核电设施，来伤害人民的健康及安全。 </p>
<p>来届大选，就让全民投票决定，你要不要核电厂或稀土厂兴建在你家的后院！</p>
<table class="metapress"width="100%">
<tbody>
<tr>
<td width="30px"></td>
<td>民主行动党秘书长及巴眼区国会议员林冠英<br />于2012年2月3日（星期五）在吉隆坡发表的声明</td>
<td width="30px"></td>
</tr>
</table>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/03/lge1414/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>民主行动党呼吁纳吉于二月中召开一场由所有政党、宗教与非政府组织参与的圆桌会议</title>
		<link>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/03/lks2473/</link>
		<comments>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/03/lks2473/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 03 Feb 2012 00:24:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[一个大马]]></category>
		<category><![CDATA[种族与宗教]]></category>
		<category><![CDATA[纳吉]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dapmalaysia.org/cn/?p=9674</guid>
		<description><![CDATA[民主行动党呼吁纳吉于二月中召开一场由所有政党、宗教与非政府组织参与的圆桌会议，再度肯任中庸的重要性，并谴责所有亵渎宗教，尤其是将猪头置于回教堂外，挑衅种族与宗教情绪的卑鄙行为。 任何具有理性且爱国的马来西亚人一定都非常关注，过去三年来，我国政治、公共论域以及行为日益尖锐、不理性、接近令人无法容忍的边缘。 不过就在上个月，纳吉才刚主持了全球中庸行动的国际会议，呼吁全球中庸人士团结一致对抗各种形式的极端主义。 但令人遗憾的是，在纳吉担任首相的三年里，我们不断看到极端主义挑起种族仇恨与宗教紧张情绪，就在巴生河流域内，不过短短一周，我们就发向两起有人刻意将猪头置放回教堂的事件，昨日是在洗都，周二则发生在万挠。 这些亵渎宗教的行为，以及有人今晨于士古来大学城，纵火烧毁回教党柔佛州署理主席祖基菲里宝马轿车及其住家一事，一样都是卑鄙行为。所有政党、宗教团体、非政府组织，以及不愿看到我国进一步往政治暴力、种族仇恨以及宗教冲突倾协的马来西亚人都必须强烈谴责以上行为。 现在正是纳吉履行他的一个马来西亚包容与中庸对抗极端主义的时候，而且他自己都在全球中庸行动国际会议上说过，“真正的分裂不在于穆斯林及非穆斯林”，而是“中庸与极端主义”。 请问，纳吉是否已经做好准备，与所有马来西亚的中庸之士站在一起，对抗所有极端份子，对抗那些故意将猪头置于回教堂外或纵火焚烧回教党柔佛州署理主席者？ 昨天，首相署部长许子根才宣布，接下来长达一周的国际宗教和谐周的亮点，将是2月15日当天，首相与所有重要宗教领袖一起享用的午餐活动。 许多马来西亚人对此所谓的“亮点”实在啼笑皆非，因为如此安排实在缺乏普通常识。 在万挠、洗都两起事件发生之际，极端份子无所不用其极，刻意、不负责任挑衅，摧毁我国种族、宗教和谐，实在难有人会认为值此时刻，一场由首相主持的午餐会究竟有何实际的“亮点”意义可言。 除此“亮点”，如果首相可以召开一场由所有政党、宗教与非政府组织参与的圆桌会议，再度肯任中庸的重要性，并谴责所有亵渎宗教或各种形式的极端主义，不论是政治、种族或宗教极端主义，则更有意义可言。此举将可向所有马来西亚人以致于全球证明，2012年的马来西亚坚守“中庸、包容、宽容而非极端主义”的立场。 请问，纳吉是否能够接受此一挑战，召开一个所有政党/宗教/非政府组织参与的圆桌会议，并使之成为接下来长达一周的宗教和谐周的亮点？ 民主行动党国会领袖兼怡保东区国会议员林吉祥于2012年2月3日（星期五）在吉隆坡发表的声明]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>民主行动党呼吁纳吉于二月中召开一场由所有政党、宗教与非政府组织参与的圆桌会议，再度肯任中庸的重要性，并谴责所有亵渎宗教，尤其是将猪头置于回教堂外，挑衅种族与宗教情绪的卑鄙行为。</p>
<p>任何具有理性且爱国的马来西亚人一定都非常关注，过去三年来，我国政治、公共论域以及行为日益尖锐、不理性、接近令人无法容忍的边缘。<br />
<span id="more-9674"></span></p>
<p>不过就在上个月，纳吉才刚主持了全球中庸行动的国际会议，呼吁全球中庸人士团结一致对抗各种形式的极端主义。</p>
<p>但令人遗憾的是，在纳吉担任首相的三年里，我们不断看到极端主义挑起种族仇恨与宗教紧张情绪，就在巴生河流域内，不过短短一周，我们就发向两起有人刻意将猪头置放回教堂的事件，昨日是在洗都，周二则发生在万挠。</p>
<p>这些亵渎宗教的行为，以及有人今晨于士古来大学城，纵火烧毁回教党柔佛州署理主席祖基菲里宝马轿车及其住家一事，一样都是卑鄙行为。所有政党、宗教团体、非政府组织，以及不愿看到我国进一步往政治暴力、种族仇恨以及宗教冲突倾协的马来西亚人都必须强烈谴责以上行为。</p>
<p>现在正是纳吉履行他的一个马来西亚包容与中庸对抗极端主义的时候，而且他自己都在全球中庸行动国际会议上说过，“真正的分裂不在于穆斯林及非穆斯林”，而是“中庸与极端主义”。</p>
<p>请问，纳吉是否已经做好准备，与所有马来西亚的中庸之士站在一起，对抗所有极端份子，对抗那些故意将猪头置于回教堂外或纵火焚烧回教党柔佛州署理主席者？</p>
<p>昨天，首相署部长许子根才宣布，接下来长达一周的国际宗教和谐周的亮点，将是2月15日当天，首相与所有重要宗教领袖一起享用的午餐活动。</p>
<p>许多马来西亚人对此所谓的“亮点”实在啼笑皆非，因为如此安排实在缺乏普通常识。</p>
<p>在万挠、洗都两起事件发生之际，极端份子无所不用其极，刻意、不负责任挑衅，摧毁我国种族、宗教和谐，实在难有人会认为值此时刻，一场由首相主持的午餐会究竟有何实际的“亮点”意义可言。</p>
<p>除此“亮点”，如果首相可以召开一场由所有政党、宗教与非政府组织参与的圆桌会议，再度肯任中庸的重要性，并谴责所有亵渎宗教或各种形式的极端主义，不论是政治、种族或宗教极端主义，则更有意义可言。此举将可向所有马来西亚人以致于全球证明，2012年的马来西亚坚守“中庸、包容、宽容而非极端主义”的立场。</p>
<p>请问，纳吉是否能够接受此一挑战，召开一个所有政党/宗教/非政府组织参与的圆桌会议，并使之成为接下来长达一周的宗教和谐周的亮点？</p>
<table class="metapress"width="100%">
<tbody>
<tr>
<td width="30px"></td>
<td>民主行动党国会领袖兼怡保东区国会议员林吉祥<br />于2012年2月3日（星期五）在吉隆坡发表的声明</td>
<td width="30px"></td>
</tr>
</table>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/03/lks2473/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>魏家祥歪曲雪州民聯政府没拨地给华校，以掩饰马华无力争取增建华校</title>
		<link>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/02/bul2839/</link>
		<comments>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/02/bul2839/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 02 Feb 2012 15:00:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[教育]]></category>
		<category><![CDATA[马华]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dapmalaysia.org/cn/?p=9668</guid>
		<description><![CDATA[马华副教长魏家祥刻意指雪州民聯政府只给支持信，而没拨地给八打灵公教中学和蒲种益智华小建分校的谎言，旨在掩饰他及马华无能力为上述两所学校争取增建分校的真相。 魏家祥在公开场合重复这谎言来混淆视听，目的在于侮辱雪州政府，但是他也同时在羞辱公教中学和益智华小董家教领导人的智慧。 如果雪州政府只是发支持信给这两所学校，以及州政府所批的校地属于中央政府，那么这根本无需通过州行政议会的批准。 “真相是，雪州政府在2011年9月23 日正式通过把尚未交给中央政府，但还属于雪州政府的校地，即Puchong Prima 的lot 65768批给蒲种益智华小 及 lot 65766批给八打灵公教中学及自闭症儿童训练中心。雪州行政议会的文件编号为：Kertas MMK. No. 46/40/2011. ” 八打灵发展华小工委会及这两所学校的董事部及家教协会，都拥有雪州政府行政议会的文件（exco paper），以及雪州政府针对雪州政府把上述学校保留地拨给这两所学校，以支持他们增建分校的意愿的函件。 “魏家祥刻意歪曲雪州政府的函件内容，指我们只发支持信，而没有批地，是企图以重复的谎言来误导华社，以转移公众对他无能批准这两间学校增建分校的视线。现在只要教育部肯发批准函给公教中学和益智小学建分校，他们便马上可在上述校地申请动工。” 我呼吁魏家祥向华社坦诚他无能为华校争取增建分校的真相，並停止歪曲事实和撒谎。 选民的眼睛是雪亮的，撒谎的政治人物最终难逃被选民唾弃的结局。 民主行动党雪州主席、雪州行政议员兼士布爹国会议员郭素沁于2012年2月2日（星期四）在沙亚南所发表的声明]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>马华副教长魏家祥刻意指雪州民聯政府只给支持信，而没拨地给八打灵公教中学和蒲种益智华小建分校的谎言，旨在掩饰他及马华无能力为上述两所学校争取增建分校的真相。</p>
<p>魏家祥在公开场合重复这谎言来混淆视听，目的在于侮辱雪州政府，但是他也同时在羞辱公教中学和益智华小董家教领导人的智慧。<br />
<span id="more-9668"></span><br />
如果雪州政府只是发支持信给这两所学校，以及州政府所批的校地属于中央政府，那么这根本无需通过州行政议会的批准。</p>
<p>“真相是，雪州政府在2011年9月23 日正式通过把尚未交给中央政府，但还属于雪州政府的校地，即Puchong Prima 的lot 65768批给蒲种益智华小 及 lot 65766批给八打灵公教中学及自闭症儿童训练中心。雪州行政议会的文件编号为：Kertas MMK. No. 46/40/2011. ”</p>
<p>八打灵发展华小工委会及这两所学校的董事部及家教协会，都拥有雪州政府行政议会的文件（exco paper），以及雪州政府针对雪州政府把上述学校保留地拨给这两所学校，以支持他们增建分校的意愿的函件。</p>
<p>“魏家祥刻意歪曲雪州政府的函件内容，指我们只发支持信，而没有批地，是企图以重复的谎言来误导华社，以转移公众对他无能批准这两间学校增建分校的视线。现在只要教育部肯发批准函给公教中学和益智小学建分校，他们便马上可在上述校地申请动工。”</p>
<p>我呼吁魏家祥向华社坦诚他无能为华校争取增建分校的真相，並停止歪曲事实和撒谎。</p>
<p>选民的眼睛是雪亮的，撒谎的政治人物最终难逃被选民唾弃的结局。</p>
<table class="metapress"width="100%">
<tbody>
<tr>
<td width="30px"></td>
<td>民主行动党雪州主席、雪州行政议员兼士布爹国会议员郭素沁<br />于2012年2月2日（星期四）在沙亚南所发表的声明</td>
<td width="30px"></td>
</tr>
</table>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/02/bul2839/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>选举委员会应该1960地方政府选举法令已于1991年修订，并指定它为举行市议员选举的唯一适用的法律</title>
		<link>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/02/lge1413/</link>
		<comments>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/02/lge1413/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 02 Feb 2012 14:53:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[选举]]></category>
		<category><![CDATA[选委会]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dapmalaysia.org/cn/?p=9666</guid>
		<description><![CDATA[选举委员会应该1960地方政府选举法令已于1991年修订，并指定它为举行市议员选举的唯一适用的法律。因此，槟州政府正采取积极的步骤，扫除所有阻止选委会举办地方选举的法律障碍。 其中一项步骤就是槟州政府指示州法律顾问在宪报上公布，让槟州的地方政府免于遵守1976年地方政府法令第15条文，首开先例，申请庭令，迫使指示选委会举行地方政府。 选委会丹斯里阿都阿兹说，对于槟州政府要就行使州权限、指示选委会举办地方政府选举的问题带上法庭，他对州政府的用意感到混淆。在2010年3月4日，我曾写信给选委会，行使宪法第113（4）条文赋予州政府的权利，要求他为槟岛市政局及威省市政局举办地方政府选举，但是选委会却拒绝我的要求。宪法第113（4）条文阐明：“联邦或州法律可以授权选委会举行选举，项目（1）所列明的除外。” 2010年3月12日，我也写信给首相，要求与他见面，商讨州政府的立场，但是，也是不了了之。 我可以确认，选举委员会主席在2010年3月23日，写了一封很长信的给我，说明联邦政府声称不可能举办地方选举，因为1976年地方政府法令第15条文已经让地方政府法令宣判无效。这也是为什么州政府要在宪报上公布，让槟州的地方政府免于遵守1976年地方政府法令第15条文。 选委会主席及联邦政府也忽略了这项课题的症结，那就是地方政府选举法令从来没有被废除，反而曾在1991年修订过。根据1968年法令修正法第10（2）条文，一项修订后的法令，“应该被视为，同时不应被任何法庭、任何目的质疑它做为有关事项的唯一适用法律，并在当天生效。” 很明显地，地方政府法令授权选委会为马来西亚地方政府举行地方选举。因此，针对选委会主席继续拒绝在槟州举办地方政府选举，槟州选举别无选择，只好申请庭令，迫使选委会遵守槟州政府的指示。 槟州首长林冠英于2012年2月2日（星期四）在光大发表的声明]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>选举委员会应该1960地方政府选举法令已于1991年修订，并指定它为举行市议员选举的唯一适用的法律。因此，槟州政府正采取积极的步骤，扫除所有阻止选委会举办地方选举的法律障碍。</p>
<p>其中一项步骤就是槟州政府指示州法律顾问在宪报上公布，让槟州的地方政府免于遵守1976年地方政府法令第15条文，首开先例，申请庭令，迫使指示选委会举行地方政府。<br />
<span id="more-9666"></span><br />
选委会丹斯里阿都阿兹说，对于槟州政府要就行使州权限、指示选委会举办地方政府选举的问题带上法庭，他对州政府的用意感到混淆。在2010年3月4日，我曾写信给选委会，行使宪法第113（4）条文赋予州政府的权利，要求他为槟岛市政局及威省市政局举办地方政府选举，但是选委会却拒绝我的要求。宪法第113（4）条文阐明：“联邦或州法律可以授权选委会举行选举，项目（1）所列明的除外。”</p>
<p>2010年3月12日，我也写信给首相，要求与他见面，商讨州政府的立场，但是，也是不了了之。</p>
<p>我可以确认，选举委员会主席在2010年3月23日，写了一封很长信的给我，说明联邦政府声称不可能举办地方选举，因为1976年地方政府法令第15条文已经让地方政府法令宣判无效。这也是为什么州政府要在宪报上公布，让槟州的地方政府免于遵守1976年地方政府法令第15条文。</p>
<p>选委会主席及联邦政府也忽略了这项课题的症结，那就是地方政府选举法令从来没有被废除，反而曾在1991年修订过。根据1968年法令修正法第10（2）条文，一项修订后的法令，“应该被视为，同时不应被任何法庭、任何目的质疑它做为有关事项的唯一适用法律，并在当天生效。”</p>
<p>很明显地，地方政府法令授权选委会为马来西亚地方政府举行地方选举。因此，针对选委会主席继续拒绝在槟州举办地方政府选举，槟州选举别无选择，只好申请庭令，迫使选委会遵守槟州政府的指示。</p>
<table class="metapress"width="100%">
<tbody>
<tr>
<td width="30px"></td>
<td>槟州首长林冠英<br />于2012年2月2日（星期四）在光大发表的声明</td>
<td width="30px"></td>
</tr>
</table>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/02/lge1413/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>拿督蔡细历医生再也无法掩盖马华与土权的联系，以及巫统对土权的公开支持</title>
		<link>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/02/lge1412/</link>
		<comments>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/02/lge1412/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 02 Feb 2012 14:48:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[节庆]]></category>
		<category><![CDATA[马华]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dapmalaysia.org/cn/?p=9663</guid>
		<description><![CDATA[马华不愿批评首相不谴责土著权威组织派发“白包”的做法，以及没有采取行动对付马华士布爹区会当然委会张秋明医生，拿督蔡细历医生再也无法掩盖马华与土权的联系，以及巫统对土权的公开支持。蔡细历谴责种族主义的土权有什么用？他应该问首相为何不谴责土权，公然在农历新年期间触犯华社的敏感文化禁忌，派发“白包”，而不是“红包”？ 很明显地，首相不愿意谴责土权，证明巫统公开支持土权的种族主义议程，制造本身的“亚洲版隔离政策”，将马来西亚人民分裂成“第一等”而受歧视的“第二等”公民。马华也难逃其咎，因为它没有严厉对付时利帝沙支会兼士布爹区会当然委员张秋明医生，他被揭发公开协助土权载送老人家出席土权的活动，还公开替土权说话。 巫统和马华与土权的联系如此张扬，与伊斯兰党尊重华社宗教及文化敏感习俗成强烈正比。伊斯兰党不只分派红包、蕉柑和贺年卡给巴刹小贩，也派给公开摆卖猪肉的猪肉贩。巫统会不会进行舞青狮表演，或者像伊斯兰党领袖那样？ 是时候终结像巫统及马华这类种族主义政党。马来西亚各族人民不只应该拒绝极端的土权及《前锋报》，也应该拒绝巫统和马华，它已经分裂人民55年，还假借种族论述，敛走了我国数兆令吉的财富。 昨天《星报》 头条新闻引述关税局副总监拿督再努说，当局将在我们所有出入口安装7部现款扫描机，以阻遏数百亿令吉非法资金外流的问题。美国全球金融廉正机构在年度报告中说，2009年，马来西亚因资金非法外流而损失了1500亿令吉。 马来西亚在2000年至2009年间损失了10兆7700 亿令吉，是资金非法外流第四多的国家。难道我们还要等到损失另一个1兆令吉或破产，我们才发现反贪工作因支持极端及种族主义而转移视线，？ 民主行动党秘书长及巴眼区国会议员林冠英于2012年2月2日（星期四）在吉隆坡发表的声明]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>马华不愿批评首相不谴责土著权威组织派发“白包”的做法，以及没有采取行动对付马华士布爹区会当然委会张秋明医生，拿督蔡细历医生再也无法掩盖马华与土权的联系，以及巫统对土权的公开支持。蔡细历谴责种族主义的土权有什么用？他应该问首相为何不谴责土权，公然在农历新年期间触犯华社的敏感文化禁忌，派发“白包”，而不是“红包”？</p>
<p>很明显地，首相不愿意谴责土权，证明巫统公开支持土权的种族主义议程，制造本身的“亚洲版隔离政策”，将马来西亚人民分裂成“第一等”而受歧视的“第二等”公民。马华也难逃其咎，因为它没有严厉对付时利帝沙支会兼士布爹区会当然委员张秋明医生，他被揭发公开协助土权载送老人家出席土权的活动，还公开替土权说话。<br />
<span id="more-9663"></span><br />
巫统和马华与土权的联系如此张扬，与伊斯兰党尊重华社宗教及文化敏感习俗成强烈正比。伊斯兰党不只分派红包、蕉柑和贺年卡给巴刹小贩，也派给公开摆卖猪肉的猪肉贩。巫统会不会进行舞青狮表演，或者像伊斯兰党领袖那样？</p>
<p>是时候终结像巫统及马华这类种族主义政党。马来西亚各族人民不只应该拒绝极端的土权及《前锋报》，也应该拒绝巫统和马华，它已经分裂人民55年，还假借种族论述，敛走了我国数兆令吉的财富。</p>
<p>昨天《星报》 头条新闻引述关税局副总监拿督再努说，当局将在我们所有出入口安装7部现款扫描机，以阻遏数百亿令吉非法资金外流的问题。美国全球金融廉正机构在年度报告中说，2009年，马来西亚因资金非法外流而损失了1500亿令吉。</p>
<p>马来西亚在2000年至2009年间损失了10兆7700 亿令吉，是资金非法外流第四多的国家。难道我们还要等到损失另一个1兆令吉或破产，我们才发现反贪工作因支持极端及种族主义而转移视线，？</p>
<table class="metapress"width="100%">
<tbody>
<tr>
<td width="30px"></td>
<td>民主行动党秘书长及巴眼区国会议员林冠英<br />于2012年2月2日（星期四）在吉隆坡发表的声明</td>
<td width="30px"></td>
</tr>
</table>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/02/lge1412/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>不过短短两年，纳吉的一个马来西亚政策就已告终</title>
		<link>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/02/lks2472/</link>
		<comments>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/02/lks2472/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 02 Feb 2012 14:43:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[一个大马]]></category>
		<category><![CDATA[建国进程]]></category>
		<category><![CDATA[纳吉]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dapmalaysia.org/cn/?p=9660</guid>
		<description><![CDATA[“为何我必须以马来西亚人为先，马来人为次？” 昨日，这个由首相署部长依德利斯加拉发出的天真问题，再次为纳吉34个月的任期划下一个分水岭。 不过短短两年，纳吉欲创造一个马来西亚人以国族为先，各自种族、宗教、地区、社经地。位为次的一个马来西亚政策就已告终。 就像只有短短三个月寿命就已经遭草草了结的新经济模式一样，这道问题显示又一个纳吉大事铺张的转型政策遭到遗弃。 所以，当我在2010年6月21日于国会就第十大马计划发表演说时，我的演讲题为──“第十大马计划：新经济政策万岁，新经济模式安息吧！”，即便说新经济模式不过才在2010年3月30日揭蛊。 在2010年3月的国会里，我已经注意到纳吉内阁里不乏对一个马来西亚政策抱持怀疑态度，认为这个政策不过是场政治大戏的部长。 因此，我特别询问内阁中的部长们何人拥有所谓一个马来西亚的基因，但从我设下的两道问题看来，我看不到任何一个人有此基因，此二道问题为： 部长是否准备宣布一个马来西亚政策根基为“马来西亚人民主权”而非“马来主权”？ 如2010年1月推介的一个马来西亚政府转型目标路线图所阐明的政策目标，创造一个马来西亚人为先，种族、宗教、地区或身经地位居次的国度，部长们是否准备站出来宣布自己以国族为先，各自种族身份居次？ 为了声明我自己并非存心设陷阱陷害部长们，我自己也在国会宣布：“我声明我自己为马来西亚人优先，华裔身份为次。试问有哪一位部长准备作同样之声明？” 但是，没有任何一名内阁部长赶在国会里回应我，不久之后，副首相慕尤丁就在国会外宣布，他自己是“马来人优先”，然后才是马来西亚人之身分。 过去两年来，除了首相署部长纳兹里阿兹透过一封刊于《前锋报》上的投书大胆宣布：“是的，我是马来西亚人优先，马来人身份居次，任何独断论者对此有问题吗？”其他部长都避此问题大吉。 就连首相纳吉本人在去年七月于马来西亚学生领袖高峰会议上被要求就慕尤丁恶名昭著的“马来人优先，马来西亚人居次”此一言论，发表意见时，他也顾左右而言他。 纳吉给的理由牵强，他说他不要“回应以避免我跟我的副手遭人离间”，他还补充说：“一个马来西亚为我们的指导思想，所以，说什么都不重要，重点是你跟随（一个马来西亚概念）”（马来西亚局内人报导） http://www.themalaysianinsider.com/malaysia/article/najib-dodges-malaysian-first-malay-next-question/) 假设是在两年前于压力下被迫做出声明，我想依德利斯一定会毫不犹豫的针对一个马来西亚政策说出个人立场，即他是马来西亚人优先，卡拉必人身份居次。 但现在他却长篇大论告诉所有人：“我的名字是依德利斯，这是我的名，我的身份。卡拉必是我出生的部落，我属于乌鲁人社群，我是砂拉越人，我是马来西亚人，我是亚洲人。” 显然，巫统内部过去两年来就一个马来西亚政策争执不休，而强硬派终于胜出。 这就是在纳吉任期内，极端份子急遽增加的原因，如巫统官方报纸《前锋报》所示，他们肆无忌惮的大肆叫嚣，散播谎言，挑起种族仇恨与宗教仅情绪。 这也是为何我国在纳吉一个马来西亚政策底下，却经历有史以来最严重的种族、宗教极化状况，若一个马来西亚政策唯一认真有意义之政策，则他们原本应该尽其所能履行之，而不是任其成为空洞的口号！ 这对纳吉的一个马来西亚政策、他各式各样的转型计划，或他近日呼吁中庸团结对抗极端份子的声名而言，都不是个好预兆。 现在，理应负责辩护、落实纳吉一个马来西亚政策的部长，竟然负责将它大卸八块亲手埋葬！ 在一个马来西亚政策逐渐失去灵魂与目的之际，就只剩下空洞的口号。这对纳吉一个马来西亚政策而言真是个可悲的结局。 在此，也再没有必要去问另外一位负责在国会回答一个马来西亚政策的首相署部长许子根，他对此作何感想了。 民主行动党国会领袖兼怡保东区国会议员林吉祥于2012年2月2日（星期四）在吉隆坡发表的声明]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>“为何我必须以马来西亚人为先，马来人为次？”</p>
<p>昨日，这个由首相署部长依德利斯加拉发出的天真问题，再次为纳吉34个月的任期划下一个分水岭。<br />
<span id="more-9660"></span><br />
不过短短两年，纳吉欲创造一个马来西亚人以国族为先，各自种族、宗教、地区、社经地。位为次的一个马来西亚政策就已告终。</p>
<p>就像只有短短三个月寿命就已经遭草草了结的新经济模式一样，这道问题显示又一个纳吉大事铺张的转型政策遭到遗弃。</p>
<p>所以，当我在2010年6月21日于国会就第十大马计划发表演说时，我的演讲题为──“第十大马计划：新经济政策万岁，新经济模式安息吧！”，即便说新经济模式不过才在2010年3月30日揭蛊。</p>
<p>在2010年3月的国会里，我已经注意到纳吉内阁里不乏对一个马来西亚政策抱持怀疑态度，认为这个政策不过是场政治大戏的部长。</p>
<p>因此，我特别询问内阁中的部长们何人拥有所谓一个马来西亚的基因，但从我设下的两道问题看来，我看不到任何一个人有此基因，此二道问题为：</p>
<ul>
<li> 部长是否准备宣布一个马来西亚政策根基为“马来西亚人民主权”而非“马来主权”？</li>
<li>如2010年1月推介的一个马来西亚政府转型目标路线图所阐明的政策目标，创造一个马来西亚人为先，种族、宗教、地区或身经地位居次的国度，部长们是否准备站出来宣布自己以国族为先，各自种族身份居次？</li>
</ul>
<p>为了声明我自己并非存心设陷阱陷害部长们，我自己也在国会宣布：“我声明我自己为马来西亚人优先，华裔身份为次。试问有哪一位部长准备作同样之声明？”</p>
<p>但是，没有任何一名内阁部长赶在国会里回应我，不久之后，副首相慕尤丁就在国会外宣布，他自己是“马来人优先”，然后才是马来西亚人之身分。</p>
<p>过去两年来，除了首相署部长纳兹里阿兹透过一封刊于《前锋报》上的投书大胆宣布：“是的，我是马来西亚人优先，马来人身份居次，任何独断论者对此有问题吗？”其他部长都避此问题大吉。</p>
<p>就连首相纳吉本人在去年七月于马来西亚学生领袖高峰会议上被要求就慕尤丁恶名昭著的“马来人优先，马来西亚人居次”此一言论，发表意见时，他也顾左右而言他。</p>
<p>纳吉给的理由牵强，他说他不要“回应以避免我跟我的副手遭人离间”，他还补充说：“一个马来西亚为我们的指导思想，所以，说什么都不重要，重点是你跟随（一个马来西亚概念）”（马来西亚局内人报导） <a target="_blank" href="http://www.themalaysianinsider.com/malaysia/article/najib-dodges-malaysian-first-malay-next-question/">http://www.themalaysianinsider.com/malaysia/article/najib-dodges-malaysian-first-malay-next-question/</a>)</p>
<p>假设是在两年前于压力下被迫做出声明，我想依德利斯一定会毫不犹豫的针对一个马来西亚政策说出个人立场，即他是马来西亚人优先，卡拉必人身份居次。</p>
<p>但现在他却长篇大论告诉所有人：“我的名字是依德利斯，这是我的名，我的身份。卡拉必是我出生的部落，我属于乌鲁人社群，我是砂拉越人，我是马来西亚人，我是亚洲人。”</p>
<p>显然，巫统内部过去两年来就一个马来西亚政策争执不休，而强硬派终于胜出。</p>
<p>这就是在纳吉任期内，极端份子急遽增加的原因，如巫统官方报纸《前锋报》所示，他们肆无忌惮的大肆叫嚣，散播谎言，挑起种族仇恨与宗教仅情绪。</p>
<p>这也是为何我国在纳吉一个马来西亚政策底下，却经历有史以来最严重的种族、宗教极化状况，若一个马来西亚政策唯一认真有意义之政策，则他们原本应该尽其所能履行之，而不是任其成为空洞的口号！</p>
<p>这对纳吉的一个马来西亚政策、他各式各样的转型计划，或他近日呼吁中庸团结对抗极端份子的声名而言，都不是个好预兆。</p>
<p>现在，理应负责辩护、落实纳吉一个马来西亚政策的部长，竟然负责将它大卸八块亲手埋葬！</p>
<p>在一个马来西亚政策逐渐失去灵魂与目的之际，就只剩下空洞的口号。这对纳吉一个马来西亚政策而言真是个可悲的结局。</p>
<p>在此，也再没有必要去问另外一位负责在国会回答一个马来西亚政策的首相署部长许子根，他对此作何感想了。</p>
<table class="metapress"width="100%">
<tbody>
<tr>
<td width="30px"></td>
<td>民主行动党国会领袖兼怡保东区国会议员林吉祥<br />于2012年2月2日（星期四）在吉隆坡发表的声明</td>
<td width="30px"></td>
</tr>
</table>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/02/lks2472/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>吁政府重新检讨西海岸大道收费</title>
		<link>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/01/bul2838/</link>
		<comments>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/01/bul2838/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Feb 2012 10:07:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[工程]]></category>
		<category><![CDATA[西海岸大道]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dapmalaysia.org/cn/?p=9657</guid>
		<description><![CDATA[我要求政府开诚佈公交待为何太平-万津西海岸大道每公里建费竟高达2300万令吉天价。 我也要政府交待为何该条预计2016年启用的西海岸大道竟然被允许设立收费站长达60年，创下大马开国“私赢化”新纪录。 西海岸大道每公里高达2千320万令吉天价的建筑费比印度同等级大道的每公里1千万建筑成本高逾1百巴仙，全国人民都有权要政府徹底公布详情。 3月12日帶入国会 “身为太平区人民代议士，我将把此课题带入3月12日复会的国会以为人民讨一个公道。” 根据优乐家集团（KEURO）本身于2007年1月25日在大马证券交易所的宣布，该集团的子公司KLPB有限公司在 2007年5月25日与大马政府签订建设全长215.8公里的西海岸大道特许合约，这条大道在北部的太平将与南北大道衔接，在南部则与万津衔接以朝 向吉隆坡国际机场。 当时该集团也声明 西海岸大道的建筑成本为30亿零1千500万令吉，可是在短短不到5年，除了获得长达60年的特许经营合约，该大道316公里的建筑费竟然从30亿零1千500万令吉飞增至70亿零7千万令吉，爆涨134%。 如此重大的基础建沒政府理应先谘询民意启公开召标才符合施政透明的要求，当局的黑箱作业将激起更多人民的反弹。 令人吃惊的是，西海岸大道特许经营合约也从原本的33年延长至60年，收费估计到2076年，比南北大道当年的30年收费期多逾一倍。 除以上优惠以外，国阵政府还将授予该大道22亿4千万令吉丶利息为4%的软贷款，该亷宜贷款同时获得3%的商业贷款利息补贴，为期22年；现在连征用土地的9亿8千万令吉费用也将由人民去承担，钱却由私人公司征收。 “全长898公里的南北大道建费是64亿元，只有316公里的西海岸大道建筑成本却高达70亿7千万，这笔账政府必须给人民一个完整交代。” 民主行动党全国副财政兼太平区国会议员倪可敏于2012年2月1日（星期三）在太平发表的文告]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>我要求政府开诚佈公交待为何太平-万津西海岸大道每公里建费竟高达2300万令吉天价。</p>
<p>我也要政府交待为何该条预计2016年启用的西海岸大道竟然被允许设立收费站长达60年，创下大马开国“私赢化”新纪录。<br />
<span id="more-9657"></span><br />
西海岸大道每公里高达2千320万令吉天价的建筑费比印度同等级大道的每公里1千万建筑成本高逾1百巴仙，全国人民都有权要政府徹底公布详情。</p>
<p><strong>3月12日帶入国会</strong></p>
<p>“身为太平区人民代议士，我将把此课题带入3月12日复会的国会以为人民讨一个公道。”</p>
<p>根据优乐家集团（KEURO）本身于2007年1月25日在大马证券交易所的宣布，该集团的子公司KLPB有限公司在 2007年5月25日与大马政府签订建设全长215.8公里的西海岸大道特许合约，这条大道在北部的太平将与南北大道衔接，在南部则与万津衔接以朝 向吉隆坡国际机场。</p>
<p>当时该集团也声明 西海岸大道的建筑成本为30亿零1千500万令吉，可是在短短不到5年，除了获得长达60年的特许经营合约，该大道316公里的建筑费竟然从30亿零1千500万令吉飞增至70亿零7千万令吉，爆涨134%。</p>
<p>如此重大的基础建沒政府理应先谘询民意启公开召标才符合施政透明的要求，当局的黑箱作业将激起更多人民的反弹。</p>
<p>令人吃惊的是，西海岸大道特许经营合约也从原本的33年延长至60年，收费估计到2076年，比南北大道当年的30年收费期多逾一倍。</p>
<p>除以上优惠以外，国阵政府还将授予该大道22亿4千万令吉丶利息为4%的软贷款，该亷宜贷款同时获得3%的商业贷款利息补贴，为期22年；现在连征用土地的9亿8千万令吉费用也将由人民去承担，钱却由私人公司征收。</p>
<p>“全长898公里的南北大道建费是64亿元，只有316公里的西海岸大道建筑成本却高达70亿7千万，这笔账政府必须给人民一个完整交代。”</p>
<table class="metapress"width="100%">
<tbody>
<tr>
<td width="30px"></td>
<td>民主行动党全国副财政兼太平区国会议员倪可敏<br />于2012年2月1日（星期三）在太平发表的文告</td>
<td width="30px"></td>
</tr>
</table>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/01/bul2838/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>首相没有谴责土著权威组织的轻视态度，从中可以看出拿督斯里纳吉是如何地维护土权</title>
		<link>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/01/lge1411/</link>
		<comments>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/01/lge1411/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Feb 2012 10:02:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[节庆]]></category>
		<category><![CDATA[土权]]></category>
		<category><![CDATA[纳吉]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dapmalaysia.org/cn/?p=9654</guid>
		<description><![CDATA[套用莎士比亚名著《哈姆雷特》的名言，“我想，首相辩解太多了。” 当首相拿督斯里纳吉企图让人相信，土著权威组织在上星期日农历新年门户开放活动上派发“白包”与国阵毫无关系时，这就叫做愚弄大众。 纳吉也说，这起事件是马来西亚种族关系的教训。传统上，“白包”只用于华裔葬礼，纳吉怎么可以如此轻佻的对待土权这种毫不尊重及不敏感的姿态？首相没有谴责土著权威组织的轻视态度，从中可以看出拿督斯里纳吉是如何地维护土权，甚至不惜践踏华社的敏感神经。 现在，纳吉想要尽速与这起闹剧撇清关系，他说依布拉欣阿里是独立议员，没有官职，因此他与国阵或政府没有关系。 没有人会相信他。在两年前一次接受半岛电视台的访问时，纳吉早就为土权辩护。当时他说，如果人们了解土权的诉求，他们其实“不算太极端”，因此，巫统领导的政府可以容纳土权。虽然依布拉欣阿里以“独立议员”自居，但是他常常公开支持国阵及拿督斯里纳吉，和民联作对。 还有，巫统和国阵还一贯地支持土权，出席他们的活动，甚至采纳他们对国家政策的看法。就连马华也公开支持土权，根据报道，马华斯里迪沙支部主席兼马华公会士布爹区会当然委员张秋明甚至替土权说话，指土权是为全民斗争、不分种族的组织，他还协助安排人们出席土权的活动。 曾经起草“新经济模式”的已故国家经济咨询理事会成员拿督再纳，他生前责怪国阵政府向土权低头，不接受理事会所建议的“公平机会”，这原本是新经济模式的部分内容，却在土权示威过后被删除掉。 加上这一次，马来西亚人一次又一次看到依布拉欣阿里和土权过份的煽动性言论和动作。尽管他们焚烧净选盟主席拿督安美嘉的照片、称她为“危险的印度女人”、还警告华人不要在709走上街头因为“什么事都可能发生”，但是，从来没有人对土权采取行动。 很明显地，土权有巫统和国阵在背后撑腰，还有巫统的报章《马来西亚前锋报》做后盾，他们可以不必为自己的卑鄙及煽动性威胁承担任何责任。 唯有与土著切断一切关系、停止支持他们，拿督斯里纳吉及巫统才可以让马来西亚人相信，土权的所作所为与国阵无关。首相必须要知道，他如此公开地支持土权，只会纵容他们继续胡作非为、鼓吹仇恨及极端主义，也证明他的“一个马来西亚”只是空洞的口号。 民主行动党秘书长及巴眼区国会议员林冠英于2012年2月1日（星期三）在吉隆坡发表的声明]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>套用莎士比亚名著《哈姆雷特》的名言，“我想，首相辩解太多了。”</p>
<p>当首相拿督斯里纳吉企图让人相信，土著权威组织在上星期日农历新年门户开放活动上派发“白包”与国阵毫无关系时，这就叫做愚弄大众。</p>
<p>纳吉也说，这起事件是马来西亚种族关系的教训。传统上，“白包”只用于华裔葬礼，纳吉怎么可以如此轻佻的对待土权这种毫不尊重及不敏感的姿态？首相没有谴责土著权威组织的轻视态度，从中可以看出拿督斯里纳吉是如何地维护土权，甚至不惜践踏华社的敏感神经。<br />
<span id="more-9654"></span><br />
现在，纳吉想要尽速与这起闹剧撇清关系，他说依布拉欣阿里是独立议员，没有官职，因此他与国阵或政府没有关系。</p>
<p>没有人会相信他。在两年前一次接受半岛电视台的访问时，纳吉早就为土权辩护。当时他说，如果人们了解土权的诉求，他们其实“不算太极端”，因此，巫统领导的政府可以容纳土权。虽然依布拉欣阿里以“独立议员”自居，但是他常常公开支持国阵及拿督斯里纳吉，和民联作对。</p>
<p>还有，巫统和国阵还一贯地支持土权，出席他们的活动，甚至采纳他们对国家政策的看法。就连马华也公开支持土权，根据报道，马华斯里迪沙支部主席兼马华公会士布爹区会当然委员张秋明甚至替土权说话，指土权是为全民斗争、不分种族的组织，他还协助安排人们出席土权的活动。</p>
<p>曾经起草“新经济模式”的已故国家经济咨询理事会成员拿督再纳，他生前责怪国阵政府向土权低头，不接受理事会所建议的“公平机会”，这原本是新经济模式的部分内容，却在土权示威过后被删除掉。</p>
<p>加上这一次，马来西亚人一次又一次看到依布拉欣阿里和土权过份的煽动性言论和动作。尽管他们焚烧净选盟主席拿督安美嘉的照片、称她为“危险的印度女人”、还警告华人不要在709走上街头因为“什么事都可能发生”，但是，从来没有人对土权采取行动。</p>
<p>很明显地，土权有巫统和国阵在背后撑腰，还有巫统的报章《马来西亚前锋报》做后盾，他们可以不必为自己的卑鄙及煽动性威胁承担任何责任。</p>
<p>唯有与土著切断一切关系、停止支持他们，拿督斯里纳吉及巫统才可以让马来西亚人相信，土权的所作所为与国阵无关。首相必须要知道，他如此公开地支持土权，只会纵容他们继续胡作非为、鼓吹仇恨及极端主义，也证明他的“一个马来西亚”只是空洞的口号。</p>
<table class="metapress"width="100%">
<tbody>
<tr>
<td width="30px"></td>
<td>民主行动党秘书长及巴眼区国会议员林冠英<br />于2012年2月1日（星期三）在吉隆坡发表的声明</td>
<td width="30px"></td>
</tr>
</table>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/01/lge1411/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>槟州巫统必须清楚交代，乡村及区域发展部拨给槟州22户赤贫家庭的110万令吉去了哪里？</title>
		<link>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/01/lge1410/</link>
		<comments>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/01/lge1410/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Feb 2012 09:59:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[槟州政府]]></category>
		<category><![CDATA[巫统]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dapmalaysia.org/cn/?p=9652</guid>
		<description><![CDATA[槟州巫统必须清楚交代，乡村及区域发展部拨给槟州22户赤贫家庭的110万令吉去了哪里？换句话说，22户家庭真的有拿到5万令吉吗？ 乡村及区域发展部顾问兼槟州巫统主席拿督再纳阿比汀于2009年2月26日在马来报章《每日新闻》上说，在我的领导下，槟州民联政府的消除赤贫计划已告失败，所以联邦政府准备“接替”解决槟州的赤贫家庭问题，并通过人民福利发展计划拨出110万令吉来援助22户家庭。 槟州卫生、福利 、爱心社会及环境委员会主席彭文宝分别在2009年4月7日和5月12日致函拿督再纳，以了解那22户赤贫家庭的资料，但对再纳没回函，也没提供任何有关获得5万令吉援助金赤贫家庭的资料。 为此，彭文宝行政议员在2009年7月31日报警，要求警方展开调查，那笔原本应该分给赤贫家庭的110万令吉去了哪里。 至今已过了3年，再纳仍不敢交代那笔拨款去哪里？给了谁？为什么只有22户赤贫家庭获得5万令吉？其他的赤贫家庭却没获得援助？ 槟州民联政府于2009年3月展开消除赤贫计划后，截至2011年12月已拨出632万令吉令吉给每月收入低于500令吉的家庭，每个月大约有700户家庭受惠，这项计划成功消除州内的赤贫家庭记录，槟州是全国第一个成功消除赤贫的州属。 槟州政府也同意，从今年开始将赤贫线从500令吉提高至600令吉。也就是说，月入低于600令吉的家庭，州政府将拨款补贴以达到600令吉水平，这符合槟州政府要在2015年达到完全消除贫穷的目标。 槟州民联政府通过能干、公信及透明（CAT）的施政原则，每年财政都有盈利，我们将继续推行惠民计划。 我挑战再纳公开那22户受惠家庭的名单，110万令吉是否进了某些人的口袋？巫统和联邦政府有责任向人民交代。 槟州首长林冠英于2012年1月31日（星期二）出席银禧老人院晚宴时的致词]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>槟州巫统必须清楚交代，乡村及区域发展部拨给槟州22户赤贫家庭的110万令吉去了哪里？换句话说，22户家庭真的有拿到5万令吉吗？</p>
<p>乡村及区域发展部顾问兼槟州巫统主席拿督再纳阿比汀于2009年2月26日在马来报章《每日新闻》上说，在我的领导下，槟州民联政府的消除赤贫计划已告失败，所以联邦政府准备“接替”解决槟州的赤贫家庭问题，并通过人民福利发展计划拨出110万令吉来援助22户家庭。<br />
<span id="more-9652"></span><br />
槟州卫生、福利 、爱心社会及环境委员会主席彭文宝分别在2009年4月7日和5月12日致函拿督再纳，以了解那22户赤贫家庭的资料，但对再纳没回函，也没提供任何有关获得5万令吉援助金赤贫家庭的资料。</p>
<p>为此，彭文宝行政议员在2009年7月31日报警，要求警方展开调查，那笔原本应该分给赤贫家庭的110万令吉去了哪里。</p>
<p>至今已过了3年，再纳仍不敢交代那笔拨款去哪里？给了谁？为什么只有22户赤贫家庭获得5万令吉？其他的赤贫家庭却没获得援助？</p>
<p>槟州民联政府于2009年3月展开消除赤贫计划后，截至2011年12月已拨出632万令吉令吉给每月收入低于500令吉的家庭，每个月大约有700户家庭受惠，这项计划成功消除州内的赤贫家庭记录，槟州是全国第一个成功消除赤贫的州属。</p>
<p>槟州政府也同意，从今年开始将赤贫线从500令吉提高至600令吉。也就是说，月入低于600令吉的家庭，州政府将拨款补贴以达到600令吉水平，这符合槟州政府要在2015年达到完全消除贫穷的目标。</p>
<p>槟州民联政府通过能干、公信及透明（CAT）的施政原则，每年财政都有盈利，我们将继续推行惠民计划。</p>
<p>我挑战再纳公开那22户受惠家庭的名单，110万令吉是否进了某些人的口袋？巫统和联邦政府有责任向人民交代。</p>
<table class="metapress"width="100%">
<tbody>
<tr>
<td width="30px"></td>
<td>槟州首长林冠英<br />于2012年1月31日（星期二）出席银禧老人院晚宴时的致词</td>
<td width="30px"></td>
</tr>
</table>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/01/lge1410/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>民联国会议员将提醒纳吉，他必须记得自己曾经郑重承诺将就赵明福命案查个水落石出</title>
		<link>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/01/lks2471/</link>
		<comments>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/01/lks2471/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Feb 2012 09:54:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[国会]]></category>
		<category><![CDATA[赵明福]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dapmalaysia.org/cn/?p=9649</guid>
		<description><![CDATA[自赵明福于2009年7月16日，在反贪污委员会莎亚南总部遭杀害至今，已经整整过了30个月，正义依然没有得到昭雪。 尽管经历死因调查庭、开棺验尸、皇家调查委员会，还有首相纳吉对赵家承诺查个水落石出，但是，明福在反贪污委员会总部遭杀害的恐怖真相与实情依然没有浮现，属于明福与家人的正义依然没有得到偿还。 验尸官阿兹米尔排除自杀的可能但却因没有足够证据证明死者遭他杀，而以悬疑判决告终。 相反的，冯正仁领导的皇委会则推翻死因调查庭排除自杀可能的裁决，认为明福“是在挑衅、残酷、压制与毫不讲理的审问之下被迫自杀”。 没有任何证据可以支持皇委会这项结论，这个结论完全是皇委会的臆测，不足以令人信服。 即使皇委会没有足够的证据找出杀害明福的凶手，但从皇委会报告中仅赞扬两名“勇敢”的证人，公开谴责其他反贪委会雪州官员公然在皇委会供证上撒谎，我们亦可得知反贪污委员会官员官官相护，掩盖任何可能导向反贪污委员会官员导致明福之死的结论的线索。 自去年七月皇委会调查报告出版以来，纳吉就把他查个水落石出的承诺忘得一乾二净，他没有找出杀害明福的凶手！ 报告出版后，纳吉说他交由反贪委会、警察及总检察署决定是否惩处皇委会点名的三位官员。 但截至目前为止，总检察署或警方根本没有采取任何行动，与此同时，反贪委会所谓内部调查对付三名牵涉明福死亡案件的官员，过了整整六个月，依然毫无音讯。 前上诉庭法官陈炘铠在皇委会报告出炉之后，发表一篇题为“谁杀了赵明福”的文章，他在文中只出，三名被指涉案的反贪委会官员不止必须在《刑事法典》第304条致死及304A过失致死罪名底下被控，更必须在302谋杀条文底下被控。 但是，为何警方、总检察署及反贪委会却至今没有任何作为？ 纳吉不能拍拍屁股推卸责任，将他自己向明福家人许下的查个水落石出的责任转给第三者。 民联国会议员将在三月召开的国会会议里提醒纳吉，他必须记得自己曾经郑重承诺将就赵明福命案查个水落石出，不然，他就等著在下届大选接受选民的惩罚。 明日早上九时，布城上诉庭将决定是否批准审查高庭去年12月拒绝司法覆核赵明福死因调查庭悬疑判决的裁决。 明天，我们又是否看得到明福应得的正义？ 民主行动党国会领袖兼怡保东区国会议员林吉祥于2012年2月1日（星期三）在吉隆坡发表的声明（二）]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>自赵明福于2009年7月16日，在反贪污委员会莎亚南总部遭杀害至今，已经整整过了30个月，正义依然没有得到昭雪。</p>
<p>尽管经历死因调查庭、开棺验尸、皇家调查委员会，还有首相纳吉对赵家承诺查个水落石出，但是，明福在反贪污委员会总部遭杀害的恐怖真相与实情依然没有浮现，属于明福与家人的正义依然没有得到偿还。<br />
<span id="more-9649"></span><br />
验尸官阿兹米尔排除自杀的可能但却因没有足够证据证明死者遭他杀，而以悬疑判决告终。</p>
<p>相反的，冯正仁领导的皇委会则推翻死因调查庭排除自杀可能的裁决，认为明福“是在挑衅、残酷、压制与毫不讲理的审问之下被迫自杀”。</p>
<p>没有任何证据可以支持皇委会这项结论，这个结论完全是皇委会的臆测，不足以令人信服。</p>
<p>即使皇委会没有足够的证据找出杀害明福的凶手，但从皇委会报告中仅赞扬两名“勇敢”的证人，公开谴责其他反贪委会雪州官员公然在皇委会供证上撒谎，我们亦可得知反贪污委员会官员官官相护，掩盖任何可能导向反贪污委员会官员导致明福之死的结论的线索。</p>
<p>自去年七月皇委会调查报告出版以来，纳吉就把他查个水落石出的承诺忘得一乾二净，他没有找出杀害明福的凶手！</p>
<p>报告出版后，纳吉说他交由反贪委会、警察及总检察署决定是否惩处皇委会点名的三位官员。</p>
<p>但截至目前为止，总检察署或警方根本没有采取任何行动，与此同时，反贪委会所谓内部调查对付三名牵涉明福死亡案件的官员，过了整整六个月，依然毫无音讯。</p>
<p>前上诉庭法官陈炘铠在皇委会报告出炉之后，发表一篇题为“谁杀了赵明福”的文章，他在文中只出，三名被指涉案的反贪委会官员不止必须在《刑事法典》第304条致死及304A过失致死罪名底下被控，更必须在302谋杀条文底下被控。</p>
<p>但是，为何警方、总检察署及反贪委会却至今没有任何作为？</p>
<p>纳吉不能拍拍屁股推卸责任，将他自己向明福家人许下的查个水落石出的责任转给第三者。</p>
<p>民联国会议员将在三月召开的国会会议里提醒纳吉，他必须记得自己曾经郑重承诺将就赵明福命案查个水落石出，不然，他就等著在下届大选接受选民的惩罚。</p>
<p>明日早上九时，布城上诉庭将决定是否批准审查高庭去年12月拒绝司法覆核赵明福死因调查庭悬疑判决的裁决。</p>
<p>明天，我们又是否看得到明福应得的正义？</p>
<table class="metapress"width="100%">
<tbody>
<tr>
<td width="30px"></td>
<td>民主行动党国会领袖兼怡保东区国会议员林吉祥<br />于2012年2月1日（星期三）在吉隆坡发表的声明（二）</td>
<td width="30px"></td>
</tr>
</table>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/01/lks2471/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>哈山阿里的发言显示他脑袋可能不止一处有问题，他的胡言乱语无法让人愤怒、生气，只让人觉得可悲</title>
		<link>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/01/lks2470/</link>
		<comments>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/01/lks2470/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Feb 2012 09:50:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[宪法]]></category>
		<category><![CDATA[民主行动党]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dapmalaysia.org/cn/?p=9647</guid>
		<description><![CDATA[已遭开除的伊斯兰党党员兼前任雪兰莪行政议员哈山阿里一定让他的“老板”震惊不已，因为他竟然在昨日于万宜举行的首场全国巡回活动上口出狂言，指控说“一旦他们入主布城”，民主行动党就将合并马来西亚与新加坡唯一共和国，废除《联邦宪法》第153条文及伊斯兰法规。 任何人面对连篇谎言都无法不愤怒生气，但是看到哈山阿里如此夸张不实的谈话，显然他脑袋不止有一处出了问题，他的胡言乱语无法让人愤怒、生气，只让人觉得可悲。 试图跟一个精神错乱的人讲理，那根本就是浪费时间。 不过，不论是哈山阿里本人亦或是其他散播其诽谤言论者，民主行动党都保留采取法律行动的权利， 哈山阿里正是首相纳吉呼吁中庸崛起以对抗的“极端份子”的化身。 在哈山阿里极端言论底下，他更超越于农历新年期间派白包的土权组织主席依布拉欣阿里，成为我国头号极端份子。 但马来西亚人的疑惑是，即使纳吉推出一个马来西亚并呼吁“全世界中庸团结一致”，但是极端份子竟然层出不穷，何以在纳吉上任首相短短34个月以来，我国陷入建国55年来种族、宗教极化最为严重的窘境之中？ 哈山阿里与依布拉欣阿里是否就是纳吉拜相的产物？而这我们拯救马来西亚于极端份子手中的唯一方式，就是在来届大选，投票选出民联联邦政府，彻底改变布城政权。 民主行动党国会领袖兼怡保东区国会议员林吉祥于2012年2月1日（星期三）在吉隆坡发表的声明]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>已遭开除的伊斯兰党党员兼前任雪兰莪行政议员哈山阿里一定让他的“老板”震惊不已，因为他竟然在昨日于万宜举行的首场全国巡回活动上口出狂言，指控说“一旦他们入主布城”，民主行动党就将合并马来西亚与新加坡唯一共和国，废除《联邦宪法》第153条文及伊斯兰法规。</p>
<p>任何人面对连篇谎言都无法不愤怒生气，但是看到哈山阿里如此夸张不实的谈话，显然他脑袋不止有一处出了问题，他的胡言乱语无法让人愤怒、生气，只让人觉得可悲。<br />
<span id="more-9647"></span><br />
试图跟一个精神错乱的人讲理，那根本就是浪费时间。</p>
<p>不过，不论是哈山阿里本人亦或是其他散播其诽谤言论者，民主行动党都保留采取法律行动的权利，</p>
<p>哈山阿里正是首相纳吉呼吁中庸崛起以对抗的“极端份子”的化身。</p>
<p>在哈山阿里极端言论底下，他更超越于农历新年期间派白包的土权组织主席依布拉欣阿里，成为我国头号极端份子。</p>
<p>但马来西亚人的疑惑是，即使纳吉推出一个马来西亚并呼吁“全世界中庸团结一致”，但是极端份子竟然层出不穷，何以在纳吉上任首相短短34个月以来，我国陷入建国55年来种族、宗教极化最为严重的窘境之中？</p>
<p>哈山阿里与依布拉欣阿里是否就是纳吉拜相的产物？而这我们拯救马来西亚于极端份子手中的唯一方式，就是在来届大选，投票选出民联联邦政府，彻底改变布城政权。</p>
<table class="metapress"width="100%">
<tbody>
<tr>
<td width="30px"></td>
<td>民主行动党国会领袖兼怡保东区国会议员林吉祥<br />于2012年2月1日（星期三）在吉隆坡发表的声明</td>
<td width="30px"></td>
</tr>
</table>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/02/01/lks2470/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>呼吁许子根声明，西海岸大道特许合约是否符合纳吉的政府转型计划</title>
		<link>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/01/31/bul2837/</link>
		<comments>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/01/31/bul2837/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2012 09:05:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[工程]]></category>
		<category><![CDATA[西海岸大道]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dapmalaysia.org/cn/?p=9645</guid>
		<description><![CDATA[首相纳吉在2009年12月推介“政府转型计划”（GTP）後，就开始大张旗鼓地展开其多项转型计划。 其中一项涵盖在政府转型计划内的“国家关键成效领域”（NKRA）就是对抗贪污。政府转型计划承认“对腐败形象的认知在近年来已提升，国际透明组织公布的数据证实，大马的国际贪污印象指数排名在2009年从47跌了9个排位至56。” 纳吉政府自己的转型目标一直失败。根据国际透明组织公布的2011年贪污印象指数（CPI），大马的评分跌至历史上最低的第60位。有关排名下滑并不让人感到惊讶，因为在过去两年所有丑闻都被揭发，这包括125亿令吉的巴生港口自由贸易区丑闻丶90亿令吉的沿海战斗舰艇丶国防部耗资75亿5千万令吉购买257转装甲车丶3亿3千万令吉的“国家养牛和公寓”风波，以及现在耗费70亿7千万令吉的西海岸大道特许合约。 要停止腐败，首相署表现管理及履行单位主席许子根必须声明，这项最新的超级大道特许权被颁发，是否有依据政府转型计划的原则和政策，以符合首相的“转型”目标。 政府转型计划承诺“我们将减少漏泄国家发展和营运开销的拨款，以及确保合约被颁发的透明度。” 它进一步补充：“行之有效的透明度，是让政府采购过程公平和有效的关键。这是因为透明度提升了民众对采购过程的细察，协助确保问责制和明确的政策，以及规则和程序都已到位且密切地跟进。” 然而，70亿7千万令吉的60年西海岸大道特许合约颁给优乐家集团，却完全不符合政府转型计划的承诺，特别是当局并没有解释为何该大道的成本从30亿2千万令吉提高134%至70亿7千万令吉，其收费期也从2007年时原本签署的33年，延长了27年至60年。 首相署表现管理及履行单位必须要求首相署办公室（PMO）披露所有详情，包括优乐家获颁的优惠条款，尤其是通过直接谈判作出决定。优乐家集团在马来西亚证券交易所作出有关宣布已逾5天了，但政府迄今仍坚持拒绝阐明这项计划项目。 首相署表现管理及履行单位必须确保首相署办公室，针对该特许经营权的计划利润解释是透明和负责任的，因为未来的过路费是由驾驶者承担。 作为政府转型计划的主管机构承诺“人民优先，即刻表现”，首相署表现管理及履行单位必须确保这份合约不能像过去的私营化合约一样，在同一个计划里重复剥削人民的利益。尤有进者，政府授予优乐家22 亿4千万令吉的软贷款，以及高达3%的商业贷款利息补贴，以便进行西海岸大道计划。 人民已经因为一面倒的特许协议签署而被无情地“征税”，这包括独立发电生产商丶大道经营者如南北大道公司（PLUS）和白蒲大道公司（LDP），以及公共事业公司如水供应商。 许子根将是否有勇气要求西海岸大道计划被暂停审查，以便确保大马的国际贪污印象指数排位恢复？或他作为首相署表现管理及履行单位的主席，将没有胆量这麽做而推卸责任呢？ 民主行动党全国宣传秘书兼八打灵再也北区国会议员潘俭伟于2012年1月31日（星期二）在吉隆坡发表的文告]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>首相纳吉在2009年12月推介“政府转型计划”（GTP）後，就开始大张旗鼓地展开其多项转型计划。</p>
<p>其中一项涵盖在政府转型计划内的“国家关键成效领域”（NKRA）就是对抗贪污。政府转型计划承认“对腐败形象的认知在近年来已提升，国际透明组织公布的数据证实，大马的国际贪污印象指数排名在2009年从47跌了9个排位至56。”<br />
<span id="more-9645"></span><br />
纳吉政府自己的转型目标一直失败。根据国际透明组织公布的2011年贪污印象指数（CPI），大马的评分跌至历史上最低的第60位。有关排名下滑并不让人感到惊讶，因为在过去两年所有丑闻都被揭发，这包括125亿令吉的巴生港口自由贸易区丑闻丶90亿令吉的沿海战斗舰艇丶国防部耗资75亿5千万令吉购买257转装甲车丶3亿3千万令吉的“国家养牛和公寓”风波，以及现在耗费70亿7千万令吉的西海岸大道特许合约。</p>
<p>要停止腐败，首相署表现管理及履行单位主席许子根必须声明，这项最新的超级大道特许权被颁发，是否有依据政府转型计划的原则和政策，以符合首相的“转型”目标。</p>
<p>政府转型计划承诺“我们将减少漏泄国家发展和营运开销的拨款，以及确保合约被颁发的透明度。”</p>
<p>它进一步补充：“行之有效的透明度，是让政府采购过程公平和有效的关键。这是因为透明度提升了民众对采购过程的细察，协助确保问责制和明确的政策，以及规则和程序都已到位且密切地跟进。”</p>
<p>然而，70亿7千万令吉的60年西海岸大道特许合约颁给优乐家集团，却完全不符合政府转型计划的承诺，特别是当局并没有解释为何该大道的成本从30亿2千万令吉提高134%至70亿7千万令吉，其收费期也从2007年时原本签署的33年，延长了27年至60年。</p>
<p>首相署表现管理及履行单位必须要求首相署办公室（PMO）披露所有详情，包括优乐家获颁的优惠条款，尤其是通过直接谈判作出决定。优乐家集团在马来西亚证券交易所作出有关宣布已逾5天了，但政府迄今仍坚持拒绝阐明这项计划项目。</p>
<p>首相署表现管理及履行单位必须确保首相署办公室，针对该特许经营权的计划利润解释是透明和负责任的，因为未来的过路费是由驾驶者承担。 作为政府转型计划的主管机构承诺“人民优先，即刻表现”，首相署表现管理及履行单位必须确保这份合约不能像过去的私营化合约一样，在同一个计划里重复剥削人民的利益。尤有进者，政府授予优乐家22 亿4千万令吉的软贷款，以及高达3%的商业贷款利息补贴，以便进行西海岸大道计划。</p>
<p>人民已经因为一面倒的特许协议签署而被无情地“征税”，这包括独立发电生产商丶大道经营者如南北大道公司（PLUS）和白蒲大道公司（LDP），以及公共事业公司如水供应商。</p>
<p>许子根将是否有勇气要求西海岸大道计划被暂停审查，以便确保大马的国际贪污印象指数排位恢复？或他作为首相署表现管理及履行单位的主席，将没有胆量这麽做而推卸责任呢？</p>
<table class="metapress"width="100%">
<tbody>
<tr>
<td width="30px"></td>
<td>民主行动党全国宣传秘书兼八打灵再也北区国会议员潘俭伟<br />于2012年1月31日（星期二）在吉隆坡发表的文告</td>
<td width="30px"></td>
</tr>
</table>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/01/31/bul2837/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>无需贼喊捉贼继续狡辩 马华本身就是派白包帮凶</title>
		<link>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/01/31/bul2836/</link>
		<comments>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/01/31/bul2836/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2012 09:02:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[节庆]]></category>
		<category><![CDATA[土权]]></category>
		<category><![CDATA[马华]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dapmalaysia.org/cn/?p=9643</guid>
		<description><![CDATA[马华本身就是土著权威组织派白包的帮凶，无需在事后向土权叫嚣，贼喊捉贼，因为两者根本就是在狼狈为奸。 马华公会必须解释，为何身为马华士布爹区会当然委员的张秋明医生会为土权打点一切，甚至安排老人院的老人出席，以避免土权的团拜只有“小猫两三只”。 “张秋明身为一名华裔，不可能不知道华人新年是要派红包，而不是白包，但是他为何还要帮助伊布拉欣阿里组织这场‘白色团拜’？让华人受尽屈辱？” 马华公会领袖除了会出文告谴责土权外，有没有想过如果没有马华党员的协助，这个“白色团拜”不可能会成事？ 我促请华社认清国阵的真面目，因为土权就是巫统的外围组织，而马华如今帮土权所作的一切就是在助纣为虐，为虎作伥。 巫统不但放纵土权过往所做的一切，包括其不断发表威胁华社的言论卻沒有受到对付，甚至还和土权玩弄高度危险的游戏，这将足以摧毁马来西亚作为一个中庸国家的声誉。 民主行动党社青团总团长兼亚沙区国会议员陆兆福于2012年1月31日（星期三）在芙蓉发表的声明]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>马华本身就是土著权威组织派白包的帮凶，无需在事后向土权叫嚣，贼喊捉贼，因为两者根本就是在狼狈为奸。</p>
<p>马华公会必须解释，为何身为马华士布爹区会当然委员的张秋明医生会为土权打点一切，甚至安排老人院的老人出席，以避免土权的团拜只有“小猫两三只”。<br />
<span id="more-9643"></span><br />
“张秋明身为一名华裔，不可能不知道华人新年是要派红包，而不是白包，但是他为何还要帮助伊布拉欣阿里组织这场‘白色团拜’？让华人受尽屈辱？”</p>
<p>马华公会领袖除了会出文告谴责土权外，有没有想过如果没有马华党员的协助，这个“白色团拜”不可能会成事？</p>
<p>我促请华社认清国阵的真面目，因为土权就是巫统的外围组织，而马华如今帮土权所作的一切就是在助纣为虐，为虎作伥。</p>
<p>巫统不但放纵土权过往所做的一切，包括其不断发表威胁华社的言论卻沒有受到对付，甚至还和土权玩弄高度危险的游戏，这将足以摧毁马来西亚作为一个中庸国家的声誉。</p>
<table class="metapress"width="100%">
<tbody>
<tr>
<td width="30px"></td>
<td>民主行动党社青团总团长兼亚沙区国会议员陆兆福<br />于2012年1月31日（星期三）在芙蓉发表的声明</td>
<td width="30px"></td>
</tr>
</table>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/01/31/bul2836/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>首相应该放弃其政府转型计划的肃贪之国家关键成效领域</title>
		<link>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/01/31/lge1409/</link>
		<comments>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/01/31/lge1409/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2012 08:56:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[贪污]]></category>
		<category><![CDATA[反贪委员会]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dapmalaysia.org/cn/?p=9640</guid>
		<description><![CDATA[首相如果不敢强制规定他的部长及副部长公布财产，成立皇家调查委员会，调查2亿5000万令吉“养牛公寓”丑闻，或者调查2000年至2009年之前外流的黑钱1兆7700亿令吉（包括贪污金），倒不如放弃其政府转型计划的肃贪之国家关键成效领域(NKRA)。 首相在2009年4月宣布他的国家转型计划中有六项国家关键成效领域，其中一项就是肃贪。事过3年，首相没有交出什么成绩。在他任内，马来西亚在国际透明组织的贪污印象指数在183个国家中排名第60名，10分当中只提4.3分。 这是马来西亚反贪委员会的失败，尽管自2011年起每年都获得超过2亿令吉的拨款，但其过大过功。除了贪污，还有两宗发生在反贪委大厦内的惨死案-即2009年7月坠楼惨死的赵明福及2011年4月6日坠楼惨死的关税局官员阿末沙比尼。 国会在2011年拨出了2亿220万令吉给反贪委会，它交出的成绩却是最低的贪污印象指数排名60及4.3分。1996年，国会批准了2940万令吉给反贪局，那时马来西亚的贪污印象指标排26名，得分5.32，是过去17年最好的指数。 马来西亚人有权利比较1996年拨给反贪污局及2011年反贪污委员会的款项，以及这两年我国在国际透明的贪污印象指数。为什么反贪委目前所获的拨款几乎是1996年七倍，马来西亚却在2011年得到最低的贪污印象指数，排名60及得分4.3，而在1996年我们可以获排名26、得分5.32？ 看起来，反贪委比从前拥有更多拨款、更多职员及资源，马来西亚贪污反而变得更猖獗。在1996年至2011年之间，拨给反贪工作的预算1亿7280万令吉岂不是付诸流水？ 1996年 2950万令吉 1997年 3240万令吉 1998 年3220万令吉 1999年 3820万令吉 2000年 4180万令吉 2002年 6380万令吉 2003 年6770万令吉 2004 年7040万令吉 2005 年7640万令吉 2006年 9910万令吉 2007年 1亿4810万令吉 2008年 1亿4670万令吉 2009年 1亿6210万令吉 2010 年1亿5680万令吉 2011 年2亿220万令吉 2012 年2亿1120万令吉 更糟的是，副首相丹斯里慕尤丁拒绝成立皇家调查委员会，调查一名内阁部长涉及的养牛公寓，理由是反贪委正在调查。这正是为什么公众对反贪委失去信心，正如国际透明组织的贪污指数排名，我们需要皇家调查委员会，追根究地，查出养牛公寓丑闻的真相。 首相的肃贪国家关键成效指数也有问题，正副部长们拒绝公布财产。2012年1月29日，首相署副部长刘伟强甚至通过质疑槟州行政议员在位四年后，才公布财产，来合理化他拒绝公布财产的做法。 国阵领袖是不是应该感到羞愧，槟州民联政府不到4年就公布财产，而国阵执政了55年，却还做不到？槟州行政议员公布的财产也包括2008年3月8日至2011年12月31日期间的资产及负债。再说，我们是对外公布财产，上载至网站，并且由独立稽查公司毕马威负责审核。 除非首相让反贪委独立自主，拥有提控权、只对国会负责，设立皇家调查委员会调查丑闻、强制性公布财产 ，否则马来西亚在国际透明组织的贪污印象指数只会越来越糟。 民主行动党秘书长及巴眼区国会议员林冠英于2012年1月31日（星期二）在吉隆坡发表的声明]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>首相如果不敢强制规定他的部长及副部长公布财产，成立皇家调查委员会，调查2亿5000万令吉“养牛公寓”丑闻，或者调查2000年至2009年之前外流的黑钱1兆7700亿令吉（包括贪污金），倒不如放弃其政府转型计划的肃贪之国家关键成效领域(NKRA)。</p>
<p>首相在2009年4月宣布他的国家转型计划中有六项国家关键成效领域，其中一项就是肃贪。事过3年，首相没有交出什么成绩。在他任内，马来西亚在国际透明组织的贪污印象指数在183个国家中排名第60名，10分当中只提4.3分。<br />
 <span id="more-9640"></span><br />
这是马来西亚反贪委员会的失败，尽管自2011年起每年都获得超过2亿令吉的拨款，但其过大过功。除了贪污，还有两宗发生在反贪委大厦内的惨死案-即2009年7月坠楼惨死的赵明福及2011年4月6日坠楼惨死的关税局官员阿末沙比尼。 </p>
<p>国会在2011年拨出了2亿220万令吉给反贪委会，它交出的成绩却是最低的贪污印象指数排名60及4.3分。1996年，国会批准了2940万令吉给反贪局，那时马来西亚的贪污印象指标排26名，得分5.32，是过去17年最好的指数。</p>
<p>马来西亚人有权利比较1996年拨给反贪污局及2011年反贪污委员会的款项，以及这两年我国在国际透明的贪污印象指数。为什么反贪委目前所获的拨款几乎是1996年七倍，马来西亚却在2011年得到最低的贪污印象指数，排名60及得分4.3，而在1996年我们可以获排名26、得分5.32？</p>
<p>看起来，反贪委比从前拥有更多拨款、更多职员及资源，马来西亚贪污反而变得更猖獗。在1996年至2011年之间，拨给反贪工作的预算1亿7280万令吉岂不是付诸流水？</p>
<p>1996年 2950万令吉<br />
1997年 3240万令吉<br />
1998 年3220万令吉<br />
1999年 3820万令吉<br />
2000年 4180万令吉<br />
2002年 6380万令吉<br />
2003 年6770万令吉<br />
2004 年7040万令吉<br />
2005 年7640万令吉<br />
2006年 9910万令吉<br />
2007年 1亿4810万令吉<br />
2008年 1亿4670万令吉<br />
2009年 1亿6210万令吉<br />
2010 年1亿5680万令吉<br />
2011 年2亿220万令吉<br />
2012 年2亿1120万令吉</p>
<p>更糟的是，副首相丹斯里慕尤丁拒绝成立皇家调查委员会，调查一名内阁部长涉及的养牛公寓，理由是反贪委正在调查。这正是为什么公众对反贪委失去信心，正如国际透明组织的贪污指数排名，我们需要皇家调查委员会，追根究地，查出养牛公寓丑闻的真相。</p>
<p>首相的肃贪国家关键成效指数也有问题，正副部长们拒绝公布财产。2012年1月29日，首相署副部长刘伟强甚至通过质疑槟州行政议员在位四年后，才公布财产，来合理化他拒绝公布财产的做法。</p>
<p>国阵领袖是不是应该感到羞愧，槟州民联政府不到4年就公布财产，而国阵执政了55年，却还做不到？槟州行政议员公布的财产也包括2008年3月8日至2011年12月31日期间的资产及负债。再说，我们是对外公布财产，上载至网站，并且由独立稽查公司毕马威负责审核。</p>
<p>除非首相让反贪委独立自主，拥有提控权、只对国会负责，设立皇家调查委员会调查丑闻、强制性公布财产 ，否则马来西亚在国际透明组织的贪污印象指数只会越来越糟。</p>
<table class="metapress"width="100%">
<tbody>
<tr>
<td width="30px"></td>
<td>民主行动党秘书长及巴眼区国会议员林冠英<br />于2012年1月31日（星期二）在吉隆坡发表的声明</td>
<td width="30px"></td>
</tr>
</table>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/01/31/lge1409/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>如果槟州政府在陈合裕土地丑闻上诉案中败诉，国阵会不会偿还4000万令吉的赔偿金？</title>
		<link>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/01/31/lge1408/</link>
		<comments>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/01/31/lge1408/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2012 08:49:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[丑闻]]></category>
		<category><![CDATA[国阵]]></category>
		<category><![CDATA[陈合裕土地丑闻]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dapmalaysia.org/cn/?p=9636</guid>
		<description><![CDATA[如果槟州政府在陈合裕土地丑闻上诉案中败诉，国阵会不会偿还4000万令吉(包括自2005年2月起每年8%的利息累积成的1000万令吉)赔偿金？如果槟州政府赢了这场官司，国阵会不会缴付1470万令吉的赔偿金？槟州政府已经在2009提5月18日遵从庭令，将1千467万8千135令吉50仙的款项，付给槟城第二高等法庭，作为陈合裕土地舞弊案的赔偿抵押金。此案也是前朝政府涉及土地舞弊所留下的。 上诉庭最近已经将这笔赔给陈合裕的款项减少至50万令吉。民政党主席及槟州巫统便要求我道歉，并且撤回“丑闻”的用词，因为它造成的损失不是4000万令吉，而是50万令吉而已。这种要求实在荒谬，因为它涉及的款项不论是4000万令吉，还是50万令吉，它始终还是土地丑闻，因为它涉及人民金钱的损失。 我已经拒绝了国阵的要求，并挑战他们告我或州政府诽谤。不幸的是，直至今天，不论是民政党、丁福南还是槟州巫统，都没有任何行动。是不是只要民联政府成功将赔偿金减少至50万令吉，国阵就准备承担这笔费用以及1470万令吉已付给陈合裕的抵押金（如果他不愿意归还这笔款项）？ 上述1470万令吉的抵押金是付给陈合裕赔偿金2940万令吉的50%，这还不包括约1000万令吉的利息。这宗案件的发生是由于前朝国阵政府“失误”，批准陈合裕拥有一块10.6英亩的土地及采矿准证，这块土地并非由州政府拥有，而是属于私人地。 虽然已经造成如此大笔的金钱损失，没有人对那些应该负起责任的人士采取严厉行动，只是警告而已。只有当民联夺下槟州政权以后，相关的官员才被调派到其它部门。我想知道为什么国阵不曾针对这宗土地丑闻向槟州人民道歉？ 民联政府对于前朝行政议员如：丹斯里许子根及拿督丁福南在这起丑闻中拒绝合作的态度感到遗憾，尤其是为何他们拒绝陈合裕所提议的庭外合解，这涉及更少的赔偿金180万令吉？由于在赔偿金2940万令吉自2005年2月起每年另加利息8%，因此导致总赔偿金为4000万令吉。 槟州首长林冠英于2012年1月31日（星期二）在乔治市发表的声明]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>如果槟州政府在陈合裕土地丑闻上诉案中败诉，国阵会不会偿还4000万令吉(包括自2005年2月起每年8%的利息累积成的1000万令吉)赔偿金？如果槟州政府赢了这场官司，国阵会不会缴付1470万令吉的赔偿金？槟州政府已经在2009提5月18日遵从庭令，将1千467万8千135令吉50仙的款项，付给槟城第二高等法庭，作为陈合裕土地舞弊案的赔偿抵押金。此案也是前朝政府涉及土地舞弊所留下的。</p>
<p>上诉庭最近已经将这笔赔给陈合裕的款项减少至50万令吉。民政党主席及槟州巫统便要求我道歉，并且撤回“丑闻”的用词，因为它造成的损失不是4000万令吉，而是50万令吉而已。这种要求实在荒谬，因为它涉及的款项不论是4000万令吉，还是50万令吉，它始终还是土地丑闻，因为它涉及人民金钱的损失。<br />
<span id="more-9636"></span><br />
我已经拒绝了国阵的要求，并挑战他们告我或州政府诽谤。不幸的是，直至今天，不论是民政党、丁福南还是槟州巫统，都没有任何行动。是不是只要民联政府成功将赔偿金减少至50万令吉，国阵就准备承担这笔费用以及1470万令吉已付给陈合裕的抵押金（如果他不愿意归还这笔款项）？</p>
<p>上述1470万令吉的抵押金是付给陈合裕赔偿金2940万令吉的50%，这还不包括约1000万令吉的利息。这宗案件的发生是由于前朝国阵政府“失误”，批准陈合裕拥有一块10.6英亩的土地及采矿准证，这块土地并非由州政府拥有，而是属于私人地。</p>
<p>虽然已经造成如此大笔的金钱损失，没有人对那些应该负起责任的人士采取严厉行动，只是警告而已。只有当民联夺下槟州政权以后，相关的官员才被调派到其它部门。我想知道为什么国阵不曾针对这宗土地丑闻向槟州人民道歉？</p>
<p>民联政府对于前朝行政议员如：丹斯里许子根及拿督丁福南在这起丑闻中拒绝合作的态度感到遗憾，尤其是为何他们拒绝陈合裕所提议的庭外合解，这涉及更少的赔偿金180万令吉？由于在赔偿金2940万令吉自2005年2月起每年另加利息8%，因此导致总赔偿金为4000万令吉。</p>
<table class="metapress"width="100%">
<tbody>
<tr>
<td width="30px"></td>
<td>槟州首长林冠英<br />于2012年1月31日（星期二）在乔治市发表的声明</td>
<td width="30px"></td>
</tr>
</table>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/01/31/lge1408/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>四名马华公会部长应该好好弥补他们之前的怯懦与失职</title>
		<link>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/01/31/lks2469/</link>
		<comments>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/01/31/lks2469/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2012 08:45:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[贪污]]></category>
		<category><![CDATA[马华]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dapmalaysia.org/cn/?p=9634</guid>
		<description><![CDATA[就在农历新年前，马华公会总会长蔡细历才在接受访问时怪罪国阵政府，“尤其是已经四面埋伏的莎丽查部长”，因为3亿3000万令吉的养牛公寓丑闻“处理不当”，导致大众认为国家饲养中心计划“无药可救”。 假设马华公会总会长所言不虚，那么四名马华公会阁员就必须负起全责，因为他们竟然允许这笔总值3亿3000万令吉的养牛公寓丑闻在大众注目底下，拖拖拉拉整三个月，滥权、滥用公帑的消息一个接一个曝光，相关单位既没有否认，我们亦看不到整起丑闻尽头的曙光！ 事实上，若从2010年总稽查司报告于去年七月上呈政府的日子算起，这起“其糟无比”的养牛公寓丑闻曝光已经过了整整六个月，马来西亚人有权知道，为何内阁（包括马华公会四名阁员）竟然怠忽职守，无法追根究底查清这起丑闻？ 从马华公会总会长言谈中的角度来看，他是把“其糟无比”的养牛公寓丑闻怪罪在国阵“处理失当”一事上，那么，请问四名马华公会阁员又是否准备好，在华人农历新年后的第一次内阁会议里，好好弥补他们之前的怯懦与失职，在会议里要求完整透明、问责、公开地调查3亿3000万令吉养牛公寓丑闻？ 举例来说，就让马来西亚人知道2010年总稽查司报告究竟何时就已上呈内阁，首相纳吉、副首相慕尤丁（曾在2006年担任农业及农基部长并批准国家饲养中心计划）以及现任农业及农基部长又是什么时候收到2010年总稽查司报告副本？ 请问，四名马华公会阁员是否已经准备好在来次内阁会议里表态说明，处理3亿3000万令吉养牛公寓丑闻手法不当，无法令人满意，同时，在总稽查司报告出台六个月、公众为此丑闻震惊愤怒超过三个月之后，无法符合问则、透明与诚信原则，实在是对纳吉内阁“人民优先，立即表现”口号的天大嘲讽？ 请问，四名马华公部长是否有勇气在内阁会议里说明，马来西亚人对警方与反贪污委员会能否查出3亿3000万令吉养牛公寓丑闻真相实在没有一点信心，唯一可接受的方是就是组织皇家调查委员会展开完整调查？ 四名马华公会部长会否在内阁会议中要求，假设妇女、家庭与社区发展部长莎丽查并没有提出辞呈，那在她三周假期于周五届满之后，继续延长她的假期，以便可以彻查这起养牛公寓丑闻？ 还有，四名马华公会部长又会不会敦促内阁发表声明，欢迎国会的公共帐目委员会就此养牛公寓丑闻展开完整调查，承诺前任或现任阁员、部长与公务员都将高度配合、合作，以致于让公账会主席阿兹米卡立可以允准展开调查？ 民主行动党国会领袖兼怡保东区国会议员林吉祥于2012年1月31日（星期二）在吉隆坡发表的声明]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>就在农历新年前，马华公会总会长蔡细历才在接受访问时怪罪国阵政府，“尤其是已经四面埋伏的莎丽查部长”，因为3亿3000万令吉的养牛公寓丑闻“处理不当”，导致大众认为国家饲养中心计划“无药可救”。</p>
<p>假设马华公会总会长所言不虚，那么四名马华公会阁员就必须负起全责，因为他们竟然允许这笔总值3亿3000万令吉的养牛公寓丑闻在大众注目底下，拖拖拉拉整三个月，滥权、滥用公帑的消息一个接一个曝光，相关单位既没有否认，我们亦看不到整起丑闻尽头的曙光！<br />
<span id="more-9634"></span><br />
事实上，若从2010年总稽查司报告于去年七月上呈政府的日子算起，这起“其糟无比”的养牛公寓丑闻曝光已经过了整整六个月，马来西亚人有权知道，为何内阁（包括马华公会四名阁员）竟然怠忽职守，无法追根究底查清这起丑闻？</p>
<p>从马华公会总会长言谈中的角度来看，他是把“其糟无比”的养牛公寓丑闻怪罪在国阵“处理失当”一事上，那么，请问四名马华公会阁员又是否准备好，在华人农历新年后的第一次内阁会议里，好好弥补他们之前的怯懦与失职，在会议里要求完整透明、问责、公开地调查3亿3000万令吉养牛公寓丑闻？</p>
<p>举例来说，就让马来西亚人知道2010年总稽查司报告究竟何时就已上呈内阁，首相纳吉、副首相慕尤丁（曾在2006年担任农业及农基部长并批准国家饲养中心计划）以及现任农业及农基部长又是什么时候收到2010年总稽查司报告副本？</p>
<p>请问，四名马华公会阁员是否已经准备好在来次内阁会议里表态说明，处理3亿3000万令吉养牛公寓丑闻手法不当，无法令人满意，同时，在总稽查司报告出台六个月、公众为此丑闻震惊愤怒超过三个月之后，无法符合问则、透明与诚信原则，实在是对纳吉内阁“人民优先，立即表现”口号的天大嘲讽？</p>
<p>请问，四名马华公部长是否有勇气在内阁会议里说明，马来西亚人对警方与反贪污委员会能否查出3亿3000万令吉养牛公寓丑闻真相实在没有一点信心，唯一可接受的方是就是组织皇家调查委员会展开完整调查？</p>
<p>四名马华公会部长会否在内阁会议中要求，假设妇女、家庭与社区发展部长莎丽查并没有提出辞呈，那在她三周假期于周五届满之后，继续延长她的假期，以便可以彻查这起养牛公寓丑闻？</p>
<p>还有，四名马华公会部长又会不会敦促内阁发表声明，欢迎国会的公共帐目委员会就此养牛公寓丑闻展开完整调查，承诺前任或现任阁员、部长与公务员都将高度配合、合作，以致于让公账会主席阿兹米卡立可以允准展开调查？</p>
<table class="metapress"width="100%">
<tbody>
<tr>
<td width="30px"></td>
<td>民主行动党国会领袖兼怡保东区国会议员林吉祥<br />于2012年1月31日（星期二）在吉隆坡发表的声明</td>
<td width="30px"></td>
</tr>
</table>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/01/31/lks2469/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>大专法令对付学生有违民联与人民的理念</title>
		<link>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/01/30/bul2835/</link>
		<comments>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/01/30/bul2835/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 30 Jan 2012 13:48:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[教育]]></category>
		<category><![CDATA[大专法令]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dapmalaysia.org/cn/?p=9632</guid>
		<description><![CDATA[民主行动党槟州社青团促请吉打州政府马上撤回对付吉打洲回教人文大学学院（KUIN）5名学生领袖的举动！ 民主行动党对于吉打州政府坚拒不肯撤回援引大专法令对付吉打州回教人文大学学院（KUIN）5名学生，深表遗憾。 民联在其橙皮书里的共同理念，衍生来自于在过去50多年以来，生活在国阵巫统滥用权力与法令的政党与人民。此橙皮书清楚阐明了包括废除大专法令与内安法令等诉求。 此项共同政策并非信口开河，而是民联三党包括了回教党的原则，而橙皮书里的诉求都是民联三党长久以来的斗争。 社青团相信，5名学生领袖的问题能够以更好的方式解决，并认为这也是民联政府证明其能够在和平且两全其美的情况下解决大专生问题的良机。 民主行动党槟州社青团财政兼威省市议员沈志强于2012年1月30日（星期一）在大山脚发表的文告]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>民主行动党槟州社青团促请吉打州政府马上撤回对付吉打洲回教人文大学学院（KUIN）5名学生领袖的举动！</p>
<p>民主行动党对于吉打州政府坚拒不肯撤回援引大专法令对付吉打州回教人文大学学院（KUIN）5名学生，深表遗憾。<br />
<span id="more-9632"></span><br />
民联在其橙皮书里的共同理念，衍生来自于在过去50多年以来，生活在国阵巫统滥用权力与法令的政党与人民。此橙皮书清楚阐明了包括废除大专法令与内安法令等诉求。</p>
<p>此项共同政策并非信口开河，而是民联三党包括了回教党的原则，而橙皮书里的诉求都是民联三党长久以来的斗争。</p>
<p>社青团相信，5名学生领袖的问题能够以更好的方式解决，并认为这也是民联政府证明其能够在和平且两全其美的情况下解决大专生问题的良机。</p>
<table class="metapress"width="100%">
<tbody>
<tr>
<td width="30px"></td>
<td>民主行动党槟州社青团财政兼威省市议员沈志强<br />于2012年1月30日（星期一）在大山脚发表的文告</td>
<td width="30px"></td>
</tr>
</table>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/01/30/bul2835/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>首相必须证明西海岸大道的成本如何从30亿零1千500万令吉增加134%至70亿零7千万令吉</title>
		<link>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/01/30/bul2834/</link>
		<comments>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/01/30/bul2834/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 30 Jan 2012 13:42:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[基建]]></category>
		<category><![CDATA[工程]]></category>
		<category><![CDATA[高速公路]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dapmalaysia.org/cn/?p=9629</guid>
		<description><![CDATA[根据优乐家集团（KEURO）於2007年1月25日在马来西亚证券交易所的宣布：“优乐家集团董事部欣然宣布，本集团的子公司KLPB有限公司在2007年5月25日，已经与大马政府签订建设全长215.8公里的西海岸大道特许合约，这条大道在北部的太平将与南北大道衔接，在南部则与万津衔接以朝向吉隆坡国际机场。” 该集团也补充声明“西海岸大道的建筑成本为30亿零1千500万令吉”。 因此，经过一个完整的冲击，在优乐家集团和联邦政府拖延了逾4年和重新谈判之後，该集团却在上周宣布西海岸大道的成本已增加134.5%至70亿零7千万令吉，更令人吃惊的是，其特许经营合约也从原本的33年延长至60年。 成本增加和收费期限延长连同新的额外好处是，政府将授予该大道22 亿4千万令吉丶利息为4%的软贷款，而且还获得3%的商业贷款利息补贴，为期22年。按原本的特许期限，征用土地的9亿8千万令吉费用也将由政府承担。 其中一个可能导致成本大幅度增加的原因是，该大道在2007年时的宣布为216公里，但在2012年时卻延长至316公里，共增加了100公里。然而，增加100公里或46%的路段，并不能完全证明建筑成本增加134%，更加令人困扰的问题或许是，为何该大道路段在太平和万津市区之间突然增加100公里？ 国阵联邦政府，需要在特大型合约的谈判方面进行重大的改革！ 在去年12月，莫实得海军船坞宣布获得国防部颁发建造6艘第二代“沿海战斗舰艇”的计划，总耗资为90亿令吉，尽管事实上，国防部长本身去年3月在国会，也即颁发该计划的9个月之前曾指出，有关舰艇的成本是60亿令吉。 由此可见，政府进行更多的协商，有关的商业实体将获得更高的合约价值和更有利的合约条款。 首相必须针对上述的明显差异作出解释，以证明他是真正透明和向公众负责。纳吉在3年前已顺序推行政府和经济转型议程，然而到今天，大马人民仍然亲睹让人无法置信的丰厚特许权，颁给在政治上连接和国阵政客的朋党。 纳吉也违背了其政府为“人民优先”的承诺。私营化西海岸大道的交易，不只是使用纳税人的金钱来提供其建设融资，同一群纳税人和他们的子子孙孙使用该大道，都被迫缴付长达60年的过路费。 这宗交易证明没有任何“转型”发生，而政治朋党的金融利益，更超过了一般马来西亚人民的需要。 民主行动党全国宣传秘书兼八打灵再也北区国会议员潘俭伟于2012年1月30日（星期一）在吉隆坡发表的文告]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>根据优乐家集团（KEURO）於2007年1月25日在马来西亚证券交易所的宣布：“优乐家集团董事部欣然宣布，本集团的子公司KLPB有限公司在2007年5月25日，已经与大马政府签订建设全长215.8公里的西海岸大道特许合约，这条大道在北部的太平将与南北大道衔接，在南部则与万津衔接以朝向吉隆坡国际机场。”</p>
<p>该集团也补充声明“西海岸大道的建筑成本为30亿零1千500万令吉”。<br />
<span id="more-9629"></span><br />
因此，经过一个完整的冲击，在优乐家集团和联邦政府拖延了逾4年和重新谈判之後，该集团却在上周宣布西海岸大道的成本已增加134.5%至70亿零7千万令吉，更令人吃惊的是，其特许经营合约也从原本的33年延长至60年。</p>
<p>成本增加和收费期限延长连同新的额外好处是，政府将授予该大道22 亿4千万令吉丶利息为4%的软贷款，而且还获得3%的商业贷款利息补贴，为期22年。按原本的特许期限，征用土地的9亿8千万令吉费用也将由政府承担。</p>
<p>其中一个可能导致成本大幅度增加的原因是，该大道在2007年时的宣布为216公里，但在2012年时卻延长至316公里，共增加了100公里。然而，增加100公里或46%的路段，并不能完全证明建筑成本增加134%，更加令人困扰的问题或许是，为何该大道路段在太平和万津市区之间突然增加100公里？</p>
<p>国阵联邦政府，需要在特大型合约的谈判方面进行重大的改革！</p>
<p>在去年12月，莫实得海军船坞宣布获得国防部颁发建造6艘第二代“沿海战斗舰艇”的计划，总耗资为90亿令吉，尽管事实上，国防部长本身去年3月在国会，也即颁发该计划的9个月之前曾指出，有关舰艇的成本是60亿令吉。</p>
<p>由此可见，政府进行更多的协商，有关的商业实体将获得更高的合约价值和更有利的合约条款。</p>
<p>首相必须针对上述的明显差异作出解释，以证明他是真正透明和向公众负责。纳吉在3年前已顺序推行政府和经济转型议程，然而到今天，大马人民仍然亲睹让人无法置信的丰厚特许权，颁给在政治上连接和国阵政客的朋党。</p>
<p>纳吉也违背了其政府为“人民优先”的承诺。私营化西海岸大道的交易，不只是使用纳税人的金钱来提供其建设融资，同一群纳税人和他们的子子孙孙使用该大道，都被迫缴付长达60年的过路费。</p>
<p>这宗交易证明没有任何“转型”发生，而政治朋党的金融利益，更超过了一般马来西亚人民的需要。</p>
<table class="metapress"width="100%">
<tbody>
<tr>
<td width="30px"></td>
<td>民主行动党全国宣传秘书兼八打灵再也北区国会议员潘俭伟<br />于2012年1月30日（星期一）在吉隆坡发表的文告</td>
<td width="30px"></td>
</tr>
</table>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/01/30/bul2834/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>巫统和《马来西亚前锋报》已经丧失了公信力，甚至马来人也不再信任他们</title>
		<link>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/01/30/lge1407/</link>
		<comments>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/01/30/lge1407/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 30 Jan 2012 13:38:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[媒体]]></category>
		<category><![CDATA[巫统]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dapmalaysia.org/cn/?p=9627</guid>
		<description><![CDATA[副首相丹斯里慕尤丁攻击行动党为沙文主义及反马来人，加上《前锋报》又发表煽动性言论，指行动党是世界上最种族主义的政党，显示他们极度沮丧，因为越来越多马来人不再相信巫统和《前锋报》，一些马来人甚至加入行动党。当槟州高庭宣判《前锋报》散布谎言，诽谤我反伊斯兰、反马来人的罪名成立，必须赔偿我20万令吉。巫统和《马来西亚前锋报》已经丧失了公信力，甚至马来人也不再信任他们。 丹斯里慕尤丁没有资格称行动党为沙文主义政党，行动党是一个多元种族政党，开放给全体马来西亚人，丹斯里慕尤丁自己才是马来人优先、其次才是马来西亚人。丹斯里慕尤丁不愿意谴责《前锋报》把513暴动悲剧称为神圣日、导致上千名马来西亚人，尤其是非马来人死亡，他才是真正的沙文主义和种族主义。 行动党为我们捍卫全体马来西亚人的权利的良好记录感到自豪，包括马来人、华人、印度人、卡达山人、伊班人及原住民。行动党捍卫全民的权利，越来越多马来人不再相信巫统及《前锋报》针对行动党的谎言。 我对于能够为发生在马六甲一贫穷家庭的不公义事件而入狱感到骄傲。有哪一位国阵领袖为了捍卫马来人或非马来人的权利而坐牢？有，国阵领袖也有人坐牢，不过是因为他们贪污或欺骗了人民的金钱，而不是为了人民。 最近槟州高庭对《前锋报》所做的判决，证明了行动党和我都不是反马来人、也不是反伊斯兰。相反地，我们比起国阵政府，发出更多拨款给马来人和伊斯兰。 马华总会长蔡细历医生呼吁叫华裔选民不要支持改朝换代，而是继续投选国阵之后，林吉祥对此回应。《前锋报》借机发动对行动党的新一轮攻击，指行动党是世界上最种族主义政党。为什么蔡细历可以叫华裔选民团结一致、支持国阵？而林吉祥叫华裔选民、投选民联、改朝换代就不可以？ 行动党呼吁除贪、成立皇家调查委员会调查涉及内阁部长家人的2亿5000万令吉养牛公寓丑闻，就是种族主义政党吗？行动党谴责巫统不愿意对付那些导致520亿令吉土著股分损失的人士，这些土著股分原本要分给贫穷及普通马来人，但是他们却一分股也分不到，难道我们因此是种族主义政党？行动党质疑为何颁布价值70亿7000万令吉的60年大道合约、让优乐家集团（非马来人拥有的）兴建万津到太平的高速公路，我们这样也是种族主义吗？ 林肯曾经说过：“你可以一时欺骗所有人，也可以永远欺骗某些人，但不可能永远欺骗所有人。”就连马来人也不相信《前锋报》时，《前锋报》是时候关门大吉了。 民主行动党秘书长及巴眼区国会议员林冠英于2012年1月30日（星期一）在吉隆坡发表的声明]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>副首相丹斯里慕尤丁攻击行动党为沙文主义及反马来人，加上《前锋报》又发表煽动性言论，指行动党是世界上最种族主义的政党，显示他们极度沮丧，因为越来越多马来人不再相信巫统和《前锋报》，一些马来人甚至加入行动党。当槟州高庭宣判《前锋报》散布谎言，诽谤我反伊斯兰、反马来人的罪名成立，必须赔偿我20万令吉。巫统和《马来西亚前锋报》已经丧失了公信力，甚至马来人也不再信任他们。</p>
<p>丹斯里慕尤丁没有资格称行动党为沙文主义政党，行动党是一个多元种族政党，开放给全体马来西亚人，丹斯里慕尤丁自己才是马来人优先、其次才是马来西亚人。丹斯里慕尤丁不愿意谴责《前锋报》把513暴动悲剧称为神圣日、导致上千名马来西亚人，尤其是非马来人死亡，他才是真正的沙文主义和种族主义。<br />
<span id="more-9627"></span><br />
行动党为我们捍卫全体马来西亚人的权利的良好记录感到自豪，包括马来人、华人、印度人、卡达山人、伊班人及原住民。行动党捍卫全民的权利，越来越多马来人不再相信巫统及《前锋报》针对行动党的谎言。</p>
<p>我对于能够为发生在马六甲一贫穷家庭的不公义事件而入狱感到骄傲。有哪一位国阵领袖为了捍卫马来人或非马来人的权利而坐牢？有，国阵领袖也有人坐牢，不过是因为他们贪污或欺骗了人民的金钱，而不是为了人民。</p>
<p>最近槟州高庭对《前锋报》所做的判决，证明了行动党和我都不是反马来人、也不是反伊斯兰。相反地，我们比起国阵政府，发出更多拨款给马来人和伊斯兰。</p>
<p>马华总会长蔡细历医生呼吁叫华裔选民不要支持改朝换代，而是继续投选国阵之后，林吉祥对此回应。《前锋报》借机发动对行动党的新一轮攻击，指行动党是世界上最种族主义政党。为什么蔡细历可以叫华裔选民团结一致、支持国阵？而林吉祥叫华裔选民、投选民联、改朝换代就不可以？</p>
<p>行动党呼吁除贪、成立皇家调查委员会调查涉及内阁部长家人的2亿5000万令吉养牛公寓丑闻，就是种族主义政党吗？行动党谴责巫统不愿意对付那些导致520亿令吉土著股分损失的人士，这些土著股分原本要分给贫穷及普通马来人，但是他们却一分股也分不到，难道我们因此是种族主义政党？行动党质疑为何颁布价值70亿7000万令吉的60年大道合约、让优乐家集团（非马来人拥有的）兴建万津到太平的高速公路，我们这样也是种族主义吗？</p>
<p>林肯曾经说过：“你可以一时欺骗所有人，也可以永远欺骗某些人，但不可能永远欺骗所有人。”就连马来人也不相信《前锋报》时，《前锋报》是时候关门大吉了。</p>
<table class="metapress"width="100%">
<tbody>
<tr>
<td width="30px"></td>
<td>民主行动党秘书长及巴眼区国会议员林冠英<br />于2012年1月30日（星期一）在吉隆坡发表的声明</td>
<td width="30px"></td>
</tr>
</table>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/01/30/lge1407/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>《马来西亚前锋报》与蔡细历究竟谁在撒谎？答案：二者皆是</title>
		<link>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/01/30/lks2468/</link>
		<comments>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/01/30/lks2468/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 30 Jan 2012 13:35:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[媒体]]></category>
		<category><![CDATA[巫统]]></category>
		<category><![CDATA[马华]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dapmalaysia.org/cn/?p=9625</guid>
		<description><![CDATA[昨日，当《前锋报》指控民主行动党是世界上最为种族主义的政党时，我实在是哭笑不得。 令人发噱的是《前锋报》编辑们已经想不出新点子和破产的新闻原则，令人难过的是《前锋报》编辑们竟然如此不爱国，丝毫不效忠于一个和谐、团结成功的多元族群马来西亚。 我马上想到的是一句希腊谚语：“上帝要你灭亡，必先让你疯狂！” 《前锋报》的指控如此荒谬，以至于我必须逐字照抄贴上我的部落格，让更多人看到《前锋报》如何从过去一份伟大的报纸的地位沈沦到今日田地。 数日前，马华公会总会长蔡细历才大言不惭的告诉选民，投选民主行动党，就是把票送给伊斯兰党，若民主行动党在下届全国大选胜利，就是为伊斯兰党的铺好迈向“辉煌之日”的道路。 假设《前锋报》指控民主行动党为全世界最种族主义政党的说词是正确的，那蔡细历的说法就是错的；假设蔡细历是对的，那《前锋报》就是错的 那到底是谁在撒谎？《前锋报》还是蔡细历？答案是：二者皆是 《前锋报》臭名昭著于其没有原则、无良、极端主义与种族主义，就连巫统主席纳吉都没有办法让他们听话，马华公会总会长应该知道，《前锋报》可是国阵霸主──巫统的官方报纸。 这些文章不仅是对首相纳吉一个马来西亚政策及其呼吁中庸对抗极端主义者的嘲讽，也揭露了国阵里非巫统领袖如马华公会的奉承、无能与无关宏旨。但是，马华公会的部长或领袖们可曾在内阁或国阵最高理事会议里对此表达关切？他们可曾对《前锋报》所刊登的谎言及一连串缺乏原则、无良、极端主义与种族主义内容表达抗议？ 当然没有，因为巫统可是“老大哥”，而《前锋报》可是国阵“老大哥的大声公”！ 所以，当《前锋报》试图以成篇累牍的谎言挑起种族仇恨与宗教紧张情绪时，马华公会及其他巫统国阵政治领导人只能保持缄默，当中最毫无根据的指控要数指控民主行动党意图成立基督教国，委任一名基督教徒的首相，还有民主行动党反马来人、反伊斯兰教、反马来统治者。 假设《前锋报》在90年代时宣称民主行动党是全世界最为种族主义的政党，较之他们昨日之谎言，我可能还会更加关注前者，但是，现在的《前锋报》早已今时不同往日，其最高峰发行量曾经为35万份，现在掉了超过一半。 90年代，大部分马来人依然相信他们《前锋报》的报导，但今日情况恰恰相反，只有少部分马来人相信《前锋报》。 如哈达瓦哈里去年五月还是全国新闻从业员职工会主席时所说：“《前锋报》有高达50%的销量全靠政府支持，一共有36个政府部门订购《前锋报》，政府每年花费5000万令吉购买《前锋报》的广告版位。这些是《前锋报》仅有的利润来源，因为大部分组织都不愿在这里登广告。” 回溯去年一月，哈达瓦哈里曾经怪责《前锋报》编辑部挑衅种族情绪导致销量下滑。 《前锋报》愈来愈无所不用其极，皆因其销量及信誉接大不如前，掉到新低点。 我其实还预计《前锋报》会立即回应我在1月21日发表的农历新年贺词，但莞尔的是，《前锋报》直到刊出一周后，才开始攻击我的贺词，因为我呼吁所有华裔马来西亚人“团结一致，如祥龙般崛起，与其他各族大马人，在下届大选共同努力改变布城政权，掀开历史新页，成就伟大的马来西亚人。”而他们竟然以此攻击民主行动党为全世界最为种族主义的政党。 由此可见，《前锋报》真的已经黔驴技穷只能发表如此没有根据的卑鄙指控。 现在，蔡细历必须回答，他是否同意《前锋报》指控民主行动党为最种族主义政党的说法？意即过去数月来，蔡细历及一众马华公会领袖的发言完全是废话连篇。又，假设他不同意，那他又敢不敢公开表达他对《前锋报》的异议？ 假设蔡细历同意《前锋报》的说法，那就让他大胆说话吧！ 民主行动党国会领袖兼怡保东区国会议员林吉祥于2012年1月30日（星期一）在吉隆坡发表的声明（二）]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>昨日，当《前锋报》指控民主行动党是世界上最为种族主义的政党时，我实在是哭笑不得。</p>
<p>令人发噱的是《前锋报》编辑们已经想不出新点子和破产的新闻原则，令人难过的是《前锋报》编辑们竟然如此不爱国，丝毫不效忠于一个和谐、团结成功的多元族群马来西亚。<br />
<span id="more-9625"></span><br />
我马上想到的是一句希腊谚语：“上帝要你灭亡，必先让你疯狂！”</p>
<p>《前锋报》的指控如此荒谬，以至于我必须逐字照抄贴上我的部落格，让更多人看到《前锋报》如何从过去一份伟大的报纸的地位沈沦到今日田地。</p>
<p>数日前，马华公会总会长蔡细历才大言不惭的告诉选民，投选民主行动党，就是把票送给伊斯兰党，若民主行动党在下届全国大选胜利，就是为伊斯兰党的铺好迈向“辉煌之日”的道路。</p>
<p>假设《前锋报》指控民主行动党为全世界最种族主义政党的说词是正确的，那蔡细历的说法就是错的；假设蔡细历是对的，那《前锋报》就是错的</p>
<p>那到底是谁在撒谎？《前锋报》还是蔡细历？答案是：二者皆是</p>
<p>《前锋报》臭名昭著于其没有原则、无良、极端主义与种族主义，就连巫统主席纳吉都没有办法让他们听话，马华公会总会长应该知道，《前锋报》可是国阵霸主──巫统的官方报纸。</p>
<p>这些文章不仅是对首相纳吉一个马来西亚政策及其呼吁中庸对抗极端主义者的嘲讽，也揭露了国阵里非巫统领袖如马华公会的奉承、无能与无关宏旨。但是，马华公会的部长或领袖们可曾在内阁或国阵最高理事会议里对此表达关切？他们可曾对《前锋报》所刊登的谎言及一连串缺乏原则、无良、极端主义与种族主义内容表达抗议？</p>
<p>当然没有，因为巫统可是“老大哥”，而《前锋报》可是国阵“老大哥的大声公”！</p>
<p>所以，当《前锋报》试图以成篇累牍的谎言挑起种族仇恨与宗教紧张情绪时，马华公会及其他巫统国阵政治领导人只能保持缄默，当中最毫无根据的指控要数指控民主行动党意图成立基督教国，委任一名基督教徒的首相，还有民主行动党反马来人、反伊斯兰教、反马来统治者。</p>
<p>假设《前锋报》在90年代时宣称民主行动党是全世界最为种族主义的政党，较之他们昨日之谎言，我可能还会更加关注前者，但是，现在的《前锋报》早已今时不同往日，其最高峰发行量曾经为35万份，现在掉了超过一半。</p>
<p>90年代，大部分马来人依然相信他们《前锋报》的报导，但今日情况恰恰相反，只有少部分马来人相信《前锋报》。</p>
<p>如哈达瓦哈里去年五月还是全国新闻从业员职工会主席时所说：“《前锋报》有高达50%的销量全靠政府支持，一共有36个政府部门订购《前锋报》，政府每年花费5000万令吉购买《前锋报》的广告版位。这些是《前锋报》仅有的利润来源，因为大部分组织都不愿在这里登广告。”</p>
<p>回溯去年一月，哈达瓦哈里曾经怪责《前锋报》编辑部挑衅种族情绪导致销量下滑。</p>
<p>《前锋报》愈来愈无所不用其极，皆因其销量及信誉接大不如前，掉到新低点。</p>
<p>我其实还预计《前锋报》会立即回应我在1月21日发表的农历新年贺词，但莞尔的是，《前锋报》直到刊出一周后，才开始攻击我的贺词，因为我呼吁所有华裔马来西亚人“团结一致，如祥龙般崛起，与其他各族大马人，在下届大选共同努力改变布城政权，掀开历史新页，成就伟大的马来西亚人。”而他们竟然以此攻击民主行动党为全世界最为种族主义的政党。</p>
<p>由此可见，《前锋报》真的已经黔驴技穷只能发表如此没有根据的卑鄙指控。</p>
<p>现在，蔡细历必须回答，他是否同意《前锋报》指控民主行动党为最种族主义政党的说法？意即过去数月来，蔡细历及一众马华公会领袖的发言完全是废话连篇。又，假设他不同意，那他又敢不敢公开表达他对《前锋报》的异议？</p>
<p>假设蔡细历同意《前锋报》的说法，那就让他大胆说话吧！</p>
<table class="metapress"width="100%">
<tbody>
<tr>
<td width="30px"></td>
<td>民主行动党国会领袖兼怡保东区国会议员林吉祥<br />于2012年1月30日（星期一）在吉隆坡发表的声明（二）</td>
<td width="30px"></td>
</tr>
</table>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/01/30/lks2468/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

