Setiausaha Agung MCA Chong Sin Woon dan Timbalan Ketua Pemuda MCA Mike Chong telah memberikan jawapan yang panjang lebar terhadap kenyataan saya, tetapi kedua-duanya gagal menjawab satu soalan yang mudah.
Adakah MCA menyokong atau menentang hasrat PAS untuk menggunakan kuasa Kerajaan Persekutuan bagi menamatkan semua aktiviti perjudian berlesen di seluruh negara?
Daripada menjawab soalan tersebut, MCA menuduh saya sengaja memainkan isu, membangkitkan kerjasama DAP dengan PAS pada masa lalu dan menjelaskan bahawa dasar Kerajaan Persekutuan mesti diputuskan secara bersama oleh Jemaah Menteri. Namun, tiada satu pun daripada hujah tersebut menjelaskan sama ada MCA menyokong atau menentang cadangan PAS.
Saya tidak pernah mendakwa bahawa cadangan PAS merupakan dasar Kerajaan Persekutuan pada hari ini. Cadangan itu jelas bukan dasar kerajaan sekarang kerana PAS tidak berada dalam Kerajaan Persekutuan. Amat dikesali bahawa MCA sama ada gagal memahami perbezaan yang begitu mudah ini atau sengaja berpura-pura tidak memahaminya untuk mengelakkan diri daripada menjawab soalan saya.
PAS sendiri menyatakan bahawa parti itu perlu menawan Putrajaya dengan sokongan sekutunya sebelum dapat mengubah undang-undang, dasar dan kelulusan lesen perjudian di peringkat Persekutuan. Atas sebab inilah MCA perlu memberikan jawapan sekarang.
Nor Hamzah bukan hanya menyatakan pandangan agama secara peribadi. Beliau bercakap atas kapasiti rasminya sebagai Ketua Penerangan Dewan Ulamak PAS Pusat dan menyeru pengundi Islam menyokong PAS serta sekutunya dengan matlamat politik yang jelas, iaitu menawan Putrajaya dan menamatkan perjudian di seluruh negara.
Kenyataan itu bukan hanya menyatakan bahawa Islam melarang perjudian. Ia merupakan seruan pilihan raya untuk memperoleh kuasa Persekutuan bagi melaksanakan dasar di seluruh negara yang akan memberi kesan kepada semua rakyat Malaysia, termasuk masyarakat bukan Islam.
Jika MCA benar-benar percaya bahawa kenyataan itu hanyalah pandangan peribadi seorang pemimpin PAS, MCA sepatutnya meminta Presiden PAS Abdul Hadi Awang dan kepimpinan pusat PAS menyatakan secara terbuka bahawa mereka menolak cadangan tersebut. MCA masih belum berbuat demikian.
Chong Sin Woon berkata bahawa semua dasar kerajaan memerlukan kelulusan bersama Jemaah Menteri. Semua orang memahami bagaimana Jemaah Menteri berfungsi. Namun, Jemaah Menteri tidak terbentuk dengan sendirinya. Jemaah Menteri dibentuk oleh parti-parti politik yang memenangi kerusi, mengadakan rundingan dan menentukan dasar yang akan dilaksanakan.
Oleh sebab MCA menyatakan bahawa keputusan mesti dibuat secara bersama, MCA perlu memberitahu rakyat Malaysia pendirian yang akan dibawanya dalam perbincangan tersebut. MCA tidak boleh menggunakan prinsip tanggungjawab bersama Jemaah Menteri sebagai alasan untuk mengelakkan diri daripada menyatakan pendiriannya sendiri.
Apabila sesuatu dasar telah diterima oleh Jemaah Menteri, semua menteri terikat dengan prinsip tanggungjawab bersama. Menteri daripada MCA perlu menyokong dasar tersebut secara terbuka atau meletakkan jawatan. Oleh itu, MCA mesti menyatakan sama ada penentangan terhadap larangan perjudian di seluruh negara akan dijadikan syarat bertulis yang tidak boleh dirunding dalam sebarang kerjasama pilihan raya atau pembentukan kerajaan pada masa hadapan yang melibatkan PAS.
Keengganan MCA untuk menjawab menjadi lebih serius kerana kejayaan pilihan raya terbarunya amat bergantung pada undi Melayu, termasuk undi daripada penyokong PAS. Dalam Pilihan Raya Negeri Johor baru-baru ini, MCA menggandakan jumlah kerusinya kepada lapan dengan bantuan undi penyokong PAS.
MCA kini mahu masyarakat bukan Islam mempercayai bahawa parti itu mampu mengekang PAS selepas pilihan raya. Namun, MCA sudah pun tidak berani menyatakan sama ada ia menentang PAS sebelum pilihan raya akan datang. Jika MCA tidak mampu menjawab satu soalan mudah ketika masih memerlukan sokongan pengundi bukan Islam, bagaimana masyarakat bukan Islam boleh mempercayai MCA untuk bertegas terhadap PAS selepas MCA memperoleh undi mereka dan memasuki kerajaan?
Sebuah parti politik yang bergantung pada penyokong PAS untuk memenangi kerusi sudah tentu akan keberatan untuk berdepan dengan PAS. Jawapan MCA yang berdolak-dalik telah mendedahkan kelemahan politik ini. MCA mahu penyokong PAS mengundi calonnya, tetapi pada masa yang sama tidak mahu pengundi bukan Islam memahami dasar yang ingin dilaksanakan oleh PAS melalui kuasa Kerajaan Persekutuan.
Mike Chong bertanya mengapa saya mengajukan soalan ini secara khusus kepada MCA dan MIC. Jawapannya mudah. MCA dan MIC mendakwa mewakili kepentingan masyarakat Cina, India dan masyarakat bukan Islam yang lain dalam BN. Kedua-dua parti juga berpotensi memberikan kerusi, undi dan legitimasi politik yang diperlukan PAS untuk membentuk sebuah kerajaan BN-PN pada masa hadapan.
Jika MCA dan MIC mahu mendapat manfaat daripada sokongan PAS semasa pilihan raya, mereka tidak boleh menjauhkan diri daripada dasar PAS selepas pilihan raya. Mereka mesti memberitahu pengundi sebelum hari mengundi tentang dasar PAS yang akan disokong, dasar yang akan ditentang dan perkara yang menjadi garis merah mereka.
Oleh itu, saya mengulangi soalan yang masih gagal dijawab oleh MCA. Adakah MCA menyokong atau menentang matlamat PAS untuk menamatkan semua aktiviti perjudian berlesen di seluruh negara? Adakah MCA akan menjadikan penentangannya sebagai syarat yang tidak boleh dirunding dalam sebarang kerjasama pilihan raya atau pembentukan kerajaan yang melibatkan PAS? Jika Jemaah Menteri pada masa hadapan menerima dasar tersebut, adakah menteri MCA akan menyokongnya atau meletakkan jawatan?
Semua ini merupakan soalan yang jelas dan hanya memerlukan jawapan yang jelas. Keengganan MCA untuk terus menjawab menunjukkan bahawa parti itu lebih mementingkan usaha mengekalkan sokongan PAS berbanding mempertahankan masyarakat bukan Islam yang didakwanya diwakili.