Keputusan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) bahawa tiada unsur jenayah dalam klip audio yang didakwa mengandungi suara Muhyiddin Yassin dalam mesyuarat Majlis Tertinggi Bersatu pada Februari 2020, untuk memancing Ahli Parlimen UMNO untuk melompat parti dengan jawatan menteri dan kedudukan dalam syarikat berkaitan kerajaan (GLC) sebagai pertukaran sokongan politik, membuktikan bahawa SPRM telah membiarkan diri mereka menjadi senjata politik yang memihak kepada pemimpin kerajaan berbanding pemimpin pembangkang.
Dua hari lalu, Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Parlimen dan Undang-undang) Wan Junaidi Tuanku Jaafar dalam jawapan bertulis kepada Ahli Parlimen Kulai DAP Teo Nie Ching berkata SPRM telah menyelesaikan siasatan terhadap klip audio yang melibatkan bekas perdana menteri itu dan terdapat tiada unsur salah laku di bawah Akta SPRM 2009 walaupun tiada siapa yang menafikan bahawa suara itu adalah suara Muhyiddin. Jelas terdapat pendakwaan antara dua darjat dan terpilih oleh kedua-dua SPRM dan Peguam Negara apabila berbeza dengan saya yang didakwa kerana meminta wang rasuah walaupun tiada sebarang rakaman audio saya yang meminta wang atau apa-apa wang tunai yang ditemui pada diri saya atau dalam akaun bank saya.
SPRM tidak bertindak terhadap Ahli Parlimen pembangkang yang secara terbuka mengakui mereka berpaling tadah atau melompat menyokong Muhyiddin kerana tawaran jawatan kerajaan secara terus daripada Muhyiddin sendiri. Lebih teruk lagi, Wan Junaidi berkata SPRM tidak menemui bukti penyalahgunaan kuasa dalam siasatan mereka terhadap bekas Pengerusi Bukan Eksekutif Prasarana dan Ahli Parlimen UMNO Tajuddin Abdul Rahman berhubung dakwaan salah guna kuasa semasa memegang jawatan di Prasarana, walaupun SPRM telah menahan beliau pada Mei 2021.
Ini mungkin kali pertama dalam sejarah bahawa seorang Ahli Parlimen yang ditangkap oleh SPRM kemudian dilepaskan dan dibebaskan tanpa didakwa di mahkamah. Ini berikutan keputusan SPRM baru-baru ini untuk tidak meneruskan pertuduhan pengubahan wang haram berjumlah RM30 juta terhadap bekas Timbalan Pengarah Jabatan Air Sabah Teo Chee Kong, salah seorang daripada empat suspek utama yang terlibat dalam “Skandal Watergate Sabah”, salah satu kes rasuah terbesar di negara ini, yang sebelum ini menghadapi 146 pertuduhan pengubahan wang haram membabitkan RM32.93 juta.
Teo telah dilepaskan tanpa dibebaskan (DNAA) oleh mahkamah khas rasuah di Kota Kinabalu selepas dimaklumkan pasukan pendakwaan yang diketuai SPRM memilih untuk tidak meneruskan kes itu. Sebab yang diberikan untuk tidak meneruskan pertuduhan jenayah ialah SPRM dan Peguam Negara telah memutuskan untuk mengenakan kompaun RM30 juta terhadap Teo.
Pengarah Kanan Bahagian Perundangan dan Pendakwaan SPRM Faridz Gohim berkata kompaun itu adalah satu bentuk tindakan punitif terhadap Teo, membolehkan pemulihan aset dana yang hilang dan merupakan kejayaan besar bagi pihak pendakwaan daripada segi pemulihan aset. Apakah kejayaan besar yang hendak ditunjukkan apabila jumlah penuh tidak diperoleh kembali dan orang yang didakwa boleh dibebaskan selepas membayar sebahagian daripada apa yang didakwa telah digubah secara haram?
Kita tertanya-tanya logik, akauntabiliti dan moral awam atau etika di sebalik kes pengubahan wang haram hampir RM33 juta diselesaikan dengan RM30 juta. Bukankah SPRM juga patut mempersoalkan kemampuan untuk membayar kompaun RM30 juta oleh seorang bekas penjawat awam?
Keadilan tidak ditegakkan dalam kes-kes ini. SPRM yang perlahan-lahan berubah menjadi senjata politik dan semakin mengecewakan daripada segi kurangnya konsistensi serta komitmen dalam memerangi rasuah hanya akan menyumbang kepada kejatuhan lagi Indeks Persepsi Rasuah Transparency International Malaysia 2022 yang pada tahun 2021 telah merosot kepada No. 62 daripada No. 51 pada 2019.