MCA telah mengeluarkan beberapa kenyataan sebagai respons kepada soalan saya mengenai cadangan PAS untuk menggunakan kuasa Kerajaan Persekutuan bagi menamatkan perjudian di seluruh negara. Namun begitu, pemimpin MCA masih enggan menjawab soalan paling asas. Adakah MCA menyokong atau menentang cadangan PAS untuk mengharamkan perjudian di seluruh negara?
Timbalan Presiden MCA Mah Hang Soon, Setiausaha Agung MCA Chong Sin Woon, Timbalan Ketua Pemuda MCA Mike Chong dan beberapa pemimpin MCA lain telah memberikan respons yang panjang kepada saya. Namun, tidak seorang pun daripada mereka menyatakan dengan jelas sama ada MCA menyokong atau menentang cadangan PAS tersebut.
Ini menunjukkan bahawa MCA terlalu takut untuk menyatakan pendiriannya kerana tidak mahu menyinggung PAS dan berisiko kehilangan sokongan pengundi PAS.
MCA tidak perlu berada dalam Kabinet untuk menyatakan sama ada parti itu menyokong atau menentang sesuatu dasar. PAS juga bukan sebahagian daripada Kerajaan Persekutuan pada hari ini. Namun, PAS telah menyatakan dengan jelas bahawa ia mahu pengundi Islam menyokong PAS dan sekutunya supaya mereka dapat menawan Putrajaya dan menggunakan kuasa Kerajaan Persekutuan untuk menamatkan perjudian di seluruh negara. PAS sudah menyatakan pendiriannya dengan jelas. MCA masih belum berbuat demikian.
Mah Hang Soon berkata MCA tidak berada dalam Kabinet dan oleh itu tidak boleh menentukan dasar Kerajaan Persekutuan. Ini tidak menjawab soalan saya. Saya tidak pernah meminta MCA menentukan dasar Kerajaan Persekutuan hari ini. Saya meminta MCA menyatakan pendirian politiknya sendiri.
Mah Hang Soon sendiri mengakui bahawa sesebuah parti politik boleh menyatakan secara terbuka sama ada ia menyokong atau menentang sesuatu dasar. Oleh itu, tidak ada alasan untuk MCA terus mengelak daripada menjawab soalan ini.
Jika MCA menentang pengharaman perjudian di seluruh negara, MCA hanya perlu menyatakan bahawa ia menentangnya. Jika MCA menyokong cadangan PAS, MCA juga perlu menyatakannya dengan jelas. MCA enggan melakukan kedua-duanya.
Sebab MCA enggan menjawab semakin jelas. Jika BN dan PN bekerjasama dalam pilihan raya umum akan datang, calon MCA di kawasan campuran akan sangat bergantung kepada sokongan pengundi PAS dan PN untuk menang.
Oleh itu, MCA tidak mahu secara terbuka menentang PAS kerana bimbang penyokong PAS mungkin enggan mengundi calon MCA. Sebab itulah MCA cuba mengalihkan perhatian kepada perkara lain daripada menjawab soalan sebenar.
MCA tidak boleh meminta penyokong PAS mengundi calon MCA dalam pilihan raya dan kemudian memberitahu rakyat Malaysia bahawa agenda politik PAS tidak mempunyai kaitan dengan MCA.
Jika BN dan PN bekerjasama dalam pilihan raya umum akan datang, setiap kerusi yang dimenangi oleh MCA, MIC, UMNO dan PN akan menyumbang kepada jumlah kerusi Parlimen yang diperlukan untuk membentuk sebuah kerajaan BN-PN.
Jika PAS memasuki Kerajaan Persekutuan akan datang bersama MCA, maka dasar yang dibawa oleh PAS juga akan menjadi persoalan yang perlu dijawab oleh MCA.
Pemimpin MCA berulang kali mengatakan bahawa dasar dalam sesebuah kerajaan gabungan perlu diputuskan secara kolektif oleh Kabinet. Jika itu pendirian mereka, maka rakyat Malaysia mempunyai lebih banyak alasan untuk bertanya apakah yang akan dilakukan MCA jika PAS mencadangkan pengharaman perjudian di seluruh negara dalam Kabinet tersebut. Adakah MCA akan menentangnya?
Adakah MCA akan menjadikan perlindungan terhadap aktiviti sedia ada yang sah di sisi undang-undang bagi masyarakat bukan Islam sebagai syarat untuk menyertai kerajaan? Adakah MCA akan tetap menolak dasar tersebut walaupun PAS menjadikannya sebagai syarat kerjasama politik? Ini semua ialah soalan mudah mengenai pendirian MCA sendiri.
MCA perlu menjawab semua soalan ini sebelum pilihan raya umum akan datang dan bukannya selepas kerajaan dibentuk.
Isu ini juga bukan sekadar mengenai perjudian. Malaysia ialah sebuah negara berbilang kaum dan agama. Umat Islam mempunyai peraturan agama yang mesti dihormati. Pada masa yang sama, Kerajaan Persekutuan juga mesti melindungi hak perlembagaan dan hak di sisi undang-undang rakyat Malaysia yang bukan beragama Islam.
MCA selama ini mendakwa bahawa parti itu mampu melindungi kepentingan dan hak pelbagai masyarakat apabila berada dalam kerajaan. Namun begitu, MCA sudah pun enggan menyatakan pendirian yang jelas ketika parti itu belum lagi mentadbir bersama PAS.
Ini menimbulkan persoalan serius mengenai apa yang akan dilakukan MCA sekiranya parti itu benar-benar membentuk kerajaan akan datang bersama PAS.
Jika MCA sudah begitu takut untuk secara terbuka tidak bersetuju dengan PAS kerana memerlukan undi PAS, rakyat Malaysia mempunyai sebab yang kukuh untuk mempersoalkan sama ada MCA akan mempunyai keberanian untuk menentang PAS selepas bergantung kepada PAS bagi mendapatkan sokongan di Parlimen.
MCA tidak boleh mendakwa bahawa parti itu akan menjadi kuasa semak dan imbang terhadap PAS sedangkan MCA sendiri enggan menyatakan pendirian terhadap satu dasar utama yang telah diumumkan oleh PAS.
Pendirian saya sudah dinyatakan dengan jelas. PAS berhak memperjuangkan kepercayaan agamanya, tetapi larangan berasaskan agama tidak sepatutnya dikenakan melalui undang-undang Persekutuan ke atas rakyat Malaysia yang bukan beragama Islam. MCA kini perlu menyatakan pendiriannya sendiri dengan jelas.
Adakah MCA menyokong atau menentang cadangan PAS untuk menamatkan perjudian di seluruh negara? Jika MCA menentangnya, MCA perlu menyatakannya secara terus terang.
Jika MCA terus enggan menjawab, maka MCA perlu menjelaskan sama ada mereka takut kehilangan undi penyokong PAS dan menjejaskan kerjasama politik dengan PAS pada masa hadapan. Rakyat Malaysia berhak mengetahui pendirian MCA sebelum mereka diminta mengundi sebuah kerajaan BN-PN yang berpotensi dibentuk.