Tuduhan Ahli Parlimen Pasir Mas, Ahmad Fadhli Shaari, bahawa Pakatan Harapan melatah merupakan satu percubaan untuk mengalihkan perhatian daripada persoalan serius yang masih gagal dijawab oleh Presiden PAS, Tan Sri Abdul Hadi Awang.
Fadhli bertanya apakah kepentingan PH dalam isu ini. Jawapannya sangat jelas dan mudah. Hadi mendakwa bahawa wakil sebuah kerajaan asing menawarkan bantuan untuk menjatuhkan kerajaan Malaysia yang dipilih rakyat. Perkara ini melibatkan kedaulatan Malaysia, keselamatan negara dan demokrasi berparlimen. Setiap rakyat Malaysia mempunyai kepentingan untuk mengetahui sama ada dakwaan ini benar.
PH tidak perlu dinamakan oleh Hadi sebelum pemimpinnya boleh menuntut siasatan terhadap dakwaan campur tangan asing dalam politik Malaysia. Cadangan Fadhli supaya pertikaian ini diselesaikan melalui saman sivil tersasar sepenuhnya daripada isu sebenar.
Sama ada Kedutaan Amerika Syarikat mahu mengambil tindakan sivil ialah keputusan pihak kedutaan sendiri. Laporan polis dibuat untuk menentukan sama ada percubaan mencampuri kepimpinan politik Malaysia benar-benar berlaku dan sama ada sebarang kesalahan telah dilakukan.
Saman sivil tidak boleh menggantikan tanggungjawab pihak berkuasa Malaysia untuk menyiasat tuduhan serius yang melibatkan kedaulatan negara.
Sindiran Fadhli bahawa PH mesti terlibat hanya kerana ahlinya membuat laporan polis adalah tidak bertanggungjawab dan tidak masuk akal. Melaporkan tuduhan serius bukanlah pengakuan bahawa seseorang itu terlibat. Menurut logik Fadhli, sesiapa yang melaporkan kemungkinan berlakunya jenayah mesti mempunyai kaitan dengan jenayah tersebut. Logik itu tidak masuk akal.
Daripada menyerang PH, Fadhli sepatutnya bertanya mengapa kenyataan Hadi sendiri tidak disokong sepenuhnya oleh Setiausaha Agung PAS, Datuk Seri Takiyuddin Hassan.
Hadi mendakwa bahawa Amerika Syarikat menawarkan bantuan kepada PAS untuk menjatuhkan kerajaan Barisan Nasional. Takiyuddin hanya mengesahkan bahawa seorang wakil kedutaan bertanya sama ada PAS mempunyai rancangan untuk menjatuhkan kerajaan BN. Beliau tidak mengesahkan bahawa Amerika Syarikat menawarkan wang, sumber, sokongan politik atau apa-apa bentuk bantuan lain. Pertanyaan bukan tawaran.
Fadhli juga sepatutnya bertanya mengapa PAS berdiam diri selama 12 tahun jika parti itu benar-benar percaya bahawa sebuah kuasa asing pernah cuba menjatuhkan kerajaan Malaysia.
Adakah PAS melaporkan tawaran yang didakwa itu kepada polis, Wisma Putra atau pentadbiran Najib pada tahun 2014? Jika laporan pernah dibuat, PAS perlu mendedahkannya. Jika tiada laporan dibuat, PAS mesti menjelaskan tindakannya berdiam diri.
Hadi telah menamakan Takiyuddin, Menteri Besar Terengganu, Datuk Seri Ahmad Samsuri Mokhtar, dan bekas Setiausaha Agung PAS, Datuk Mustafa Ali, sebagai individu yang mempunyai kaitan dengan pertemuan tersebut. Mereka mesti menyatakan dengan jelas sama ada tawaran sedemikian benar-benar dibuat.
Hadi juga mesti mendedahkan identiti pegawai Amerika yang terlibat, tarikh pertemuan, bentuk bantuan yang didakwa telah ditawarkan serta sebarang surat-menyurat atau rekod pertemuan yang menyokong dakwaannya.
Jika Hadi mempunyai bukti, beliau perlu menyerahkannya kepada polis. Jika beliau tidak mempunyai bukti, beliau mesti menarik balik dakwaan palsu tersebut dan memohon maaf.
Fadhli tidak boleh memindahkan beban pembuktian kepada PH melalui sindiran. Hadi yang membuat dakwaan. Oleh itu, Hadi yang mesti membuktikannya. Fadhli perlu berhenti melindungi Hadi dan berdepan dengan fakta.