Presiden PAS, Tan Sri Abdul Hadi Awang, kini telah menyatakan secara terbuka perkara yang cuba disembunyikan oleh MCA dan MIC daripada pengundi bukan Islam.
Pada 21 Ogos, Hadi berkata kerjasama politik PAS dengan mana-mana parti tertakluk kepada satu syarat tegas, iaitu rakan kerjasamanya tidak boleh menentang dasar PAS. Beliau mendakwa kerjasama PAS dengan DAP berakhir selepas DAP menentang PAS dalam beberapa isu termasuk RUU 355.
Walau apa pun pandangan terhadap versi sejarah yang dikemukakan Hadi, mesej politiknya pada hari ini amat jelas. PAS mengharapkan rakan politiknya tidak menentang dasar parti itu.
Dua hari sebelum itu, dalam artikel penuh Minda Presiden bertajuk “Negara Islam dan Hubungannya dengan Bukan Islam”, Hadi secara jelas membandingkan MCA dan MIC dengan DAP. Beliau menggambarkan MCA dan MIC secara positif, sementara menyerang DAP kerana menentang agenda PAS berhubung qisas, hudud, takzir dan RUU 355.
Apabila kedua-dua kenyataan ini dibaca bersama, timbul satu persoalan yang tidak dapat dielakkan. Adakah PAS menganggap MCA dan MIC sebagai rakan yang boleh diterima kerana Hadi menjangkakan kedua-dua parti itu tidak akan menentang dasar PAS?
Para pemimpin MCA berulang kali menyerang DAP kerana pernah bekerjasama dengan PAS. Pengakuan Hadi sendiri kini mematahkan hujah mereka.
Pakatan Rakyat ditubuhkan berasaskan Kerangka Dasar Bersama, dengan keputusan dibuat melalui konsensus dan kepercayaan bersama. DAP menghormati hak PAS untuk memperjuangkan kepercayaannya, manakala PAS mengiktiraf hak DAP untuk memperjuangkan sebuah negara berperlembagaan dan berparlimen. Namun begitu, tiada mana-mana parti berhak memaksakan ideologinya sendiri secara unilateral sebagai dasar gabungan.
Apabila PAS meneruskan usaha melaksanakan undang-undang hudud dan Hadi membawa Rang Undang-Undang Ahli Persendirian di luar kerangka yang dipersetujui, DAP tetap mempertahankan pendiriannya. Apabila Muktamar PAS memutuskan hubungan dengan DAP, DAP menerima berakhirnya Pakatan Rakyat daripada menggadaikan Perlembagaan Persekutuan, kerangka perundangan sivil, kebebasan beragama dan hak semua rakyat Malaysia.
Secara ringkasnya, DAP sanggup kehilangan sebuah kerjasama politik daripada menggadaikan prinsipnya. MCA dan MIC kini memilih haluan yang bertentangan.
Presiden MCA, Datuk Seri Wee Ka Siong, mempertahankan kerjasama pilihan raya BN-PN di Negeri Sembilan sebagai satu percaturan strategik untuk mengelakkan perpecahan undi. Presiden MIC, Tan Sri S. A. Vigneswaran, juga pernah menyatakan secara terbuka bahawa kerjasama dengan PAS akan memberikan manfaat kepada MIC.
Kedua-dua parti mahu mendapatkan undi penyokong PAS serta kuasa politik yang boleh diperoleh melalui undi tersebut. Pada masa yang sama, mereka memberitahu pengundi bukan Islam bahawa MCA dan MIC akan berperanan sebagai semak dan imbang terhadap PAS.
Sebuah parti tidak boleh mendakwa dirinya mampu mengimbangi PAS apabila syarat PAS sendiri menetapkan bahawa rakan politiknya tidak boleh menentang dasar PAS. Wee Ka Siong dan Vigneswaran mesti menjelaskan sama ada MCA dan MIC menolak syarat yang ditetapkan oleh Hadi.
Adakah MCA dan MIC akan menentang matlamat PAS yang telah diumumkan untuk menggunakan kuasa Kerajaan Persekutuan bagi menamatkan semua kegiatan perjudian berlesen di seluruh negara? Adakah mereka akan menentang cubaan memperluas bidang kuasa jenayah Syariah melampaui batas Perlembagaan atau mana-mana dasar PAS yang menjejaskan hak dan kebebasan bukan Islam?
Adakah mereka akan tetap berbuat demikian sekiranya tindakan menentang PAS menyebabkan kerjasama politik mereka berakhir, kehilangan undi penyokong PAS dan kehilangan jawatan dalam kerajaan? Adakah mereka sanggup menjadikan komitmen ini sebagai syarat bertulis, diumumkan kepada umum dan tidak boleh dirunding sebelum pilihan raya akan datang?
Jika Hadi tersilap menggambarkan MCA dan MIC sebagai parti yang akan menerima syarat politik PAS, maka Wee dan Vigneswaran mesti segera membetulkannya. Mereka mesti menyatakan dengan jelas bahawa MCA dan MIC tidak akan menerima sebarang syarat yang menghalang mereka daripada menentang dasar PAS.
Mereka tidak boleh berselindung di sebalik alasan bahawa MCA dan MIC bukan anggota Jemaah Menteri pada masa ini atau cadangan tersebut belum menjadi dasar Kerajaan Persekutuan. Persoalannya ialah tindakan yang akan diambil oleh MCA dan MIC sekiranya kerjasama mereka membantu PAS menguasai Putrajaya. Hadi sedang menetapkan syarat PAS sebelum kerajaan tersebut dibentuk.
Rekod sejarah adalah jelas. Kerjasama DAP dengan PAS berakhir kerana DAP enggan tunduk kepada dasar unilateral PAS. Itulah bukti bahawa DAP berpegang pada prinsip.
Sekiranya MCA dan MIC gagal menolak syarat Hadi dengan jelas dan tanpa sebarang pengecualian, pengundi bukan Islam berhak membuat kesimpulan bahawa kedua-dua parti itu bersedia menggadaikan prinsip demi undi PAS, jawatan politik dan kuasa.
MCA dan MIC mesti memberikan jawapan yang mudah, sama ada ya atau tidak. Adakah mereka akan menentang PAS apabila hak Perlembagaan dipertaruhkan, walaupun tindakan itu bermakna mereka terpaksa menamatkan kerjasama dengan PAS?