DAP tidak memerlukan Ong Kian Ming untuk memberitahu kami bahawa pilihan raya yang dihadapi amat mencabar. Kami sedar keadaan politik tidak memihak kepada kami dan menjangkakan keputusan yang kurang memberangsangkan. Namun, pemimpin, ahli dan sukarelawan kami tetap bekerja tanpa mengenal penat lelah untuk membalikkan keadaan dan mencapai keputusan sebaik mungkin. Meramalkan kekalahan tidak melepaskan seseorang ahli parti daripada tanggungjawab untuk membantu mengelakkannya.
Ong mendakwa kepimpinan tidak menghubunginya berhubung ramalan pilihan rayanya. Sebagai ahli ketika itu, beliau sendiri boleh menghubungi kepimpinan. Jika niatnya adalah untuk membantu DAP, beliau sepatutnya menyampaikan hasil analisisnya secara langsung dan membincangkan langkah yang boleh diambil oleh parti.
Menurut penjelasannya sendiri, ramalan beliau mengenai Johor dibentangkan dalam satu taklimat tertutup bersama wartawan sebelum slaid pembentangan itu tersebar kepada umum. Taklimat kepada wartawan tetap bukan perbincangan dengan kepimpinan parti. Beliau tidak boleh meletakkan seluruh tanggungjawab untuk berkomunikasi pada pihak lain.
Ong turut menyatakan bahawa pemimpin DAP menganggap diri mereka lebih bijak atau lebih berpengetahuan daripadanya. Namun, beliau nampaknya mengeluh kerana kepimpinan tidak mendapatkan nasihatnya. Adakah beliau menganggap dirinya jauh lebih bijak daripada kepimpinan sekarang sehingga mereka wajib merujuk kepadanya? Kepakaran tidak memberikan sesiapa hak mutlak untuk menentukan pertimbangan politik. Tidak diminta pandangan bukan bukti keangkuhan, dan pandangan yang tidak diterima bukan bukti seseorang dipinggirkan. Sebelum mempersoalkan sikap kepimpinan, Ong patut menilai sikapnya sendiri yang seolah-olah menuntut layanan istimewa serta tindak-tanduknya ketika masih menjadi ahli DAP.
Pada Januari lalu, beliau secara terbuka berjanji untuk berkempen bagi Khairy Jamaluddin dalam pilihan raya umum akan datang tanpa mengira parti yang diwakili Khairy. Beliau juga menyatakan kesediaan untuk menyertai Kabinet pimpinan Khairy sekiranya Khairy menjadi perdana menteri.
Komitmen itu mengutamakan sokongannya terhadap seorang individu tanpa mengambil kira parti yang mungkin diwakili Khairy, siapa yang mungkin ditentangnya atau pendirian yang mungkin diambil oleh DAP. Itu merupakan janji politik peribadi yang dibuat tanpa mandat DAP. Di manakah disiplin dan kesetiaan beliau kepada parti ketika membuat komitmen tersebut?
DAP telah menunjukkan kesabaran yang besar dan tidak mengambil sebarang tindakan disiplin terhadap beliau berhubung kenyataan tersebut. Ong sepatutnya mengakui sikap berlapang dada itu apabila menggambarkan parti seolah-olah tidak bersedia memberikan ruang kepadanya.
Beliau berhak menyokong Khairy. Namun, orang ramai perlu menilai kritikannya terhadap DAP dengan mengambil kira komitmen politik yang telah diisytiharkannya itu. Seseorang yang telah berjanji untuk berkempen bagi seorang ahli politik dan menawarkan diri untuk menyertai Kabinet pimpinannya pada masa hadapan sudah pun menunjukkan pilihan politik yang jelas.
Ong berkata beliau tidak bercadang menyertai parti lain dalam masa terdekat. Sama ada pendirian itu akan berubah, beliau sendiri perlu menjawabnya. Sokongan terbukanya terhadap Khairy sudah pun menjadi pengetahuan umum.
Apabila Ong mengumumkan peletakan keahlian partinya pada 31 Ogos, DAP menghormati keputusan beliau. Sepuluh hari kemudian, beliau memilih untuk mengkritik parti dan kepimpinannya secara terbuka.
Saya tidak mempunyai sebarang masalah peribadi dengan Ong. Namun, menghormati keputusan beliau untuk keluar parti tidak bermakna kami perlu membiarkan kenyataannya tanpa jawapan. Saya tampil menjelaskan perkara sebenar kerana orang ramai juga berhak mendengar penjelasan daripada pihak DAP.